Тут у нас, кажется, весь цвет специалистов по радиоэлектронике (без иронии). Может, на базе знаний по схемотехнике Дегенов, Тексанов и им подобным, разработать свой? Мне кажется, что тут найдётся достаточно желающих предварительно вложиться в такой проект.

Во, как в старые времена, нечего или не на что купить, так сделаем сами.

Edd
А где подробно есть эта доработка? И как происходит обратное переключение на ферритовую антенну?
В моём варианте,подключение-отключение ТА, происходит перемещением переключателя АТТ(верхнее положение ТА-два нижних МА).
Tecsun PL-880 - Страница 68
В моём варианте приёмника ,это не совсем АТТ.
Т.е. переключатель разделён на 3 положения;
1. +20дБ(ТА)
2. 0дБ (МА)
3.-20дБ
Конечный вариант схемы СВ-ДВ части:

Полная схема вх. части;

port443
Мне кажется, тут найдётся достаточно желающих предварительно вложиться в такой проект
Вам это точно кажется...
Не уверен...для выпуска десятка приёмников,подымать(налаживать) целое производство...есть ли смысл.
У Китайцев уже всё налажено, и то они не могут сделать один достойный приёмник.
Как правило у них всё как лего...по кусочку из разных приёмников слеплено в кучу...
Если внимательно приглядеться,то начинали они вообще голым плагиатом (срисовано с Grundig)...
Тот же HAM2000(650-й),750-й и другие.

Во, как в старые времена, нечего или не на что купить, так сделаем сами.
Что-то вроде. Только на современной элементной базе и с помощью, например, китайцев. Вот такого типа проект трансивера: http://www.m0nka.co.uk/

А где подробно есть эта доработка? И как происходит обратное переключение на ферритовую антенну

Доработки Tecsun PL-880

При всех известных недостатках постаревшего при эксплуатации DEGEN-DE1103 PLL этот приёмник стоит того чтобы купить второй такой-же в резерв и для последующих доработок, пусть и б/у, только бы с не сильно драным корпусом. Новые штыревую антенну, колесо валкодера и отломанную заднюю подставку без проблем можно прикупить через и-нет. Но необходимы желание, навыки и время не только слушать радио, но и покопаться с приёмником.

Мне кажется, что тут найдётся достаточно желающих предварительно вложиться в такой проект.
Бессмысленно. Уже предварительно оценивали, даже настройка и доработка этих дешевых приемников типа тексанов удел радиолюбителя с паяльником и приборами, при оценке по человеко-часам получается дорого для большинства владельцев подобных изделий, а заниматься этим ради двух-трех экземпляров вообще не имеет смысла, поэтому такая работа удел, например, человека имеющего много свободного времени и желающего доп заработка "на мороженое". Разработка и изготовление аналога дегену для продажи в РФ не окупится, даже если производить в Китае, так как спрос небольшой, а платежеспособность аудитории никакущая.

Вот такого типа проект трансивера: http://www.m0nka.co.uk/

Проектов SDR трансиверов (как и приемников) в мире навалом и это совсем ничего общего не имеет с компактным ДВ-СВ-КВ приемником.

AOR, вы меня, наверное, не совсем так поняли. Пример я приводил - не как аналогичное изделие, а как тип проекта, когда делается не готовый к продаже продукт, а полуфабрикат (можно сказать, только шаблон плат и документация) - не для массовой продажи, само собой.
Поправьте меня, но в таком случае разработка может быть намного дешевле и реалистичнее.

И как раз смысл такого мероприятия в том, чтобы доработки не требовались :) можно ли для настройки предусмотреть дополнительные элементы? Лишние выводы, к которым можно подключить осциллограф (хотя бы временный доступ к которому можно предполагать у собирающего). Или даже более того, если анализ формы не требуется, добавить подключаемый детектор/выпрямитель так, что будет вообще достаточно мультиметра?

P.S. Я сам не радиоэлектронщик, так что я только задаю глупые вопросы и пытаюсь натолкнуть на мысль :)

Имея платы, документацию и т.д. того же дегена попробовать повторить и настроить большинство покупателей не осилят. даже если его в виде кита продавать. Всякие трансиверы и проекты типа монка направлены на другую аудиторию, да и с настольными аппаратами проблем нет, компактные батарейные приемники в "бытовом" форм-факторе, которые можно носить с собой и имеющие хорошие характеристики - вот это настоящая проблема. Тут весь вопрос не в разработке или даже заимствовании и доработке проверенной хорошей схемы, а в конечной реализации. Это невыгодно и неинтересно в плане инвестирования, а за свой счет делать я не вижу энтузиастов.

В моём варианте,подключение-отключение ТА, происходит перемещением переключателя АТТ(верхнее положение ТА-два нижних МА).
Tecsun PL-880 - Страница 68
Доработки Tecsun PL-880
Ну, далеко не за одну минуту делаются такие доработки.
В Дегене всё происходит не прибегая к вскрытию приёмника. К тому же, в Дегене чувствительность на феррит выше, чем у Тексанов, принимал даже такие экзотические станции, как Gotel Yola из Нигерии на 917 кГц. Короче, альтернативы DE 1103 по-прежнему нет.

Здравствуйте!
Подскажите ссылкой, (в личку) кто не так давно покупал Tecsun PL600 в Украине.
Или поделитесь ссылкой надежного продавца на Али с доставкой.
Устал мониторить. Предложения вроде и есть но как позвонишь, то нет в наличии, то еще какие либо причины.
Спасибо.

Подскажите ссылкой, (в личку) кто не так давно покупал Tecsun PL600 в Украине.

Не берите PL600. Поверьте чужому опыту.

Не берите PL600. Поверьте чужому опыту.
Весьма любопытно поподробнее узнать про возмутившие Вас найденные недостатки.

Не берите PL600. Поверьте чужому опыту.
Был у меня 600 и 660 , потом 9700.
Все новые.
Почему то распродал.
Но 600 по звучанию был самый лучший.
Сейчас опять захотелось цифровичек для дачи.
Иногда слушаю SSB. AVIA неинтересно, 660 ый как то не впечатлил.
"Побродить" по КВ на природе по выходным все же хочется.
880 наверно все же дорогая игрушка.

Весьма любопытно поподробнее узнать про возмутившие Вас найденные недостатки.

Имею : Sangean ats-909, Degen 1103, Eton G3, Tecsun PL600, Tecsun PL380, ICOM IC-R20, ICOM IC-R75.

Из переносных самый отвратительный SSB у PL600.
Может покупал из первых партий, но из 3 шт. (2 для себя и друга, 1 - в подарок) 2 шт. возбуждаются по НЧ при большой громкости (говорят бракованная партия УНЧ).
Но все три страшно "буратинят" на SSB.
После 909 даже не включаю - так и лежит. Кому-то может и повезло, мне - нет (3 раза).

Из переносных самый отвратительный SSB у PL600.
Ясно, понятно.

Но 600 по звучанию был самый лучший.
Тоже в его сторону смотрю.

У меня самые первые экземпляры были - полный отстой. Более поздний чинил - уже на много лучше. Но все равно он для лучшей работы должен быть доработан. Как буд-то китайцы это делают специально. Как-то подержал в руках 660 - и понял, что не на много от 600 ушел. "Подстройка" в SSB меня в приемниках просто убивает, не смотря на то, что последнее время любители работают в более точной 1кГцовой сетке, а 880 и 808 имеют шаг подстройки ( в 880 перестройка плавная) около 10Гц- страшно не удобно, 50Гц хватило бы.
На счет аналоговых приемников могу сказать только то, что по соседнему каналу у них избирательность заметно отличается в худшую сторону. Кому-то это нравится -"слышишь" эфир и звук мягче ( на широкой у 600 вообще полоса 15кГц, но она не заменит качества ЧМ)
У меня с музыкальным слухом плохо. т.ч. искажений характерных для цифры на слух я не замечаю, как и не замечаю их по приборам при подаче большого по уровню входного сигнала . Минус цифры ( PL-880 , D- 808) - в SSB медленное срабатывание АРУ, хлопки бывают от мощных станций.
ИМХО, DSP приемники должны стоить меньше аналоговых - настраивать там нечего, штампуй и штампуй... Цена 808 о чем-то уже говорит. Придется с DSP смириться.
Почему я советую 880 - у него наблюдается компромисс DSP-ANALOG , т.к. DSP работает на фиксированной частоте ПЧ 10,7 МГц "SOFT MUTE" нет в отличии от Д-808.

Учитввая стабильность всех гетеродинов и приемника в целом, никакого смысла нет индицировать частоту с точностью меньше 1 КГц и делать настройку в SSB как у Sangean909, от температуры все плывет и как точно не настроен аппарат, вышел с ним на улицу и все уползло. А при подстройке 3 гетеродина минимум раздражения от всех этих неточностей.

Кстати на соседнем профильном ресурсе обсуждались Итоны полевые(Eton Field)...
Собраны на Силабовских приёмниках серии Si 4735 DSP.
Получился монокристальный приёмник с DSP...
https://radiojayallen.com/eton-field-bt-amfmsw-portable-radio-with-bluetooth/
https://radiojayallen.com/etongrundig-field-550-ngwfb/
Т.е. разработчики пошли по пути наименьшего сопротивления.
И обратите внимание на акустику первого варианта, сделана по подобию Tecsun PL880,резонаторного типа.
С таким же маленьким динамиком.

Опять недоразумение с soft mute? Такие приемники вообще кого-то интересуют? Есть впечатление что производители приемников не имеют представления о том, что от них ожидают покупатели. Я понимаю разработку одноканального или какого-то специализированного приемника на этой DSP вполне оправдан, но зачем их везде пихать.... И зачем блютуз в радиоприемнике))) рукалицо, слов нет.

Посоветуйте, где заказать Tecsun PL-880 .

У меня есть подозрение, что "нормальные" PLL+аналоговый тракт приемники скоро уйдут в небытие. Новых разработок не будет - т.к. просто нерентабельно и инженеров уже нет, а старые разработки потихоньку будут снимать с производства после кочевок по брендам ввиду утраты навыков запуска в производство.

Будут клепать всё на DSP - т.е. остается надеяться на появление DSP с минимальной задержкой обработки, позволяющей и ручку крутить быстро и без софт-мьютов обходиться. Ну и рынок б/у еще долго будет снабжать любителей..

Из переносных самый отвратительный SSB у PL600
Мне вообще кажется, что обычные "бытовые" переноски не для SSB, SSB в них на побаловаться. Сравнивая с SDR, в АМ бытовые мыльницы отлично работают - особенно старые чисто аналоговые приемники, а в SSB разница просто небо и земля, мне ни один из переносных в SSB не нравится (Санжин 909, Тексан 600, Деген ДСП, Грюндиг 500). По идее как раз у DSP версий есть шанс на нормальный SSB - но для этого и чип обработки должен быть достойный.

А так - Санжин 909-й + истоковый повторитель, лечащий его глухость на телескоп - по-моему лучшее из того что сейчас продается и в плане функционала и в плане приемных характеристик.

wazzoo
А так - Санжин 909-й + истоковый повторитель, лечащий его глухость на телескоп...
На FM. кстати, его лечить не надо.

abradox
На ФМ то да, а вот на КВ неискушенного слушателя его глухость может сильно удивить. Сравнивал его "в поле" с 600-м тексаном в нижнем КВ - многие станции на 60 метрах просто не слышны, даже нет присутствия на Санжине, тогда как на Тексане хорошо читабельны. В общем то 600-й Тексан в плане чуйки можно рассматривать как близкий к эталону на нижнем КВ - все что на СДР с полноразмеркой видно, на Тексане тоже слышно - про верхний КВ ничего не могу сказать, там наверняка сложнее, т.к. сам эфирный шум ниже.

А так - Санжин 909-й + истоковый повторитель, лечащий его глухость на телескоп - по-моему лучшее из того что сейчас продается и в плане функционала и в плане приемных характеристик.- Я его даже на даче уже не слушаю , колесо настройки вместе с валкодером ху......чает. Не стоит он тех денег , что за него просят, хотя по чувствительности с ИП он отличный, как и по качеству приема в ОБП.
Конечно, 1103 получился удачным, все остальное требует доработки паяльником в лучшем случае.

Simon
, спасибо за ссылки, пробовал в 808 ставить экран, разницы, кроме некоторого ухода частоты , не заметил - убрал.

Мне вообще кажется, что обычные "бытовые" переноски не для SSB, SSB в них на побаловаться. Сравнивая с SDR, в АМ бытовые мыльницы отлично работают - особенно старые чисто аналоговые приемники, а в SSB разница просто небо и земля, мне ни один из переносных в SSB не нравится (Санжин 909, Тексан 600, Деген ДСП, Грюндиг 500). По идее как раз у DSP версий есть шанс на нормальный SSB - но для этого и чип обработки должен быть достойный.

Проблема в реализации. Хайо сделал из своего PL-660 отличный приемник с SSB. Правда трудозатраты - бешеные.

909 хорош с внешней антенной, а так тоже звезд с неба не хватает..Валкодер у него просто идиотский в плане механической части.

Может, на базе знаний по схемотехнике Дегенов, Тексанов и им подобным, разработать свой? Мне кажется, что тут найдётся достаточно желающих предварительно вложиться в такой проект.
Во, как в старые времена, нечего или не на что купить, так сделаем сами.
для выпуска десятка приёмников,подымать(налаживать) целое производство...есть ли смысл.
У Китайцев уже всё налажено, и то они не могут сделать один достойный приёмник.
Вообще прогресс достиг такого уровня, что платы с детальками можно в сборе из Китая заказать (конечно придётся учесть возможные доработки и наличие деталей). Останется вопрос корпуса и дисплея, для них большая партия понадобится. А учитывая как ругают новую версию - у народа хватило денег и на старый приёмник, и на новый, за ностальгию по старой версии заплатить смогут.