правой рукой приёмник можно спокойно брать
вот это вот круто:)

AOR
Вот короткие ролики, снятые десять минут назад во дворе моего дома.
https://youtu.be/SSiYH0sw958
Приём Румын на ДВ(153КГц)...посредством МА приёмника и родной ТА, подключаемой по моей версии схемы.
https://youtu.be/fuvru3bReXU
Приём Лорана(100КГЦ) ,в том же месте(с теми же условиями).
Записывать работу приёмника на СВ диапазоне посчитал без надобности. Т.к. там результаты приёма, как МА ,так и ТА, почти на "порядок" выше.
А если выйти на улицу(отойти от дома и проводов,хотя бы на 50м), то и на СДВ_ДВ и на СВ, уровень приёма резко растёт. Но там темно и я не пошёл. Ограничился записью во дворе дома.
Но думаю,что суть вопроса я выразил достаточно понятно.

На первый взгляд до дегена не дотягивает по отношению с/ш, но на слух сложно судить без сравнения.
Любопытно сравнить приемники работающие в одинаковых условиях, хотя итак вижу что на ДВ 880-й работает лучше, чем в стоке, на СВ он итак приемлемо функционирует.

AOR
Именно поэтому я и "добиваюсь" встречи с ats52 в Питере.
Что бы сравнить работу,двух разных доработок в одном месте.
Тут,где я живу,не так много 880-х, что бы взять на пробу...а вот Деген 1103(стоковый) старой версии у моего знакомого есть,можно взять.На Ютубе (в моём канале) помоему есть ролики сравнения с этим Дегеном,нужно глянуть...По крайней мере, эти записи у меня сохранились на компе.
Вот например; [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
https://www.youtube.com/watch?v=x5B6oVr--LU&feature=youtu.be

https://youtu.be/rl7ivvSF6xs

Simon, мой заведомо проиграет по чувству на ТЕЛ, т.к. у него почти 50-Омный вход см1- это 6дБ как минимум в минус при работе на телескоп относительно оригинала. УВЧ для телескопа у вас имеют положительный Кпер, в оригинале он отрицательный. ДД с входа внешней антенны у моего д.б. выше.
Т.ч. можно считать , что сравнили.
А какой 1103 рекламирует "Радиогазета "СЛОВО" ?

Тем более любопытно сравнить два аппарата с разными доработками. На телескоп и на длинный провод, на ДВ и на СВ.

какой 1103 рекламирует "Радиогазета "СЛОВО" ?
Тот, который сейчас в продаже. Обычно радиослушателю, которому не требуется принимать дальние станции, перестраивать приемник, он вполне подходит.

Кто сможет сказать про Kaito KA1103 ?

Это тот же деген 1103 дляамериканского рынка, если не ошибаюсь.

Сравнивать можно доработанный приемник с новым, но правильно настроенным, одновременно: на телескоп и на стандартную пятиметровую рулетку, причем за городом. Это имеет смысл. Все остальное в лучшем случае просто тусовка, в худшем - реклама.

Модернизация для работы с более длинными антеннами - это совсем иной класс. Там конечно любые варианты приемников можно сравнивать, перегрузочная способность сразу будет видна. Только это совсем на любителя, и еще на любителя природы...

Любой с любым можно сравнивать,главное нп слабыхсигналах и в одинаковых условиях с одинаковыми антеннами,иногда очень интересные результаты получаются, которые приносят пользу как аналитика всехэтих доработок.

Сергей
Кто сможет сказать про Kaito KA1103 ?
Тут все подробности:
https://www.universal-radio.com/catalog/portable/0028.html
https://www.eham.net/reviews/detail/5071

Тут все подробности.
Не совсем - каито - это деген с другим лейблом. И тоже выпускается нынче только в DSP версии, так что та информация уже устарела

wazzoo
И тоже выпускается нынче только в DSP версии, так что та информация уже устарела
Читаем внимательно , об этом то же есть...

AOR, Вернусь в Питер к середине августа. "Веревка " у меня на дачном участке, В Питере нет

Simon
Читаем внимательно
Наверное вы хотели сказать:
Я поправил сообщение, по новой ссылке есть и про DSP
?

vasya pelengator: ...Модернизация для работы с более длинными антеннами - это совсем иной класс. Там конечно любые варианты приемников можно сравнивать, перегрузочная способность сразу будет видна. Только это совсем на любителя, и еще на любителя природы... - в статейке я не все привел свои модернизации. только те, кот. добавляют функциональность, не ухудшая его обшие параметры.
Там не сказано о замене фильтров на 10,7МГц, т.к. не каждый заметит разницу в работе и вообще без прибором сможет настроить, как и то , что у меня переделан аттенюатор и вход приемника приведен к 50 Омам ( я заведомо пошел на занижение чувствительности ), кот. повышают устойчивость работы приемника при работе с суррогатными антеннами ( наелся возбудов в 1103).

wazzoo
Я поправил сообщение, по новой ссылке есть и про DSP
Ну в общем то ,да...сорри!!!

Решил я все таки подзатариться PLL-портативками. После 680-го купил и старый Деген - ессно, б/у. Экземпляр норм попался. Что я могу сказать - в плане удобства конечно проигрывает Тексану 600-му. Все из-за отсутствия крутилки громкости. Это просто киллер-фича, как оказалось. Без отдельной крутилки и процесс перестройки сильно замедляется/усложняется, и одной рукой приемником не попользоваться. Тексан, к примеру, я в поездках кладу под лобовое стекло (телескоп горизонтально вдоль стекла позволяет ловить нормально), в распорку между окном и панелью - дальше правой рукой кручу по частоте и если надо меняю громкость. С Дегеном такое не прокатывает. Кастую отдельную крутилку громкости, в общем )

Вообще, рекомендую всем затариться PLL-ками - есть у меня подозрения, что больше не будет новых моделей нормальных в портативном варианте - в лучшем случае будут дальше добивать старые модели, удешевляя их производство (на Тексане к примеру уже исключили технологическую процедуру настройки - судя по расстроенности почти всех приемников). А так будет властвовать DSP, и это хороше если а-ля 880-й тексан, а не 808-й икс-ха-дата.

Конечно, ручка громкости это важная фича, но ради хорошо работающего приемн ка можно и потерпеть)

wazzoo, я все же при выборе в первую очередь остановился бы на 880 ( но цена....), далее идет 808 - у него все есть на любой вкус и за дешево , но акустика хуже (но только в том случае, если не напрягает MUTE и непродуманное ПО с эргономикой и тупость на ДВ); cелективность по соседнему каналу у них определяется DSP и заметно выше , чем у обычных PLL c пьезофильтрами .
От PL 600 я не в восторге ( заметно хуже по ДД и качеству сигнала относительно 1103 - требуется "хирургическое вмешательство", хотя функциональная схема у них одинаковая), а про 660(680) ничего не могу сказать - не было.

Кстати, у меня среди лидеров тоже DE1103 и PL-880, остальные тексаны только после вмешательств могут использоваться ибо не очень радуют. Все остальное с soft mute - недоразумение, которое годится разве что одну станцию слушать по расписанию.

ats52
AOR
Мне у PLL приемников нравится плавность перестройки, похожая на аналог. Не у всех она есть - но часто есть и схемотехника позволяет этого достичь (т.к. нет задержек обработки на АЦП-ЦАП).
Я смотрел вот это видео: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Здесь у 880-го все равно есть "хлопки" и видимые задержки. Такой режим работы с приемником для меня все равно менее комфортный, чем с например 600-м тексаном - где таких эффектов нет. Про Degen DSP, 808-й и прочие я вообще молчу...

Что касается селективности по соседнему каналу - она на деле не так часто нужна (мне) - да и разница DSP и узкого "железного" фильтра не настолько велика, чтобы оно того стоило. Вот разница HDSDR и DSP у обсуждаемых приемников уже серьезна. Если бы 880-й имел такие средства селекции, как HDSDR - это было бы весомым аргументом - но все равно 880-й был бы только как инструмент для фильтрации в сложной обстановке - но не как приемник, приятный для нахождения в эфире.

Впрочем - надо будет и 880-й попробовать как-нибудь, нужно составить свое мнение о нем.

wazzoo
Этот софт мюте в 880-м ,убирается двумя прикосновениями паяльника.
Но я не очень к этому категоричен,а вот на видео у Итона помимо звуковых "пауз",ещё отвратно работает(с задержкой)АРУ...(6020КГц).
Такого, даже у стокового(как в ролике) 880-го не наблюдается , тем более при приёме АМ станций.
P.S.
Ещё не очень удачно выбран диапазон для обзора(в ролике).

Simon
Да с Итоном то все понятно - это из серии Деген ДСП и 808-й.

По 880-му - конечно, хотелось бы посмотреть на 880-й без этих "хлопков" - просто видео не нашел такого. Если реально после "двух прикосновений" он будет перестраиваться как 600-й - то было бы интересно приобрести такой девайс.

Если реально после "двух прикосновений" он будет перестраиваться как 600-й - то было бы интересно приобрести такой девайс.- он должен работать как 600, т.к. ПЧ1 у него фиксированая, как и у 600 ~55МГц , разница в ПЧ2 и дальнейшей обработке.
Искал записи замера индуктивности МА у 808- не нашел ( подсказал бы кто? Приемник далече, а катушку -имитатор МА хочется намотать :) . Зато нашел записи промеров ДД ( частоты генераторов в районе 14МГц). По ДД3 всем слил 808, заняв последнее место с 55попугаями, далее недоработанный 880 (57 попугаев) и второе место занял 880м- модернизированный с подачей внешнего сигнала минуя ИП (60 попугаев) и первым оказался 600м , у кот. аналогичная модернизация -67. С ДД2 места распределились иначе :
1: 808=75 ;
2: 600=70;
3: 880м=66
и 4: 880=56попугаев.
Результаты вполне объяснимы , если принять во внимание то, что у всех современных приемников питание входных каскадов не превышает 2,7В кроме 600, а у 808 единственного резонансные цепи на входе.
Т.ч ИП и низкое питание не лучший вариант для входных цепей.
З.Ы. почему попугаи? Потому что мой двухтоновый генератор и моя методика измерения, хотя она не очень отличается от общепринятой, главное что все едино.

Чисто для информации , для чего нужен синхродетектор : https://youtu.be/3U8GjzJZnfc
В 880 он работает не очень.

Неделя прошла +-, как я активно использую 880-й. Пока только FM.
Одни восторги. Особенно радует питание - аккумулятор 18650.
Шкалы громкости нет, но в сравнении с Дегеновской громкостью - в районе 17-18, проработал четыре дня почти.
Аккум 3500 мАч, честные 3400, 10А\10А.

Сравнивал приём FM станций, Подмосковье, 50 км - Деген выиграл на паре станций, о которых я раньше и не знал вовсе.
Жаль не записал какие именно.

Погода устаканилась вроде, время вешать антенку.

он должен работать как 600, т.к. ПЧ1 у него фиксированая, как и у 600 ~55МГц , разница в ПЧ2 и дальнейшей обработке.

Вот проблема то вся в дальнейшей обработке (DSP). Сама архитектура "АЦП-->Буферизация в ОЗУ-->Математика на процессоре-->ЦАП" - то место, где можно легко накосячить. Чтобы получить real-time сигнал на выходе - надо постараться. Т.е. условный "real-time" (не заметный на слух) - это первая задача, которую требуется решить в DSP - чтобы стать "аналогом" аналогового тракта ПЧ-НЧ.

Вторая задача - это сохранить плавность в НЧ при резких скачках уровней в ПЧ (которые происходят при перестройке гетеродина) - т.е. нужно иметь не худший ДД и математику обработки, имитирующую быструю, но все же плавную работу АРУ.

Собственно какие недостатки в Деген ДСП видны из-за того, что обе эти задачи не были решены:
1. При перестройке по частоте станцию не слышно на подходе - можно прокрутить на несколько килогерц дальше и только тогда услышать станцию в динамике, после чего она тут же пропадет - т.к. ты остановился не на частоте, с которой был получен сигнал. Это происходит из-за того, что обработка не real-time, а имеет весомую задержку между поступлением "нового" сигнала в ПЧ и его появлением в детектированном виде в НЧ.

2. "Хлопки" и перегруз - из-за того, что математика обработки написана "на отвали" - чисто чтобы работать в ситуации, когда ты долго слушаешь одну и ту же станцию. Ну и есть у меня подозрения, что ДД у DSP в Дегене тоже хуже, чем в аналоговом тракте в 600-м Тексане.

Про 880-й ничего не могу сказать - в руках не держал.

Degen DSP это вообще нечто, задержки такие и работа soft mute, что им вообще невозможно пользоваться, только слушать станции на фиксированных частотах. 880-й намного лучше, впечатление портит применение посредственно реализованного DSP по ПЧ, но использовать его, в том числе для DX-инга приемлемо, я иногда использую, также как и с любым приемником главное не перегружать,хотя ДД у него вполне приличный в стоке и аттенюатор есть.

Чтобы получить real-time сигнал на выходе - надо постараться. Т.е. условный "real-time" (не заметный на слух) - это первая задача, которую требуется решить в DSP - чтобы стать "аналогом" аналогового тракта ПЧ-НЧ.
- вы не слушайте одновременно аналоговый и DSP приемники и задержки не заметите.
У 880 "soft_mute", если не ошибаюсь, имеется только при автоматическом поиске станций и на УКВ. А в общем вы разницы не заметите , в 880 АЦП , кажись , 24битный.