9CXX
Нередко приходится слышать про наличие мертвой зоны на КВ, долго удивляся, откуда этот бред берут, потом нашел упоминание в старинных методичках. Даже в зарубежных источниках встречался этот бред лет 50-60 назад.
Но это просто миф.
Можно объяснить этот миф попытками работать штырем на 100 км, либо попыткой работать на двух частотах – одна ночная, одна – дневная.
Если же использовать АЗИ и точный выбор рабочих частот, то никакой мертвой зоны нет.
Более того, через FTDX-5000D получалось даже на 9600 бит/с работать на дальности около 32 км хорошей такой скачковой модой с замираниями децибелл под 20.

Чтоб не удивляться откуда этот бред берут, надо изучить тему, как и почему появились такие термины, как АЗИ и NVIS!
Тогда может и придёт понимание, что работая с "классически" установленными КВ антеннами мертвых зон не избежать! И что люди работали над устранением этой проблемы, откуда и появились профессиональные и любительские наработки по теие АЗИ и NVIS.
Правда эта тема "обсосана" уже даавным-давно и профи и любителями...

> Ну и кому нужна такая связь?

А мне наоборот понравилось как программа "КВ пейджер" в машине работает, для (полу)стационарного использования там где нет мобильной связи самое то.

Доделать в ней возможность выбора групп корреспондентов, опционального шифрования, ппрч, и можно продавать ее и без Улеймы на Google Play как отдельный продукт (как я понимаю, работает она по Line in/out с любым трансивером?).

А мне наоборот понравилось как программа "КВ пейджер" в машине работает

Да, программа на смартфон (планшет), превращавшая КВ станцию в удобное средство связи с другими станциями, без постоянного внимания оператора, тема нужная. Кому охота слушать это унылое шипение эфира. А гонять СМСки от случая к случаю для решения бытовых задач гораздо удобнее.

Из известного мне, самое интересное по функционалу это FSQ (Fast Simple QSO), FSQCALL
http://www.radioscanner.ru/info/article570/

Есть возможность работы без оператора, ретрансляция и всякие другие классные плюшки.
Но нету софта под андроид, это жирный минус тут.

Либо довести до ума "КВ пейджер" либо FSQCALL портировать на андроид, по итогу может получиться хороший продукт.
Ну а к какому РПУ это цеплять, уже дело десятое

DVE
можно продавать ее и без Улеймы на Google Play как отдельный продукт
А для кого продукт-то?

Если судить по выложенным видео, то для туристов-радиолюбителей, желающих быть на связи в походе, или просто поэкспериментировать с чем-то новым. Купил программу за 9.99$, подключил планшет к уже имеющемуся трансиверу, и пользуйся на здоровье. Вопрос выбора частоты для автора тоже отпадает сам собой.

Тут кстати имхо интересный момент вырисовывается - голосовая связь не сильно и нужна, да и "цифра" более пробивная, и менее требовательна к качеству антенн. Т.е. целесообразно делать "Улейму-2" чисто как работающий автономно "пейджер", без функции голосовой связи, будет и эффективнее и дешевле.
Но автору разумеется виднее.

DVE
для туристов-радиолюбителей,
Все дело в том, что радиолюбители, увлекающиеся работой в походах и из иных полевых условий свое мнение здесь уже высказали. А просто туристам-охотникам-грибникам необходимо для легальной работы получать лицензию. Одним это не нужно, а другие уже все имеют и свои "хотелки" обозначили. Обо всем этом в указанной теме написано выше.

Так вроде к программе "Пейджеру" у радиолюбителей претензий как раз нет :) Улейма как "продукт" радиолюбителям мало интересна при такой цене, а чисто программу отдельно, желающие бы купили наверно.

Другой вопрос, что на этом не заработаешь, сколько там накапает с "продаж", 200$ в год? Хотя, в программу можно вставить рекламу Улеймы, или какие-то уникальные фишки которые работают только со станцией, да и Google Play доступен на весь мир. Так что возможно и толк будет.

DVE
Улейма как "продукт" радиолюбителям мало интересна при такой цене, а чисто программу отдельно, желающие бы купили наверно.
Другой вопрос, что на этом не заработаешь, сколько там накапает с "продаж", 200$ в год?

Абсолютно согласен с Вами. Сам приемопередатчик интереса не представляет, а на программном обеспечении для радиолюбителей не заработаешь.

КВ-пейджер, прототип Улеймы, обеспечивает связь в отсутствие голосовой связи
КВ-пейджер - это вообще отдельная песня. Успешность его работы при отсутствии голосовой связи определяется переизбытком информации, переданной за ничем неограниченный интервал времени. В радиолокации эти технологии (синхронное детектирование, временнОе кодирование и пр.) применяются уже очень давно.

Да, программа на смартфон (планшет), превращавшая КВ станцию в удобное средство связи с другими станциями, без постоянного внимания оператора, тема нужная.
Тема нужная, но уже реализованная америкосами. Почитайте про проект GoTenna. Там уже россиянам ловить нечего.

Николай_С

Успешность его работы при отсутствии голосовой связи определяется переизбытком информации, переданной за ничем неограниченный интервал времени.

Не только. А также узкой полосой, в которой, как известно, меньше шума, чем в широкой полосе. А также модуляцией с более высоким SNR. Иначе, бы это был банальный переизбыток информации, пейджер мог бы быть голосовым, и в SSB целыми минутами передавать одну и ту же фразу "мы на месте". Однако, он работает даже с первой попытки, когда в SSB не слышно ничего. Так что еще 2 фактора его успеха вы почему-то даже не упомянули.

Так что еще 2 фактора его успеха вы почему-то даже не упомянули.
А почём Вы знаете, что их только два? ;)
Нужно в деталях знать протокол и принципы детектирования сигнала. Не думаю, что Евгений их когда-нибудь опубликует, хотя...

Николай_С

GoTenna работает на КВ? Её радиус?
Для прогулок в парке есть сотовый.

Николай_С
Ну какая ГоТенна, ну то вы такое пишете, вы бы еще Фаирчат предложили )

"Однако передача текстового сообщения происходит на частоте 151 – 154 МГц" - с описалово ее

Вы не понимаете разницу между КВ и УКВ? Или Вы просто Троль?

Николай_С

А почём Вы знаете, что их только два? ;)

Красиво вы на вопрос ответили. И главное, что емко.

Нужно в деталях знать протокол и принципы детектирования сигнала. Не думаю, что Евгений их когда-нибудь опубликует, хот

Потому, что известно с чего содран пейджер. С WSPR и им подобных. Ничего с нуля они не изобретали, а дядя Женя попросил одного мальчика-программиста перенести софт на Android, упростить и сделать свой UI. Более того, была запись пейджера и его анализ сторонним софтом. Так что не надо ждать никаких откровений от Евгения, тем более, что параметры передачи свободно анализируются по записи.

Вы не понимаете разницу между КВ и УКВ?
Судя по предложению сравнивать "по дальности" КВ аппаратуру с аппаратами типа Senao (или с GoTenna, как вариант) - не понимает!

Судя по предложению сравнивать "по дальности" КВ аппаратуру с аппаратами типа Senao (или с GoTenna, как вариант) - не понимает!
Да уж не тупее паровоза.
Что касается частотного диапазона и разного вида прохождения радиосигнала, я уже неоднократно отвечал и сравнивать это не собираюсь. Я сравниваю только принцип работы пейждеров. И то не сравниваю, а сказал только про то, что это уже реализовано и раскручено. Тем более, что какой-то особой новизны, как выясняется, там и нет. А приёмо-передатчик можно к ним присобачить любой.

Измерил ток потребления САБЖа на приём - 32мА при шуме эфира 9+.
Так что цифра вполне реальная. На передачу не измерял.

График КСВ штатной укороченной антенны Улеймы, настроенной на 3775 кГц

Увеличить

На передачу не измерял.
А можете измерить? И напряжение на АКБ при этом тоже. И ещё мощность на антенном выходе, если не сложно...
По измеренным данным можно рассчитать мощность по питанию, затем КПД рации. А то Евгений так и не ответил на мой самый первый вопрос. :(

Николай_С
Хорошо, измерю.
Я думаю, что заявленным характеристикам полностью соответствует.
Штатное питание это 4S батарея из 18650 (14.4в номинал).

Замерил, напряжение источника 12.6в.
Нажатие - 160мА, при громком "ААА" в упор перед микрофоном 3-3.5 ватта и 500-520мА, 500гц тон на цифровой вход - 6 ватт, 900мА.
В общем как то так.
27мА приём без антенны.

5 августа в 17:55 МСК слышал пейджер Улеймы на 3775 кГц. Приемник Degen 1103 со штатным штырем. QTH - трасса М7, примерно 2 км на восток от г. Гороховец. Проходил не громко но уверенно.

Из известного мне, самое интересное по функционалу это FSQ (Fast Simple QSO), FSQCALL
FSQ (Fast Simple QSO), FSQCALL

Есть возможность работы без оператора, ретрансляция и всякие другие классные плюшки.
Но нету софта под андроид, это жирный минус тут.

Еще один минус- в FSQ не поддерживается кириллица.

"Улейма-80" интересный проект. Поддерживаю. Хотя, на мой взгляд, автор делает его каким то слишком узкоспециализированным. Как бы сам себя ограничивает, а вместе с тем, ограничивает область возможного применения и круг потенциальных потребителей продукта.

Отсутствие согласующего и привязка к одному типу антенн и 50-омному кабелю - спорное решение. Масса и размер кабеля и масса согласующего устройства будут примерно одинаковы, но есть много мест, где диполь не развернуть. Например на лодке, на плоту, там где мало деревьев как тут https://www.youtube.com/watch?v=wjL7N1hsR3E или в теж же горах, когда есть узкая тропа, с которой нельзя свернуть. Низко расположенный или укороченный диполь опять неизбежное рассогласование и будет уже не 5 ватт а 1 или меньше. Для местных связей между группами, где хватило бы небольшого штыря, надо разворачивать диполь. На ходу работать невозможно.

Кнопки и разьемы, держащиеся на печатной плате посредством припоя, для такой техники тоже уязвимое решение. У людей, много занимающихся к примеру греблей или альпинизмом, у тех же водителей, в отличие от офисных работников, руки очень сильные. Правльно соразмерить усилие при обращении с "Улеймой" они не всегда смогут и вероятность, что кнопки будут продавлены больше чем надо, а разьемы свернуты после непродолжительной эксплуатации, очень высока.

Timofejka
Поддерживаю полностью.
Я предлагал расширить комплектацию хотя бы
малогабаритной штырьевой антенной.
Также можно комплектовать лучевой антенной,
питанием с конца. С согласующим устройством
ещё проще - отдельный блок, который заказывается
по желанию. Конструктивно может выглядеть как
устройство, в которое устанавливается радиостанция
и получается единый блок, с возможностью согласования
разных антенн.

reeeeee89
Фактически портативка, а работает только в стационарных условиях. Как то не вяжется. Почитал, посмотрел, много идей возникло относительно ее, но мне кажется проблемы тут не технические, а организационные, юридическо-бюрократические, а может и финансовые. Уж слишком медленно проект движется, в современном мире это равносильно смерти.

Только через программатор с компьютера. Есть идея сделать вторую частоту,но пока только мысль.
Так там синтезатор? PLL? или DDS? Не особо рационально для одночастотки. Сейчас такой ассортимент кварцевых резонаторов. А если синтез, то галетник простейший на 11 каналов спас бы ситуацию. Не шибко вырастет себестоимость, но солидно расширится функционал.

По картинкам не понятно - динамик и микрофон-то в станции есть? Если станция позиционируется для всяких охотников/рыболовов, сложно представить человека, который на суровом сибирском морозе возится с проводами, наушниками и смартфоном. Надо просто - кнопку нажал и говори. Аналогично с аккумулятором - разместите его внутри станции, лишние провода только мешают.
Аналогично думаю... Но зная характеристики распространения звука "на природе" я бы посоветовал что-то вроде "трубы" 250-ой или как у "льна"...

Хорошие и понятные инструкции обязательно должны быть для пользователя, они не менее важны, чем характеристики и удобство эксплуатации.
Такая станция будет востребована только если будет интуитивно понятна и готова к употреблению "из коробки". Если читать длинные инструкции и носить с собой планшет с роликами по развертыванию антенн сегмент рынка сузится до "джаст ту фан".

Не совсем понятно,что значит контроль трафика? В стране сотни радиосетей,которые государственные службы контролируют один раз в пятилетку. Никто их не мониторит,ибо это физически не реально.Туда и милиция приезжает раз в месяц.
...согласен с Вами, в якутской или уральской тайге не до "частотнадзора" и вряд-ли у пользователей это станет проблемой...

Государство не позволит независимые мобильные сети без привязки к контролю трафика, особенно там, где нет основных и нет возможности внешнего мониторинга.
да и это правда...

ввести режим CW ( встроенной кнопкой)плюс режим "маяк" с памятью на 5-6 знаков.
Не самое плохое предложение...
Я бы еще "КАК-же-ТАК" в конце каждого отпускания тангенты добавил. Неквалифицированные операторы слово "прием" говорят невпопад и после смартфона вообще слабо понимают симплекс.

А почему отдано предпочтение именно 80-тиметровому диапазону? Ведь размеры эффективной антенны на этот участок весьма далеки от понятия "компактность"? Почему не 7 МГц?
Тот же вопрос, и еще у 7-ки часто почти нет "мертвой зоны"...

Потому что 7 МГц летом-это от 300 км(зимой ещё больше), а надо до 200 км.
...до 200 можно добиться базой 20-30 W на VHF и баофэнг-потаскухами... Или даже самими баофэнгами, но с яги. Не имеет смысла.

Батарейка, что вечная для такого дела и кто из путешественников знает ТЛГ?
ТЛГ-маячок бедствия примет радиолюбитель. Какой-то цифровой — нафиг никому не нужен - сколько этих "модемов" на КВ жужжит — кто их мониторит?...

За объявленную производителем цену за комплект, если добавить 12 т.р.
можно купить новый ФТ-817.
Станция бесперспективна если она не имеет фишек по сравнению с баофенгом. Цена одна из фишек. Ею можно и пожертвовать в угоду чему-то, но...

Улейма-80 тому кому требуется связь при нулевой подготовки оператора и которому
совсем безразлично по каким законам физики эта связь произойдет т.е. совсем не для радиолюбителя.
И станция не вписывается в этот "типаж"... Уже само развертывание диполя, понятие низкого КСВ и т.д. чего стоят...

Единственной ошибкой может оказаться-если не отпускать кнопку передачи в ожидании приёма.
А еще закоротить антенну...

Не поверите,но там нету днём помех,где ей положено работать!
А смысл без ионосферного скачка работать? Зачем тогда все сложности с КВ? "Джаст-фо-фан"? Никаких преимуществ при работе из ущелья, например...

а переключатель каналов обязательно приведёт к тому, что будут работать на разных частотах.
...так станцию еще и детям-инвалидам предлагается...продавать!? 0__o

Всё сделали за оператора и частоту придумали, и антенну настроили, и осталось только всё собрать.
И оператор установит это возле жестяной ржавой крыши...

если передаешь сигнал бедствия, то хочется уверенности, что его приняли.
...угу... сеть "инмарсат" но только за 10 000 р одноразовых выплат... А мужики моряки то не знают...

Пусть делают в районе 1,7 - 3,4 - 6,8 МГЦ - все будут рады, я думаю.
Я только "за"... Абсолютно невостребованны в наших широтах "тропические вещательные" диапазоны. А 6.8 MHz вообще оптимально - круглосуточно, нет "мертвой зоны" относительно малый размер эффективных антенн и т.д., но уж больно хорошо чтобы быть правдой :D...

Там гетеродинный приемник. Он без шипения должен быть.
Веселый Вы человек :D...

Да и вообще, любая КВ станция работающая на однополосной модуляции будет шипеть на приёме.
И Вы тоже приколист еще тот!

Не видел профессиональных радистов, которые пользуются шумодавом на КВ.
Любой вояка...

Различные режимы CW, маяков, лампочек и прочего прочего лишь прибавит проблем с обучением группы и повысит стоимость.
Нет... Турист-одиночка выходит в поход, перед стартом из своего ПК кидает простой текстовый файл("я такой-то, иду маршрутом оттуда туда-то, если вы принимаете я терплю бедствие"). Идет и в походе ломает ногу. Он нажимает единственную кнопку и CW-маячок сигнализирует о бедствии.

Именно так. И думаю основным её достоинством станет цена, иначе смысл её теряется.
Причем смысл начинает теряться от 50$... :D

Скажите честно, давно ли вы работали между 2 полевыми экспедициями на 5 ватт и провод на ветках?
Нужен ВЧ-клиппер... А что он делает помните? :D

Мда уж. Да давайте скажем прямо - 5 Вт много, и у вас на 0,5 Вт всегда есть связь голосом в SSB. Если уж фантазировать, то по полной, чего стесняться то?
Между 5 и 50 W 10 dB разницы. "З с гаком" раза по напряжению. Если станция дает 45 микровольт(почти 59) при 50 ватах, то с 5-ю даст 15 uV… А 0.5 W даст 5 uV "Неслышимость" "полевых" горе-аматоров это от мало эффективности коротких антенн с высотой подвеса в единицы метров, результат — единицы а то и доли ома сопротивления излучению.

А вы хотели 3 т.р. как за Карат с хранения?
А почему нет?

Улейма-80 станция не для бедных или жадных.
А для каких? Богатых и щедрых? Так кто мешает им «харрис» взять? Будет даже нехилый милитари антураж. Если пытаться что-то делать, то надо делать как следует. Посмотрите как заняла нишу "баофэнг". Даже не столько потеснив «мотороллу» и «кэнвуд» а просто выставив цену(правда с соответствующим качеством :) ) за которую раньше к этому кэнвуду не продали бы и аккум.
А так станцию купит 5-10 чудил и на этом все закончится...

А вы хотели 3 т.р. как за Карат с хранения?
А почему нет?

А кто будет пользователем аппаратуры на частоты вне паяльных диапазонов? Туристы-грибники-путешественники? Никто ни им, ни Радиалу для этого частотный ресурс не выделит.
Да божеж мой... Кто в Якутии выбивает себе частоты под "ангару" 2..8 MHz? А используют то ее многие… Где договорятся там и работают.

Интересно было бы посмотреть, как они при сильном ветре натягивали диполь для Улеймы и через наушники от смартфона выходили бы на связь :)
...верно...

Нередко приходится слышать про наличие мертвой зоны на КВ, долго удивляся, откуда этот бред берут, потом нашел упоминание в старинных методичках. Даже в зарубежных источниках встречался этот бред лет 50-60 назад.
Но это просто миф.
В золотой цитатник радио-науки... В один ряд. Тесла... Попов... дэФорст... Хвисайд... Армстронг... Вологдин... YuriVR...

Отсутствие согласующего и привязка к одному типу антенн и 50-омному кабелю - спорное решение. Масса и размер кабеля и масса согласующего устройства будут примерно одинаковы, но есть много мест, где диполь не развернуть. Например на лодке, на плоту, там где мало деревьев как тут https://www.youtube.com/watch?v=wjL7N1hsR3E или в теж же горах, когда есть узкая тропа, с которой нельзя свернуть. Низко расположенный или укороченный диполь опять неизбежное рассогласование и будет уже не 5 ватт а 1 или меньше. Для местных связей между группами, где хватило бы небольшого штыря, надо разворачивать диполь. На ходу работать невозможно.

а корпус то металлический зачем??

Я бы только антенну по-красивее сделал и добавил индикатор выхода)

Я бы делал с рамкой прямо в виде единой конструкции…

P.S.: ...Уфф… прочел весь тред — сам долго думал над подобной проблемой… Дам и я свой совет(мы ведь все вышли из «Страны Советов» :D). Как бы делал я…

* Вместо SSB переход на SSPhM.
Всем нам знаком вот этот способ формирования SSB. Так же мы знаем, что для увеличения «пробиваемости» на КВ применяют ВЧ-клиппирование. ДД голосового диапазона(20-30 dB) ужимают на 20 dB оставляя при этом практически лишь качающийся по фазе вектор с постоянной амплитудой. Чувствуете о чем я? Получается из «синтетического» способа нам не нужно всех цепей передачи амплитудной составляющей. Т.е. по-сути вместо супергетеродинного способа формирования SSB и причудливой схемы ВЧ-клиппера(некоторые умудряются выполнить его аж на 2-х кольцах и 2-х ЭМФ) мы просто через DSP делаем фазовый детектор. При частоте дискретизации 8 kHz нам нужно выставить экспоненту в «комплексе» на 2 kHz. Мы получим квадратуры, что позволяет получить «легкий» фазовый детектор в виде того или иного арктангенса(«в лоб», таблица, логистическая кривая и т. д.). Затем в самый дешевый DDS от AD (ad98xx) заносим полученные значения в регистры фазы. В эфире имеем клиппированный сигнам обратно совместимый с SSB. Да, там будет слышаться «зажатость», но нам для пробивной связи с малой мощностью, а не для музыки…
Помимо дальности связи это облегчит проектирование и настройку PA(по сути это может быть единичный MOSFET с высокой крутизной, например доступный и неубиваемый STP6NK60 по цене пачки семок) работающего в C или E-классе.

* Приемник обычный SSB — прямого преобразования, с низкой ПЧ или даже простой «супер» с кварцевым фильтром. Смеситель — вариация на тему RA3ABU. Очень высокие характеристике при минимуме и дешевизне компонентов. Никаких «биноклей», колец, диодов, сверхбыстрых ключей и т. д. — деньги на ветер... Обязателен "сквелч"(5-10 микровольт открывание) причем(раз уж позиционируется как с DSP) такой как у советских авиарадиостанций - реагирующий только на голос...

* Антенна — многовитковая халф-лямбда магнитная рамка. Включенная как параллельный колебательный контур с частичным включением. Разворачивается простым разведением планок основы(из текстолита, поликарбоната или бамбука) в крестовину.(при транспортировке — габариты и вес гамака) Согласование — обычный емкостный делитель. Поскольку провисания витков, нахождения поблизости металлических предметов и т.д. не избежать малый номинал делителя выполнен в виде дешевого КПЕ с пленочным изолятором между прокладками — как в китайских приемниках дешевейшей ценовой категории. Единственный индикатор настройки — неоновая лампочка, она же защищает вход/выход от статики. Конструктивно все выполнено так, что рамка-неонка-КПЕ-кондВысокогоНоминала — отдельная конструкция отделяемая при откручивании от станции. Станция в металлическом боксе с резьбой для земляного болта и клемником антенны(никаких BNC, SO-239 и т. д.) под U-образный или петлевой контакт. Но при этом все 50 Ом. Это с одной стороны для ремонта — с другой для любителей прикрутить таки свою антенну через коаксиал. То что разъем не BNC не создаст на нижнем участке КВ практически никакого рассогласования.

Преимущества рамки очевидны. Беспрецедентно быстрое развертывание. Компактность. Некритичность к высоте подвеса, малое влияние близких предметов, возможность работы из железобетонных зданий(нужно только ярко красным написать «не работать вблизи жестяных крыш и из металлических боксов вроде кунга».) Простота индикации настройки. Рамка одновременно и бьет в зенит и позволяет взять азимут или отстроиться от помехи.

* Управление станции минималистичное, но без фанатизма. Громкость. Каналы(11). Ручка резонанса антенны(на рамке, на ней же и индикатор). Тумблер "шумодав прочь". Тумблер(яркокрасный) «маяк». Индикатор разряда аккумов. Разъемы (желательно закрываемые прорезиненным клапаном) — простой вертикальный ключ(экстренные условия или тяжелая стадия радиолюбительства), 4-pin телефонная гарнитура (как это не смешно для «копеечной» китайской реплики 250-ой трубки) и USB. USB видится как флешка. В нее кидаются 2-а файла(1.txt и 2.txt). Первый список каналов, второй сообщение для CW тревожного маячка и его таймер. Если файлы не скинуты, повреждены или в неверном формате — параметры по-умолчанию. USB так же видится как UART. Опять же — для «тяжелой стадии...» найдутся умельцы и водопад на Python написать, и цифровые моды и т. д. Но массовому пользователю это нафиг не надо. Никакой цифры, смартфонов и т. д.

Ну не будет просто учительница химии(молодая, умная, красивая) решившая пойти в поход смотреть десятки ваших роликов «как развернуть диполь не потревожив медведей» или играться со жгутами проводов, согласующим устройством с тремя регуляторами и т. д.
Точно так же как и мы не смотрим роликов «как самому приготовить «бытовую химию»». Нужен нам «мебельный лак» мы либо его достаем либо обходимся так.

* Компоненты наоборот — самые качественные. Никаких электролитов. Станция должна пролежать десяток-другой лет в охотничьей сторожке, а потом беспроблемно выйти в эфир от «солдат-мотора». Питание — чем шире тем лучше. Идеально все кроме стока выходного транзистора(а может и его,

..., будет заодно защита по току НЧ) завести на какой-то LM2596. Автомобильно-связной стандарт -12.6 V, БП от ноута, бортовые сети 24 и 36 V.

Всё спросить хотел, а трансивер по класической схеме (DDS+супергетеродин с 4х-8ми звенным кварцевым фильтром ) чем плох?
Не нравятся трансформаторы? Дык на 612х и 602 их и не нужно. И стоимость всех деталей с синтезом (ардуино + сишка) около 1т.р.