Timofejka
максимально проталкивать на внешний рынок,
Эх, мечты-мечты ... Сами-то в это верите?

Эх, мечты-мечты ... Сами-то в это верите?
А что мешает выложить ее на Али и написать пару статеек на английском?

Timofejka
Если хочешь - заряжай внутри радиостанции от внешнего ИП
Кстати, литий в усховиях сильно минуса, кхм. По сути схема должна быть выполнена так, чтобы станция могла взять ток и не отрубиться, при недостатке оного с батареи.

Корпус лучше пластиковый, как более дешевый, но прочный, морозо и теплостойкий.
Нет ли тут противоречия?

Каратовские клеммы антенн - хорошая идея. По сути берешь любой Карат, перекидываешь антенну и сразу можно сравнить два аппарата в эфире.
Значит +СУ

надо делать максимально универсальный аппарат, который можно использовать в разных условиях и системах связи
Значит, опять же, +СУ, чего автор "Улеймы" ну очень не хочет.

Единственный эффективный вариант СУ для недорогих и небольших станций, работающих с проволочными антеннами в нижней части КВ – это клонирование решений Карата. Но здесь минус – оператор должен быть не совсем тупым и не совсем ленивым.
Любое автоматическое СУ для заданных условий заметно потянет стоимость, а если это будет дискретный контур, а не СУ с мотором, то потянет габариты и стоимость еще больше.
Вариант без узкополосного перестраиваемого СУ может легко давать энергетические потери 10 дБ и более. Но если работать в дикой глуши на низкой скорости, то может и вариант без узкополосного СУ вполне прокатить.

Кстати, литий в усховиях сильно минуса, кхм. По сути схема должна быть выполнена так, чтобы станция могла взять ток и не отрубиться, при недостатке оного с батареи.
Морозостойкий литий уже есть, но летом и в южных странах он и не нужен.

Значит, опять же, +СУ, чего автор "Улеймы" ну очень не хочет.
Если рассматривать Улейму как замену Карата, то без СУ не обойтись. Если видеть в ней только КВ модем (причем стационарный), то СУ будет, пожалуй, лишним.

Любое автоматическое СУ для заданных условий заметно потянет стоимость
Дополнить каратовский вариометр микромоторчиком от вибратора сотового телефона и системой автоматики на микроконтроллере. Ничего особо дорогого и габаритного не будет, но ручной вариант все же надежней.

Беспокоиться о тупизне оператора не стоит. Если оператор совсем тупой, то радиостанцию даже с одной конпкой он сумеет испортить или подключить неправильно. Еще неизвестно, что сложнее, правильно установить дипольную антенну или покрутить ручку до появления шумов в динамике.

Вообще, на практике, ошибки совершает не тот кто тупее, а тот, кто занимается аппаратом от случая к случаю и из за этого забывает или не понимает какие то важные моменты. Если радиостанция будет универскльной типа Карата, тоесть и для местной связи и для дальней и для работы как модем - она будет постоянно в работе, в руках у оператора и будь там даже десяток ручек и кнопок, через неделю он их изучит и ошибок совершать не станет. Но если это будет некий узкоспециализированный аппарат, который вынимают из сумки от случая к случаю, я вам гарантирую, что перед каждым включением, даже опытный связист станет пол часа изучать инструкцию, а тупой, естественно, наделает массу ошибок и ничего не добъется.

Timofejka
прочитал Ваши изъяснения про оленеводов, про заботу об них, аж прослезился...
Вы случаем не эвенк? а может ненец или селькуп?
Вы в принципе ничего не знаете об их образе жизни и менталитете, а рассуждаете будто на стойбище 10 лет прожили и оленей по тундре гоняли.
Поэтому я и предлагаю сделать базовый моноблок, в котором будет всё для проведения связи
так в чем проблема то? зачем предлагать? продавайте квартиру, берите кредит в банке, разрабатывайте изделие, запускайте в серию а потом ищите рынок сбыта. только рынок сбыта (и просчитывать экономику) нужно найти до начала проэкта.
или Вы так, только поболтать или предлагать?
Евгений сделал Улейму (кстати весьма сомнительное в коммерческом отношении изделие) за своих денег. что мешает сделать Вам лучше? советов давать и сцылки с ютюба приводить все умеют. а вот взять и сделать-единицы.

Вы случаем не эвенк? а может ненец или селькуп?
Вы в принципе ничего не знаете об их образе жизни и менталитете, а рассуждаете будто на стойбище 10 лет прожили и оленей по тундре гоняли.

Модест Петрович
Техника связи у эвенков, ненцев, селькупов и русских абсолютно одинакова. Никто кроме вас ее не разделяет по национальному признаку.

Евгений сделал Улейму (кстати весьма сомнительное в коммерческом отношении изделие) за своих денег. что мешает сделать Вам лучше? советов давать и сцылки с ютюба приводить все умеют. а вот взять и сделать-единицы.
Я не собираюсь заниматься ерундой. Ваш мелкий бизнес с "берите кредит в банке" это колхоз и нищета с предсказуемым результатом. Есть вещи, которые на коленках и абы как не делаются. Если Евгений создал это обсуждение, значит хочет слышать советы, если нет, пусть сам закроет тему.

Timofejka
Если Евгений создал это обсуждение, значит хочет слышать советы, если нет, пусть сам закроет тему.

Евгений крайний раз тут комментировал что то более 13 мес назад, тут все это переливание из пустого в порожня уже условно 15 страниц)

Имхо широкого рынка для таких изделий нет, все остальное влажные мечты.
Если китайцы сделают вдруг что то типа баклофенга за 3 копейки на КВ, то тогда может быть и то не факт что юзеры появятся

и то не факт что юзеры появятся

Да большинство потенциальных потребителей подобных радиостанций этот форум не читают, и вообще у них интернета нет. Они даже радио на русском языке послушать не могут.

крайний

Последний

Да большинство потенциальных потребителей подобных радиостанций этот форум не читают, и вообще у них интернета нет. Они даже радио на русском языке послушать не могут.

Радиостанция это только один из вариантов применения. Есть еще второй - КВ модем (или HF-модем). Евгений, по сути, разработал базовую плату трансивера, а вариантов того, что можно на ней сделать много и потенциальных потребителей тоже много.

Сейчас "Улейма-80", больше похожа на КВ-модем, приспособленный для использования в качестве радиостанции. Но если учесть что промышленные КВ модемы довольно габаритные и дорогие устройства, здесь тоже могут быть перспективы. Для радиолюбительских конструкций такую вещь можно оформить в качестве шилда Ардуино, для промышленных дополнить интерфейсом RS-485, к примеру, чтобы, можно было удалить на сотню другую метров от источников помех. Проблема в том, что от телефона с ненадежным Андроидом, в этом случае, придется отказаться и делать что то эксклюзивное.

Сфера применения - там же где нет сотовой связи. К примеру, передача метеоинформации с погодных станций, уровня воды в водоемах, состояния трубопроводов, дорог, мостов, каких то данных физических полей, которые не требуют больших объемов информации или просто автономная сигнализация на объекты.

Кто там хотел улейму за 5 тыщ?
Пишите в лс)

Кто там хотел улейму за 5 тыщ?
Пишите в лс)

Я не хотел. Что делать с этим КВ модемом не представляю. Да и разрешения на 80-ку нет.

Timofejka
Разрешения в смысле лицензии об образовании позывного сигнала?

Разрешения в смысле лицензии об образовании позывного сигнала? Лицензии тоже нет)

Тоже о КВ пейджере пишут
https://www.splav.ru/library/expeditions/raciya-bt-na-1000-km/

Дальнобойный аналог LoRa или нашего Стрижа, вообще задумка хорошая и на экспорт бы могла пойти.

Тоже о КВ пейджере пишут
https://www.splav.ru/library/expeditions/raciya-bt-na-1000-km/
Посмотрел. Просто скопировали статью и не более.

вообще задумка хорошая и на экспорт бы могла пойти.
Мало вероятно. На экспорт - для кого?

Мало вероятно. На экспорт - для кого?
Имею непосредственное отношение к экспорту не бытовой электроники (не военка итп), не буду писать что, где и как, но соотношение продаж за рубеж и продаж на нашем рынке более 100:1 вот и думайте...

На экспорт - для кого?

Для тех у кого есть деньги. Не получается сейчас дешево делать в России, увы.

Timofejka
Для тех у кого есть деньги.
Попробуйте сначала ответить на вопрос: "Им это нужно?"

UA3UCS
Попробуйте сначала ответить на вопрос: "Им это нужно?"

Даже если и не очень нужно - будут покупать. Потому что там 7 миллиардов населения, а в России только 0,1.

Timofejka
Даже если и не очень нужно - будут покупать.
Ну-ну...

7 миллиардов населения
это где так тесно?

Даже если и не очень нужно - будут покупать. Потому что там 7 миллиардов населения, а в России только 0,1.
Не соглашусь чуток, будут брать там, где уровень жизни в разы выше чем у нас.

Mitya
Не соглашусь чуток, будут брать там, где уровень жизни в разы выше чем у нас.
а если у них уровень жизни в разы выше чем у нас, то Попробуйте сначала ответить на вопрос: "Им это нужно?", ибо если финансы позволяют, то вполне есть законченные решения которые в разы выше и проще и надёжнее чем у нас.

Zigler
а если у них уровень жизни в разы выше чем у нас, то Попробуйте сначала ответить на вопрос: "Им это нужно?",
А есть полные аналоги Улеймы? я ее не защищаю, просто интересно)

По продажам за рубеж есть статистика с работы, но продукция не связана с радио. Возможно частный случай, но зависимость от уровня жизни прослеживается очень хорошо.

А есть полные аналоги Улеймы? я ее не защищаю, просто интересно)
вопрос не про аналоги Улеймы, а про функцию которую она выполняет за свою стоимость. Повторюсь, в том виде в котором она сейчас- это поделка. При этом стоит, как тот-же спутниковый телефон (пусть и не новый) который к слову, вопрос со связью для 99% целевой аудитории (берем среднестатистических пользователей) закроет полностью. Ну а если нужна именно РАДИО связь, то при наличии финансов вариантов не мало, пусть не таких компактных, зато не соизмеримо надёжнее и функциональней.

А есть полные аналоги Улеймы?
В других странах?
Естественно, что нет.
По причине более тугого кошелька жителей упомянутых территорий.
Zigler
всё верно изложил.

Mitya
А есть полные аналоги Улеймы?
Zigler
вопрос не про аналоги Улеймы, а про функцию которую она выполняет за свою стоимость.
Смехопанорама.

При чем тут стоимость? Ясно же, вся российская продукция дороже общемировой в связи с большими накладными расходами. Это касается всего, не только радиотоваров.

"Улейма" это просто концепция полного минимализма, когда из радиостанции выбрасывается всё, без чего можно обойтись, пусть даже и в ущерб каким то нужным функциям. Но, тем не менее, это полный комплект для проведения радиосвязи - купил и работай. Не надо делать или искать отдельно антенну, изобретать что то с источником питания. Просто экспериментальный проект, имеющий право быть.

А аналогов нет не по причинам кошельков, а потому, что это не копия чего либо, а авторская разработка.

Смехопанорама.
Я рад, что вам весело

При чем тут стоимость? Ясно же, вся российская продукция дороже общемировой в связи с большими накладными расходами. Это касается всего, не только радиотоваров.
О!, да вы капитан очевидность! Только вот вопрос в том, как заставить покупателей проголосовать рублём за эту концепция полного минимализма, когда из радиостанции выбрасывается всё, без чего можно обойтись, пусть даже и в ущерб каким то нужным функциям.

А аналогов нет не по причинам кошельков, а потому, что это не копия чего либо, а авторская разработка.

Аналогов конкретно Улеймы я не знаю. НО может быть их нет потому, что оно нафиг не надо никому? А для купил и работай есть не мало готовых решений где Не надо делать или искать отдельно антенну, изобретать что то с источником питания. причём для радио любителя всё это проблемы не представляет, да и не нужна ему Улейма по цене нормального трансивера (пусть даже бу). А профессионал эту поделку никогда для прямого назначения не возьмёт. Вот и выходит- изобрести изобрели, осталось придумать что с этим делать и куда это девать.