А что, там DSP где то упоминался или я что-то пропустил?
Презентацию пропустили :-)
См. стр. 5 (на этой странице слово "абонента" следовало бы поменять на "корреспондента" :-)

Радиолюбительская версия с хотя бы небольшой перестройкой частоты была бы востребована.
Так сейчас многие поднаторели в синтезаторостроении, проблемы пристроить свой нет. Цена доработки порядка 10 баксов.

Цена доработки порядка 10 баксов.
Плюс отдельный блочок. Лучше бы иметь законченный аппарат в габаритах смартфона, с возможностью запрограммировать хотя бы пару-тройку частот. Особенно для "выживальщиков".

практические предложения:
ввести режим CW ( встроенной кнопкой)плюс режим "маяк" с памятью на 5-6 знаков.
зафиксировать сетку каналов( как в ЛПД/ПМР например) 10 каналов с шагом в 5 кГц. И не надо ничего перешивать. Просто переключатель валкодером. Индикацию канала светодиодом. Простое управление однозначно плюс.
Питание у радиостанции должно быть свое, хоть литий, хоть на батарейках. Встроенный маломощный фонарик на светодиоде приветствуется( можно совместить с режимом "маяк", чтобы в случае помощи могли найти не только по пеленгации). А так же инструкция в простейшем несмываемом виде на корпусе включая азбуку морзе. Для полного дальнего похода можно предусмотреть ручной генератор, хоть встроенный, хоть внешний как опция( кстати есть компактные, в свое время в виде фонарика продавались).

Остальные "свистелки и колокольчики" типа соединения по блютузу и управления со смартфона, организовываются отдельным модулем, который в виде платы доступен как доп опция за деньги.

А почему отдано предпочтение именно 80-тиметровому диапазону? Ведь размеры эффективной антенны на этот участок весьма далеки от понятия "компактность"? Почему не 7 МГц?

Почему не 7 МГц?
Потому что 7 МГц летом-это от 300 км(зимой ещё больше), а надо до 200 км.

Ефвфы
Презентацию пропустили :-)
Не пропустил - невнимательно смотрел, звиняйте!

Мнения совсем странные пошли.
Радиолюбительская версия с хотя бы небольшой перестройкой частоты была бы востребована.
зафиксировать сетку каналов( как в ЛПД/ПМР например) 10 каналов с шагом в 5 кГц.
Лучше бы иметь законченный аппарат в габаритах смартфона, с возможностью запрограммировать хотя бы пару-тройку частот.
Для работы в диапазоне не хватит полосы пропускания антенны которая всего 20 метров т.к. никаких средств оперативной настроики в корпусе нет.

ввести режим CW ( встроенной кнопкой)плюс режим "маяк" с памятью на 5-6 знаков.
Совсем по радиолюбительски))
Батарейка, что вечная для такого дела и кто из путешественников знает ТЛГ?

почему отдано предпочтение именно 80-тиметровому диапазону?
Не хватает 7.05 мГц например.

За объявленную производителем цену за комплект, если добавить 12 т.р.
можно купить новый ФТ-817.

Улейма-80 игрушка не для радиолюбителя.
Как радиолюбитель возьму с собой в поход 703 или 817 из за огромного функционала.
Совсем по бедности украинца стоимостью 18 т.р и соизмеримых с 817 габаритов.
Неприятность этих радио в том, что требуется высокая квалификация оператора.

Улейма-80 тому кому требуется связь при нулевой подготовки оператора и которому
совсем безразлично по каким законам физики эта связь произойдет т.е. совсем не для радиолюбителя.

Улейма-80 тому кому требуется связь при нулевой подготовки оператора и которому
Напишу эти слова в самом начале инструкции!)

А если помеха на частоте? Хотя бы кнопки переключения каналов 1-2-3-4 стоило бы сделать.

Минимализм "в стиле Apple" c одной кнопкой, конечно хорошо, но не в ущерб функционалу имхо.

> ввести режим CW ( встроенной кнопкой)плюс режим "маяк" с памятью на 5-6 знаков.
Совсем по радиолюбительски))

CW наверно имелось в виду, как аварийный режим - позвать помощь, пользуясь одной кнопкой и табличкой с подсказкой. Может в этом и был бы смысл если больше ничего не работает, все же пробивная способность CW максимальна.

> Неприятность этих радио в том, что требуется высокая квалификация оператора

А с этой "коробочкой" неквалифицированный оператор имхо вообще ничего не сделает, ни частоты, ни индикатора настройки, ни КСВ, ничего. Надо иметь хорошие знания, чтобы интуитивно понять как это работает :)

А если помеха на частоте?
Не поверите,но там нету днём помех,где ей положено работать!Там девственый эфир времён Попова. Тем не менее,уже сейчас идут проработки второго канала. Надо иметь хорошие знания, чтобы интуитивно понять как это работает :)
Достаточно один раз попробовать и всё станет на свои места. Там перепутать вообще нечего. Только разъемы подключить и кнопку нажать. Единственной ошибкой может оказаться-если не отпускать кнопку передачи в ожидании приёма. Наверно встречали такое явление с новичками )

Подготовка будет нужна всегда. Хотя б для того, что бы установить антенну. При неимении встроенного СУ её не правильная установка(антенны) сведет на нет все характеристики этой игрушки. И "цифра" не спасет!

А если помеха на частоте? Хотя бы кнопки переключения каналов 1-2-3-4 стоило бы сделать.
Нет там помех днём, а переключатель каналов обязательно приведёт к тому, что будут работать на разных частотах.

При неимении встроенного СУ её не правильная установка(антенны) сведет на нет все характеристики этой игрушки. И "цифра" не спасет!
Если Каратовскую антенну неправильно установить встроенное в Карат СУ тоже не поможет.
Чем короче антенна, тем она чувствительнее к правильной установки и регулировки СУ.

Улейма-80 имеет самую короткую антенну в 20 метров в отличии от 2 метровой Каратовской.
При таких размерах она не шибко требовательно к месту установки, требуется только придерживаться рекомендаций.

Неправильно.
А с этой "коробочкой" неквалифицированный оператор имхо вообще ничего не сделает, ни частоты, ни индикатора настройки, ни КСВ, ничего. Надо иметь хорошие знания, чтобы интуитивно понять как это работает
Всё сделали за оператора и частоту придумали, и антенну настроили, и осталось только всё собрать.

сведет на нет все характеристики этой игрушки
Мои первые испытания с дальностью 46 км были проведены при КСВ 15 (пятнадцать!),как это выяснилось потом анализатором.

Радиал
Выходной каскад не умеет сбрасывать мощность при КСВ более 3?
Это очень правильно. Именно так и работают правильные выходные каскады.
Я серьезно.
Это хоть и греет каскад, и потребление увеличивает но,
позволяет работать на плохо подготовленную антенну.

Если станция позиционируется для всяких охотников/рыболовов, сложно представить человека, который на суровом сибирском морозе возится с проводами, наушниками и смартфоном. Надо просто - кнопку нажал и говори. Аналогично с аккумулятором - разместите его внутри станции, лишние провода только мешают.
Поддерживаю. Аккумулятор из 3 литий-ионных ячеек и китайская плата зарядки от юсб с балансировкой (раз привязка к смартфону - то нужна и к повербанку на 5В).
Ещё конденсаторы на плате сделать выводными для более удобной замены не профессионалами, и вместо SMA - BNC (ввинчивать - и время лишнее, и шанс оторвать разъем от платы, и провод перекручивается).
Кнопка тоже должна быть с хорошим ресурсом и возможностью найти замену.

Ну и расположение разъемов странное - надо чтобы светодиоды были наверху, а с противоположного торца провода торчат (как костыль можно использовать провода с углом 90 градусов).

Ещё конденсаторы на плате сделать выводными для более удобной замены не профессионалами
Кнопка тоже должна быть с хорошим ресурсом и возможностью найти замену
Ну и сказали, а жить на, что))
Можно сразу поставить конденсаторы с ресурсом 30 лет, кто оплачивать будет?
С паяльником 40 Вт в этом радио делать нечего.

и вместо SMA - BNC
СР дороже и потребуют другой корпус.
Как Радиал ухитрился прилепить относительно толстый фидер к СМА - загадка для меня.

На этом форуме главное мнение радиолюбителей не учитывать,а больше обратить внимание на хотелки реальных пользователей, что им удобно, нужно или не нужно в этой радиостанции.

а больше обратить внимание на хотелки реальных пользователей
Где Вы их видели?

Выходной каскад не умеет сбрасывать мощность при КСВ более 3?
что-то он сбрасывает,иначе бы сгорел.Но точные значения отражённой мощности не скажу. надо чтобы светодиоды были наверху
Понятие верх и низ у плоской коробочки относительное. А тут и вашим,и нашим.

что-то он сбрасывает,иначе бы сгорел.
Это не очень здорово.
5-7 Вт в тепло превратить, на сегодняшних деталях, не самая трудная задача.
Польза была бы реальная.

Где Вы их видели?
Там, где планируется исрользовать обсуждаемое изделие. А то здесь уже телеграф насоветовали и прочий абсурд.

лично я в презентации не разглядел элементную базу. как-то наличие ДСП и процессора и ток потребления на прием 30мА у меня вызывает когнитивный диссонанс. у меня минимальный ток потребления без ДСП и на 328 атмеге меньше 50мА не получался. что ж здесь за волшебные компоненты применяются?
в остальном все определится ценой и потребителем. я видел очень разные разработки. но если дешево, то оператор должен быть подготовленным, а если не сложнее чайника с хорошим сервисом, то цена космос...

относительно толстый фидер к СМА
Фидер там нифига не толстый и в общем то довольно таки интересное решение снижения)

Да я смотрю всем все не нравится, то одно, то другое.
Я не видел тут на форуме, до САБЖевой даты, громких заявлений от участников форума, мол "смарите какое я тут радио разработал"!
Все только советуют, да критикуют. Сделайте на продажу достойную шарманку All in One - я куплю))), ан нет же.

СР дороже и потребуют другой корпус.
Ну встроенные аккумуляторы с хорошей ёмкостью тоже.

у меня минимальный ток потребления без ДСП и на 328 атмеге меньше 50мА не получался. что ж здесь за волшебные компоненты применяются?
STM32L ?

Отвечаю на критику.
По факту гипотетического применения данной радиостанции:
1) наличие режима CW нужно. Даже как тональный вызов. Ничего сложного вместо микрофона подать 1КГц тон.

2) если я ушел в турпоход - то критично питание и лучше оно будет свое, чем я буду искать по всему рюкзаку провод для пауэрбанка и сам пауэрбанк. А вот засунуть в станцию мощный АКБ и сделать в ней режим заряда внешних устройств( встроенный пауэрбанк) - это тема.

3) перешивка частот со смартфона на ходу - и при этом говорят об станции с одной кнопкой для оператора вообще без подготовки. взаимоисключающие параграфы.

4) по поводу антенны - работа будет вестись только со стоянки или привала, так что можно и 20 метровый луч натянуть, и коробочку с согласующим устройством подключить и настроить. На ходу никто с нее работать не будет по причине как раз таки антенной.
Соответственно подготовка оператора минимальная нужна.

5) Корпус. Пластик легче. Пылебрызгозащиту обеспечить достаточно легко. Это не военка, где нужно все по максимуму. Причем лучше еще и цвет корпуса типа оранжевого или насыщенного желтого. Можно вообще из поликарбоната - тогда ее и разбить будет непросто.

6) работа в режиме модема охотнику/ туристу не интересна. Но как опция для например поисковых групп спасателей или егерей важна и можно ее либо встроить , либо отдельным модулем. ( если ресурсы STM позволяют).

7) сетка на несколько частот в пределах одного диапазона нужна. Пощелкать 10 каналов в ручную быстрее и проще. Потому, что при сдохшем смартфоне ничего не перепрограммируешь. Да и если есть помеха , то нужно договариваться с оператором на той стороне, чтобы он тоже доставал смарт и программировал частоту - нифига не простая станция тогда получается.

Может это и по радиолюбительски, но это чистая практика по работе не из теплого кресла, а из промокшей палатки закоченевшими руками.

лично я в презентации не разглядел элементную базу. как-то наличие ДСП и процессора и ток потребления на прием 30мА у меня вызывает когнитивный диссонанс. у меня минимальный ток потребления без ДСП и на 328 атмеге меньше 50мА не получался. что ж здесь за волшебные компоненты применяются?

Я так понимаю , что работать планируется только на стоянках и не в круглосуточном режиме( для мобильной группы) так что +-20-50 мА на прием не критично. Включил, настроил, передал , информацию, получил ответ, договорился о следующем сеансе, выключил.
А для стационара блок питания внешний.

вопрос не в плюс-минус, а в том, на какой элементной базе достигнуто такое потребление.

Если станция проектировалась исключительно для территорий, где нет сосредоточенных по спектру помех и во всем спектре условий достаточно использовать одну рабочую частоту, то мои рассуждения мимо. Для более общих условий могу предложить варианты.

Подвижный абонент должен находиться в дежурном приеме всегда (в т.ч. при движении), на передачу выходит на стоянке.
С точки зрения потребителя – подвижного абонента могут в любой момент вызвать, чтобы передать что-то важное, время вызова заранее неизвестно. На передачу выходит в заранее оговоренные моменты времени (чтобы сообщить свое состояние и т.п.), либо при возникновении чрезвычайной ситуации.
Для экономии питания в режиме дежурного приема можно использовать циклическое питание. Это увеличит время передачи вызывного сигнала, но с учетом потребления в целом, во многих случаях, это оправдано.

Соответственно, для приема нужна удобная нательная антенна. Очевидно, что при своих габаритах это будет активная антенна, сама антенна - либо кусок провода, либо магнитная ферритовая. Проблемы с реализацией – обеспечить ЭМС со своей собственной цифровой частью.

По частотам – если имеется традиционная для КВ ситуация – есть помехи и ОРЧ сильно зависит от геомагнитных условий, трассы и т.п., то в режиме дежурного приема станция должна автоматически сканировать по нескольким заранее введенным частотам (которые оперативно не меняются).
Если абонент хочет передать одно из формализованных сообщений (сделать несколько кнопок, условно – «все хорошо», «помираю» и т.п.), то оно повторяется на всех рабочих частотах. Крайне желательно сделать и квитанцию, аналогично на всех частотах, т.к. если передаешь сигнал бедствия, то хочется уверенности, что его приняли.
Плюс формализованных сообщений – низкая скорость и высокая избыточность дают высокую надежность, даже при плохой антенне, помехах и т.п.

Если абонент хочет поговорить, то отдельная кнопка – вызов в телефоне. Здесь аналогично идет сначала служебный обмен в автомате, станции выбирают лучшую частоту и сдают абоненту канал. Абонент про частоты и их подбор ничего не знает.
Если достаточно хорошую частоту подобрать не получилось – индикация.

При выходе на передачу неплохо бы давать короткий тон (пол секунды где-то, нужно подбирать) перед подключением микрофона. Это в плохих канал позволит понимать, что кто-то хочет говорить. Если канал не позволяет обменяться голосом, то можно хотя бы условные знаки давать (если заранее договориться, сколько «пиков» чему соответствуют).

Радиал, мне эта тема интересна. С удовольствием, по тестировал бы это устройство. =) Симбиоз КВ-трансивера и маленького компьютера (смартфона), это заслуживает внимания. Не обращайте внимания на нападки оппонентов. Идея интересная. И по всей видимости очень даже рабочая. И конечно она будет полезной и простым радиолюбителям и простым пользователям связи. Так держать! Удачи Вам и коллективу разработчиков!

Идея интересная. Поддерживаю!
Так держать! Присоединяюсь!