Потому, ТОЛЬКО ICOM!!!
:-)

ого сейчас почитал про ALINCO DR-735 цена космос!!! Дороже айкома...
вообще не пойму в ценообразовании на рации

NanoVHF
Потому, ТОЛЬКО ICOM
брошу камень в эту сторону:-))) в нашем QTH имеется один Icom-2820H , хороший аппарат -но модуляция у данного аппарата -отвратная , мелкая и сухая , может только у него, не знаю .ALINCO DR-735 цена космос!!!
тоже непонятно ценообразование... у самого есть ещё Алинка-605 древний аппарат- но пока всё работает.

Попробую предположить, что Алинки как таковой давно уже нет. Бренд продан в китай, а те, думая, что эта фирма была одой из нескольких китов, решила поднять бабла, взвинтив цены на производимое радио барахло, только по недоразумению называемое рации.

Mexico
попутными являются философии различных форумных дилетантов-диванных теоретиков, которые сами на практике не сталкивались ни разу с озвученными проблемами, в руках кроме китайских балалаек ничего не держали, но зато очень охотно дают советы начинающим.

Зачем делать поспешные выводы, не вникнув в суть вопроса и противоречить самому себе? Вы пишите:

Mexico
Об этом мало кто вообще задумывается и говорит из любителей китайщины ;), но, кроме того стоит обратить внимание на немаловажный момент, какие и сколько антенные выходы и разъемы стоят в трансиверах, например во многих китайских уродцах это только один разъем и вам придется или искать редкую и дорогую УКВ + Сиби в одном флаконе антенну или покупать диплексер на два отдельных выхода сиби и укв.

Может укажите модель брендового (от ICOM, YAESU, KENWOOD, ALINCO или иных брендов), двух диапазонного (VHF/UHF) "уродца" (ныне выпускаемых, не снятых с производства в конце 90-ых, начале 2000-ых годов или хотя бы годов от 2005, например), у которого имеется два отдельных разъёма, на свои диапазон? А так как, практически все двухбендовые (VHF/UHF) радиостанции имеют только один антенный разъём, то встаёт вопрос о подключении к такой радиостанции диапазонных антенн и без диплексера или коммутатора антенн, не обойтись, если только не использовать двух диапазонную антенну (как компромисс), что не всегда может быть приемлемо пользователю. Таким образом, с этой проблемой, так или иначе сталкиваются все обладатели двух диапазонных трансиверов, не зависимо от их производителя.

Mexico
ВСЕ НИЖЕ ОЗВУЧЕННЫЕ МНЕНИЯ И ОТЗЫВЫ НАПИСАНЫ РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ, ИЗ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ, СОВСЕМ НЕДАВНО, И ПРЕКРАСНО НАХОДЯТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

И что, вы на этом основании делайте вывод, что TYT TH-9800 плохая радиостанция? Всякое бывает, радиостанция радиостанции рознь. Может экземпляр такой попался или эксплуатируют так. Всё может быть. В каждом конкретном случае надо смотреть причины "глюков". Несколькими постами выше, человек пишет, что эксплуатирует данный аппарат уже год и ничего, всё нормально.
NanoVHF
Год нормально работает 9800 в качестве базового аппарата из коробки. Не вскрывал и не перепаивал ничего. В эфире жалоб нет.
И подобных, положительных отзывов не мало. В инете они есть, как в текстовом формате, так и видео роликах. Но вы как будто не замечаете этого или игнорируйте. Иными словами, у вас предвзятое отношение к подобного рода изделиям, это уже понятно. Далее вы пишите:

Mexico
Power 1978 отвечу коротко, берите YAESU пока и эта модель не снята с производства, и не заменена на рда шлак с шильдиком YAESU.

И потом ниже.

Mexico
если выбирать между Icom и Yaesu, конечно Айком

Возникает логичный вопрос. Так что же брать и почему, какие такие особенности у Icom или Yaesu имеются, что надо брать именно их, а не например TYT TH-9800? Укажите эти "преимущества или особенности", если вы их знаете конечно, что бы у человека сложилось правильное представлении об этих радиостанциях и их "особенностях". Но вы почему то этого не делаете. И как бы мы тут не обсуждали данный вопрос (сколько людей, столько и мнений), в любом случае, Power 1978 самому решать, что приобретать.

например TYT TH-9800?

SeHam2012


"Чукча не читатель, чукча писатель"


"А сабжевый аппарат (TYT TH-9800) кривой и работает в сиби в разы хуже любого мегажутя за 50 долларов, я с ним один раз съездил в отпуск, снял и забросил в дальний угол, ибо говно."
Китайцы слепили четырехдиапазонный аппарат TYT TH-9800 - Страница 82

Вам уже, уважаемый SeHam2012, неоднократно писали почему, но Вы упорно продолжаете пихать эту дрянь.

Я у Вас спросил, но Вы не соизволили ответить на мой вопрос - зачем Вы так упорно рекламируете это г...???

Валерий Ершов
зачем Вы так упорно рекламируете это г...???

а где вы усмотрели рекламу? Идет обсуждение аппаратов, на основе их ТТХ и отзывов разных пользователей, из которых следует, что данный аппарат, имеет оптимальное соотношение, диапазонность, функциональность, цена. Если это не так, убедите в обратном, не просто "общим" выражением (кривой, ибо г... и т.д.), а конкретными моментами (явными недостатками аппарата), тогда это будет предметное обсуждение. А так, получается, только ваше частное мнение, не более того.

TYT9800 - надо рассматривать как сиби в первую очередь, именно на уровне мегажутей и оптимов она смотрится неплохо... плюс бонус в видел лоу и 2/70

рассматривать ее как 2/70 или как базовый вариант вообще не стоит, ибо ужасная модуляция и динамик, ее место в машине

TYT9800 - надо рассматривать как сиби в первую очередь, именно на уровне мегажутей и оптимов она смотрится неплохо...

alex.kzn

"Чукча не читатель, чукча писатель" --2

SeHam2012


Идет обсуждение аппаратов, на основе их ТТХ и отзывов разных пользователей, из которых следует, что данный аппарат, имеет оптимальное соотношение, диапазонность, функциональность, цена. Если это не так, убедите в обратном, не просто "общим" выражением (кривой, ибо г... и т.д.), а конкретными моментами (явными недостатками аппарата), тогда это будет предметное обсуждение. А так, получается, только ваше частное мнение, не более того.




Да что Вы говорите?

А это для кого только что я написал на два поста выше -
реальный отзыв человека, который всю жизнь "общается" с Си-Бишными радиостанциями?



"А сабжевый аппарат (TYT TH-9800) кривой и работает в сиби в разы хуже любого мегажутя за 50 долларов, я с ним один раз съездил в отпуск, снял и забросил в дальний угол, ибо говно."


Если Вам этого мало, то почитайте вот это:

Случайно нахаляву обломился Анал 100 плюс. Я был поражен, насколько на них разборчивей звук на 15 АМ. Да, передает она с 3-х ватт соответсткующе 3-м ваттам... Но даже на этом хламе прием приятнее в разы. До этого ездил с 9800, сравнивать не с чем было - все устраивало... С другой стороны АМ для меня тоже не икона... На ФМ то проблем не вижу. Вот был бы SSB...




Китайцы слепили четырехдиапазонный аппарат TYT TH-9800 - Страница 82

Валерий Ершов
а что сказать то хотели?

Валерий Ершов
а что сказать то хотели?

alex.kzn


А это для кого только что я написал на два поста выше -
реальный отзыв человека, который всю жизнь "общается" с Си-Бишными радиостанциями?



"А сабжевый аппарат (TYT TH-9800) кривой и работает в сиби в разы хуже любого мегажутя за 50 долларов, я с ним один раз съездил в отпуск, снял и забросил в дальний угол, ибо говно."


Если Вам этого мало, то почитайте вот это:

Случайно нахаляву обломился Анал 100 плюс. Я был поражен, насколько на них разборчивей звук на 15 АМ. Да, передает она с 3-х ватт соответсткующе 3-м ваттам... Но даже на этом хламе прием приятнее в разы. До этого ездил с 9800, сравнивать не с чем было - все устраивало... С другой стороны АМ для меня тоже не икона... На ФМ то проблем не вижу. Вот был бы SSB...





Поэтому Ваше утверждение alex.kzn :

TYT9800 - надо рассматривать как сиби в первую очередь, именно на уровне мегажутей и оптимов она смотрится неплохо...

полная лажа.

alex.kzn
TYT9800 - надо рассматривать как сиби в первую очередь, именно на уровне мегажутей и оптимов она смотрится неплохо... плюс бонус в видел лоу и 2/70

Скорее всего, как раз наоборот. TYT TH-9800, "заточена" под двух диапазонный (VHF/UHF) трансивер, а 27 МГц и 50 МГц, у неё идут бонусом, это же очевидно и хорошо прослеживается на эволюции её прототипа YAESU FT-8900, а так как TYT TH-9800 является изменённым клоном YAESU FT-8900, а тот, в свою очередь, является расширенным вариантом двух диапазонного YAESU FT-8800. Кстати, TYT TH-9800, имеет "российского двойника", под брендом КРУИЗ-98. Вот такие вот дела, с этой TYT TH-9800 ;)

Валерий Ершов
реальный отзыв человека, который всю жизнь "общается" с Си-Бишными радиостанциями?..."А сабжевый аппарат (TYT TH-9800) кривой и работает в сиби в разы хуже любого мегажутя за 50 долларов,

Ни чего удивительного. Всё относительно и предпочтения, в том числе. Кому то необходимо моно диапазонный трансивер, кого то устраивает мульти диапазонный вариант. всё зависит от целей и задач. Вы не сообщили новостей. Это давно известный и логичный факт, что однодиапазонные трансиверы работают лучше мульти диапазонных (компромиссных) трансиверов, как впрочем и антенны. Об этом ни кто и не спорит. Сравнения их не совсем корректно. Просто вы очевидно не понимаете предназначения мульти диапазонных трансиверов, по этому так и рассуждаете. А задачи мульти диапазонных трансиверов, довольно проста. Это иметь возможность радио связи, в различных условиях и ситуациях. Это не обсуждается. Естественно, имея одно диапазонный трансивер, вы лишены таких возможностей. Радиолюбители, в подавляющем своём большинстве, эксплуатируют мульти диапазонные трансиверы, это удобнее и экономически выгоднее. Таким образом, трансивер TYT TH-9800, как и его "брат" КРУИЗ-98, выглядят предпочтительнее, к тому же, похоже является единственным, в своём классе трансивером, с реальным Си-Би диапазоном, не смотря на негативные отзывы некоторых пользователей.

Валерий Ершов
какой то недалекий человек написал, и вы ему поверили и отдались

Не вздумайте спорить с Ершовым по поводу TYT! Ему виднее, у него мегажутя за 50 долларов работает в разы лучше.
Посему - только ICOM IC-2730A , только хардкор!
:-D

Валерий Ершов
какой то недалекий человек написал, и вы ему поверили и отдались


alex.kzn

Этого человека я лично знаю уже много лет.

Получается это Вы недалёкий человек, alex.kzn пишущий лажу, непонимающий принципа работы радиостанций, но постоянно дающий здесь всем свои советы.


Почему читатели этого форума должны верить Вам alex.kzn ?


alex.kzn Вы даже не понимаете, что радиостанция, TYT TH-9800, в которой нет системы АРУ, никогда не будет нормально работать в режиме приёма АМ-сигналов.


alex.kzn, что Вы здесь делаете, на этом форуме, если никому не верите?

Не вздумайте спорить с Ершовым по поводу TYT! Ему виднее, у него мегажутя за 50 долларов работает в разы лучше.

NanoVHF


Во-первых - не у меня.

Во-вторых - докажите обратное.

В-третьих научитесь уже читать, а не только бездумно писать.

Валерий, я пользую ТН-9800 с момента первых их выпусков. Лет наверное 5 или 6 уже. Давно мечтал о такой станции - с момента выхода в свет FT-8900.
Не спорю, может быть мне повезло. Но, я ни одного глюка не наблюдал ни на одной станции у меня на столе. Работали они и на сиби, и на УКВ, и на ДЦВ. И везде одинаково хорошо. И на приборы я ставил их, проверял ТТХ, от FT-8800 отличается только "погодным" С-метром. Кроме, может быть, глухой модуляции на первых станциях, проблем особых с ней не было. Так, это и в крайних версиях, вроде уже поправили.
За годы практики, я опробовал практически все станции от езу, айком, алинки и прочий р/л и профессиональный хлам.

Любую из автомобильных станций возьмите - 90% из них имеют динамик 5...7см в диаметре. И что вы от них хотите по звуку? Hi-Fi - так это смешно. Ставьте внешний динамик - и любая станция будет звучать более-менее сносно. Я акцентирую, не ХОРОШО или ОТЛИЧНО, а более-менее сносно. Родная модуляция и на FT-8800 и на ТН9800 не самая хорошая, согласен. Но, лично меня устраивает.

На поверке, на одном столе была FT-8800 и ТН-9800 - схемотехника 1:1 кроме процессора управления. Не сказать, что станции сильно хороши, но, по крайней мере, огульно писать (или перепечатывать) фразы "сабжевый аппарат (TYT TH-9800) кривой и работает в сиби в разы хуже любого мегажутя за 50 долларов" это есть ересь 100%! Так может написать начинающий или вообще не разбирающийся в станциях пользователь на эмоциональной волне. К реальному положению/состоянию станции такое высказывание отношения не имеет.
После сравнения, я себе выбрал ТН-9800 как недорогая двухбандовка + сиби. У меня дома она работает на полноразмерные Си-Би и двухбандовую антенны. Проблем нет.
У нескольких знакомых станции стоят и работают благополучно и в машинах, и дома на базовых антеннах. И, тоже, проблем нет.

Да, в станциях есть запас на модификацию + их продано в РУ огромнейшое количество! За ту цену, Езу могла бы давно озолотиться, открыв Си-Би на FT-8900. И, да, какой то процент из них ломается, о чём говорят люди на форуме. На основании этих отзывов, мы всем можем видеть - каждый год станция становится всё менее и менее глючной. Китайса читает, похоже, наш форум - и это радует!

Но, точно так же и с таким же, примерно, процентом летели в ремонт и FT-7800/7900/8800/8900 и прочий хлам от езу. Да, я считаю Езу хламом по количеству отказов на партию из 100 единиц. У айкома их гораздо меньше, станции более надёжны. Но, и на руках их гораздо меньше, ибо дорого!

Для себя я оставил 9800, т.к. у ICOM нет подобных железок за вменяемые деньги, иначе, и они были бы бестелером.
Про Алинку, я вообще писать ничего не буду ибо после начала 2000-ых это полнейший шлак за те деньги, за которые их продают! (исключая единичные удачные модели)

Собственно, потому, если топикстартер ищет именно хороший дуалбенд и не стеснён в финансах - то это ICOM. Кстати, про СиБи, он не говорил ни слова. Может быть, оно ему не нужно! Всё остальное - по деньгам...

Не сказать, что станции сильно хороши, но, по крайней мере, огульно писать (или перепечатывать) фразы "сабжевый аппарат (TYT TH-9800) кривой и работает в сиби в разы хуже любого мегажутя за 50 долларов" это есть ересь 100%!
После сравнения, я себе выбрал ТН-9800 как недорогая двухбандовка + сиби. У меня дома она работает на полноразмерные Си-Би и двухбандовую антенны. Проблем нет.
У нескольких знакомых станции стоят и работают благополучно и в машинах, и дома на базовых антеннах. И, тоже, проблем нет.



NanoVHF


Это так же касается Вас, если Вы этого не понимаете, то подумайте над этим хорошенько:

Вы даже не понимаете, что радиостанция, TYT TH-9800, в которой нет системы АРУ, никогда не будет нормально работать в режиме приёма АМ-сигналов.



И то что Вы называете ересью написал человек, который очень хорошо разбирается в Си-Би, в отличие от Вас.

Валерий, вы сами понимаете что пишите???

Вы, Валерий, даже не понимаете сами, что радиостанция, TYT TH-9800, в которой нет системы АРУ, никогда не будет нормально работать в режиме приёма АМ-сигналов именно потому, что в АМ станция эта и не должна работать изначально, с момента её проектирования! Зачем вы сюда АМ приплели? В режиме ЧМ в подобных станциях АРУ и не нужна. Схемотехника АМ станций совсем другая.

Попытка впарить в неё АМ - изначально является ошибочной и больше является неким бонусом для особо хотящей послушать летунов публики. Так китайцы вам и не такое в сей аппарат впарят... надо только попросить. Китайцы вам что угодно сделают ради прибыли, пусть даже в обход здравого смысла. SSB ещё в ней не вставили и DMR.

А ваша фраза, Валерий, про плохо работающую в АМ станцию, скорее всего вырвана из иного контекста и используется Вами умышленно, с целью облить известной субстанцией сей аппарат.