Подскажите пожалуйста новичку схему простого приёмника. Из требований ничего кроме частотной (де-)модуляции и простоты. Заранее спасибо.

Qwerty710
хотя бы частоту укажите, а то можно придумать всякое и не факт, что XOR
попал в черное.

тут улучшенный вариант того же приемника
http://radiowiki.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_1991_%D0%B3._%E2%84%9612.djvu&page=62

и электронная настройка для него же
http://radiowiki.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_1991_%D0%B3._%E2%84%9612.djvu&page=63

хотя бы частоту укажите, а то можно придумать всякое и не факт, что XOR
попал в черное.
какая проблема настроить гетеродин на нужный диапазон?

хотя бы частоту укажите,
Частота, как я полагаю только от колебательного контура зависит.
Ну для начала возьмём те же 88-108 МГц.
Простите, я видимо слишком новичок - что имеется ввиду под "попал в чёрное"?

Простите, я видимо слишком новичок - что имеется ввиду под "попал в чёрное"
Имелось в виду "в яблочко". Просто Хайо у нас немного...иностранец. ))

да ещё с армейским прошлым, там стреляют в мирное время в мишень и стараются попасть в черное.

Но не знаю, будет ли такой многофункциональный однотранзисторный приёмник годным объектом для начинающего. Даже я боюсь подобных схем, потому что в них много не предсказуемого и зависит от конкретного транзистора.

Мне кажется, начинающему проще построить схемы, где у каждого транзистора только 1 задача. Малозатратно не значит, что малопроблемно.

Даже я боюсь

Достался в наследство одному мужику от жутко богатой умершей тетки большой алмаз. Hу, что с ним делать? Решил пойти к ювелиру. Тот внимательно осмотрел алмаз и воскликнул:
— Это — уникальный камень! Он стоит бешеных денег! Я не возьмусь его обрабатывать! А вдруг я что-то не так сделаю, вдруг ошибусь! Hет, не возьмусь я его делать, и не уговаривайте!

Пошел мужчина к другому мастеру. Тот тоже отказался, сославшись на те же причины. Пошел к третьему- Рабиновичу.

Рабинович осмотрел алмаз и крикнул мальчику, сидевшему в углу и обрабатывающему какое-то колечко:
— Моня, мальчик мой, сделай-ка вот этот камушек!

Мужик, с испугом:
— Послушайте, как вы можете доверять вашему юному подручному?! Разве вы не знаете, что это за алмаз?! Его отказались обрабатывать самые опытные ювелиры!
— Ша, ша, любезный! Вы знаете, шо у вас за алмаз и сколько он стоит. Я знаю, шо у вас за алмаз и сколько он стоит. А Моня не знает, и он таки сделает!

XOR
к сожалению, автор предложенного однотранзисторного приёмнкиа сам говорит, что не алмаз... ато смог бы с Вами согласиться.

подобные схемы както интересны, если поставить себе своеобразную задачу по бюджету, габаритам, массы, энергопотреблению и прочее. Но будет ли удовольствие при радиослушанию - вопрос. Да и по самообучению этот приёмник мало даст - результат во многом случайный и начинающему тяжело понимать, с чего там звук, дай бог, он будет. А может, и не будет. Тогда тут на форуме никто не поможет, никак.

да, ни на icom ни на aor этот приемник ни разу не похож, но первую в нашем городе фм вещалку я слушал именно на него и что-то не припомню чтоб у меня с ним возникли какие то сложности

Qwerty710
Соберите на специализированной микросхеме, той же ta2003 если только вещалки слушать, или на mc3362 например, она и радиолюбителей зацепит. Вот например: cxem.net. Вторая микросхема (mc34119) - это УНЧ, его можно собрать на чем угодно, можно даже выкинуть и просто подключить активные колонки. Однотранзисторные схемы конечно привлекают своей простотой, но как-правило работают так-себе. В конце-концов если наплевать на качество звука, можно собрать приемник вообще на TDA7000 - схема детская, настройки не требует, вот пример tda7000. Схема без унч, слушать либо тихо на наушники, либо собрать простейший усилитель хоть на 2822.

да, ни на icom ни на aor этот приемник ни разу не похож, но первую в нашем городе фм вещалку я слушал именно на него и что-то не припомню чтоб у меня с ним возникли какие то сложности
Да, простой и рабочий. Просто по схеме Захарова бывает перескок на более мощную станцию, а вот по схеме Сапожникова все очень даже нормально.

Ну почему сразу городские вещалки. Я это к примеру сказал. Потом я на другие диапазоны расширяться планирую

Qwerty710
думаю, Вам стоит сначала делать одну понятную схему, которая поддержана во многих публикациях и даташитами и ясным разделением функции. Поэтому для начала советы от 386 дают более гарантрованный результат, да и на форуме Вам могут помогать.

Если эти однотранзистороные не будут играть - никто Вам не может помогать, слишком много в них "случайно" , да и настройки могут зависеть от сигнала и помех. Это неконтролируемый объект и даже для опытного радиолюбителя не предсказуемая схема. Это не исключает в отдельных случаях получать хороший результат.

Что касается расширение - это вряд ли будет на первом самодельном приёмнике. Это Вы уже хотите многодиапазонный приёмник, что требует большого опыта, чтобы на удовольствие получилось. Пробуйте сначала однодиапазонные делать без элементов переключения, чтобы они работали хорошо. Потом их переделаете по разным диапазонам, начинаете понимать разницы схмотехники на ДВ-СВ-КВ-УКВ. Это длительный процесс самообучения, чтения книг, обсуждения на форумах.

Много помогает, брать рабочий простой приёмник на 2...3 диапазона и его просто настроить правильно. Измерять его, и может, кое что в нём улучшать по готовому рецепту.

http://the-mostly.ru/misc/vhf_with_one_transistor.htm
10m и 0,01 m это миллифарады или микрофарарады?

Я ведь сказал что ПОТОМ буду расширяться, а сейчас - да, 1 диапазон.
Новичёк я в построении приёмников. Понимаете, я паяльник 2 недели назад впервые в руки взял, а с так сказать "теорией" я знаком(точнее с базой), ну там длинна волны, детекторный приёмник, модуляция.

10m и 0,01 m это миллифарады или микрофарарады?
далеко до приемников. это микрофорады. без обид, начните с простенького, всякие мультивибраторы на паре транзисторов, пищалки-моргалки. это и опыт работы начальный даст, и знания начальные. электроника и радио это оочень интересно, начните с простого:)

Хорошо. Ну элементарную лампочку собрать смогу - и то хорошо! Буду развиваться!

Буду развиваться!
и это правильно. у меня была книга Борисова Юный радиолюбитель. во весчь!

http://the-mostly.ru/misc/vhf_with_one_transistor.html

Данную поделку собирал и использовал в начале 90-ых. Когда ФМ приёмников на большом рынке ещё не было и китайцы не завезли всякое дешёвое барахло в наши деревни. Перестройку лучше делать варикапом из 2х КТ315.

Автор сего радио - г-н Захаров в 90-ых был ещё жив и преподавал у нас в радиокружке. На основе этой схемы делали даже стерео приём в диапазоне 64-74МГц. Всё питалось от 1.5В

Короче, схема рабочая! Сейчас полно дешовых частотомеров, что бы настроить куда надо приёмник. Единственный минус его - довольно тихо принимает в 1-транзисторном варианте. Я использовал какой-то советский наушник-вкладыш, н ои с ТОН-2 вроде работало и каким-то там ТК-76, вроде (за древностью забыл уже).

Из книг рекомендую Рудольфа Свореня "Электроника шаг за шагом". Борисов отдыхает после неё! После глубокого многолетнего изучения Свореня хорошо пойдёт Хорвитц Хилл.

На викросхеме TDA7000(7001 на рынках была) и аналоге К174ХА36 и ХА42 тоже получаются простые и рабочие приёмники. Не помню уже на какой мс делал УНЧ к ней, но всю конструкцию питал от двух пальчиковых батарей, помещал эту конструкцию в раздербаненый пульт от машинок (Да-да, китайцы тогда приёмников ещё не делали, но машинок на пульте продавлось чуть ли не на каждом углу) и так ходил в школу и слушал радио. Плееров с приёмниками ещё ни у кого не было.

По приёмнику Захарова рекомендую ознакомиться с первоисточником: http://radiomaster.ru/shemi/fm/pr-b85.php
Не пугайтесь, там применены транзисторные сборки в корпусе микросхем. В начале 80-ых это было модно.

По поводу конденсаторов в базе транзистора. Можно поставить Параллельно от 1нФ и 1мкФ до 10нФ и 10мкФ. Не сильно существенно. Если будете делать, заодно посмотрите, на что влияют эти номиналы.

По приёмнику Захарова рекомендую ознакомиться с первоисточником: http://radiomaster.ru/shemi/fm/pr-b85.php
Не пугайтесь, там применены транзисторные сборки в корпусе микросхем. В начале 80-ых это было модно.
Я в начале 90-х сделал два приемника по схеме рис.2 в статье "УКВ ЧМ приёмники с ФАПЧ". Радио 1985-12 с 28-30 на отечественный УКВ диапазон.
Конструктивно приемники были выполнены в коробочках, спаянных из фольгированного текстолита и могли быть встроены в любой корпус с динамиком. Особенностью были конденсаторы настройки - у меня в наличии были КПВ с короткой осью под шлиц. Токарь выточил мне длинные оси (под ручку настройки) и я перепаял роторные пластины на новые оси(!) Вот была охота к творчеству!

Вот была охота к творчеству!
да:) в те же времена в моделисте-конструкторе была статейка про сверхрегенратор на кт315, тоже творил вечерами:)

Для разминки советую сначала собрать усилитель звука на какой-нибудь ТДАшке, там настраивать ничего ненадо.
TDA1517 например, припаять несколько электролитов, можно даже проводками навесу, или на картонке.

Да-да, китайцы тогда приёмников ещё не делали, но машинок на пульте продавлось чуть ли не на каждом углу) и так ходил в школу и слушал радио. Плееров с приёмниками ещё ни у кого не было.
У меня был. Где-то в середине 90х, но куплен он был гораздо раньше. Причём ещё и записывал стерео с радио (88-108).

Вот была охота к творчеству!
Мне кажется не только это. Сейчас с одной стороны прогресс и развитие, а с другой - раньше за каждую детальку сражаться надо было, они все надёжные были, а сейчас - один Китай.

Сейчас с одной стороны прогресс и развитие, а с другой - раньше за каждую детальку сражаться надо было, они все надёжные были, а сейчас - один Китай.
Один из тех приемников я оформил в корпус и подарил, а второй не нашел применения. Но как-то мне понадобился ГИР, и я сделал его, применив тот самый переменный конденсатор.

Qwerty710
эти однотранзисторные схемы с кучей хитростей были изобретены мастерами с огромным опытом, которые уже строили свои сложные приёмники и для прикола ставили себе вот такую забавную задачу. Когда артист делает сальто на разминку - это не значит, что и Вам так разминяться.

Это явно не схемы для начинающего, который без опыта совсем. Дай бог , схема сработает. Но Вы не понимаете с чего она работает. А если не сработает, ничего и Вы не понимаете, в чём проблема, да и помочь Вам нечем, никто не понимает.

Поэтому лучше берите схемы, хоть на микросемах, суть не в этом. Современные микросхемы работают предсказуемо и обычно имеется хорошая литературная база для самообучения и сверки.

А если хотите на транзисторах - лучше делать с чётким разделением функций по транзисторам. Это Вам не 1970ый год, когда на 6 транзисторов ушла целая зарплата.

Если у Вас возможность вывешать проволочную антенну на метров 20 (хотя бы временно) и подключиться к заземлению (для начала можно центральное отопление) , то я Вам рекомендую пощупать эфир на простом детекторном приёмнике для КВ. К нему добавьте УНЧ с динамиком и пошагово уже доходите к тому, о чём мечтали.
Если найдутся ещё наушники на 1...10 кОм , то можно для начала вообще без питания ловить по вечерам.

http://the-mostly.ru/misc/vhf_with_one_transistor.html
Похоже на сверхач... Я подобным (+2 транзистора в УНЧ) принимал сортирники на 30 MHz...

Это не сверхач

NanoVHF
Это не сверхач
Так заметил... Хрен такое настроишь, наверно... Ну и стабильность частоты будет как у сверхача - я его перестраивал отдалением/приближением ладони к контуру...