Так если не DSP тогда это получается полностью аналоговая магнитола. И тюнинг не цифровой, а аналоговая крутилка...

И тюнинг не цифровой, а аналоговая крутилка...
Такое сразу в ведро! :) Эти китаёзы из 90х годов с КПЕ никогда нормально не работали.

Не путайте DSP и полностью аналоговый тракт, но с синтезатором частоты. Оба они управляются одинаково, внешне неотличимы. Не знаю что тут насчет DSP приемников в автомагнитолах, о них не знаю, но радиоприемники с дешевым DSP не очень удачные, те же тексаны.

AOR
но не знаю продаются ли такие автомагнитолы, во многих стоковых это реализовано
В принципе, если время позволяет - можно ТС-у посоветовать на разборке купить комплект с той-же старой БМВ и заколхозить в обсуждаемое авто (у которой как я понял нет даже стоковой магнитолы).
При этом полный комплект от упомянутой 39-ки будет иметь 12 канальное аудио с DSP, два тюнера с фоновым автопоиском и проч - при желаении можно купить комплект с ТВ (в московских пробках вполне сносно можно было смотреть футбол по каналу "спорт"). Но это конечно надо быть фанатом ФМ -т.к. вкрячивание будет весьма нетривиальным )) впрочем, от более свежих моделей вкрячить вообще не получится - т.к. без прочей обвязки (борт-компа и т.п.) работать в принципе не будет

Можно от японской техники, они зачастую могут работать автономно, тоже имеют разнесенный прием и тд
Смотря что доступнее. Была у меня хонда когда-то, в ней настолько качественный приемник стоял, даже ДВ и СВ принимало лучше дегена.

хорошо принимаются, на пример европа+. Но остальные просто ужасть...
Скорее у остальных радиостанций очень маленькая мощность отсюда и проблемы с приемом.

Когда то она была, но я не первый владелец, и соответственно ее уже нет. И что там стояло могу только догадываться. Но быстрее всего там стояла магнитола от концерна VAG. Но есть ли смысл ставить стоковую магнитолу? Стоковая антенна осталась. Шкода фабия 2002г

Лучше поставьте от другой модели, более функциональную как минимум.

У меня Philips CE-138 на DSP чипе Silicon Labs 4740 + по входу ещё стоит двухзатворный полевик 3SK254 (Nf=1 dB @ 100 MHz).

Из непрофессиональных приемников Si4740 imho лучший по чутью, в т.ч. и за счет DSP.
Реализация у Филипса неплохая по юзабилити, есть поддержка советского диапазона УКВ.
Искал специально как хороший FM приемник.

Есть Degen-1103 (2005) и Tecsun, ИШИМ-003. Philips существенно лучше.

У меня Philips CE-138 на DSP чипе Silicon Labs 4740 + по входу ещё стоит двухзатворный полевик 3SK254 (Nf=1 dB @ 100 MHz).

Младшие модели Филипса (Philips CE132) по такой же схеме сделаны? Подбираю себе приёмник в авто, нужны FM + советский УКВ, RDS, НЧ вход. Средние или длинные волны не помешают, ибо хочу конвертер приспособить на 27135 кГц. В первую очередь интересуют характеристики приёмника, остальной медиафункционал побоку. Буду признателен за советы.

Схемы и сервис-мануалы:

https://goo.gl/9TqFJY CE-132
https://goo.gl/xTNDpy CE-138

Даташит Silicon 4740
https://www.silabs.com/documents/public/data-sheets/Si4740-41-42-43-44-45.pdf

По радиоблоку схемы идентичны. 132 отличается от 138:
- отсутствие конекта к iPod и iPhone по USB
- отсутствие 8-битного микропроцессора MC96F4548, вероятно для реализации конекта iPod

Про реализацию АМ не могу вообще ничего сказать. Диапазон только 522-1620 кГц только с шагом 9 кГц

Засада с Филипсами... В Москве их попросту нет в продаже, покончались. Есть ещё какие альтернативы из недорогих с качественным радиочастотным трактом?

Из известных брендов советский диапазон УКВ вроде только Philips и JVC поддерживает.
Всякие Фалконы, Циклоны, Супры, Диджиталы, Мистери, Глобексы, Эрго - даже не рассматриваю.

Смотрите JVC, Pioneer, Sony, Kenwood

JVC KD-X153 заявленная чувствительность 0.71 мкВ @ 75 Ом при SINAD 26 dB Моно
Есть советский УКВ с шагом 30 кГц

plyrvt
Спасибо за ответ! Вы не в курсе, как на этом JVC KD-X153 входная высокочастотная часть реализована?

Вы не в курсе, как на этом JVC KD-X153 входная высокочастотная часть реализована?

Скорее всего на NXP, по входу дополнительной обвязки транзисторами нет, только полосовой LC фильтр
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/TEF665X_SDS.pdf

plyrvt
На Ваш взгляд по приёму что лучше будет, Филипс или JVC?

Проблема выбора отпала сама собой. Филипсов днём с огнём не сыскать, заказал JVC KD-X153. Интересно, есть устройства позволяющие подключить магнитолу к Си-Би антенне вместе радиостанцией?

Интересно, есть устройства позволяющие подключить магнитолу к Си-Би антенне вместе радиостанцией?
теоретически можно соорудить частотный диплексер/сумматор на 27+100 МГц, наподобие распространенных ДМВ+МВ сумматоров.
правда какие нужны требования к подавлению СиБи чтобы подавить мощу передатчика до приемлемого уровня по забитию входа JVC я не знаю, надо считать

http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200406/img/2004-6-145.jpg

На амазоне есть готовое
https://www.amazon.com/AM-FM-CB-Antenna-Splitter/dp/B0045J9Z3K
https://www.amazon.com/ProComm-Splitter-Stereo-Antenna-MultiPlexor/dp/B00HPH23LA/

Тоже задумывался над такой задачей, в итоге открутил штатную антенну от радио, накрутил штырь 1/4 на двойку.Когда радио в приоретете перекручиваю переходник из F коннектора, соединение в бардачке.

Тоже задумывался над такой задачей, в итоге открутил штатную антенну от радио, накрутил штырь 1/4 на двойку.Когда радио в приоретете перекручиваю переходник из F коннектора, соединение в бардачке.

ручной переключатель можно сделать и без перекрутки коннекторов

Коробка экран с разъемами и переключатель? Какой-то особенный надо или обычный?

На амазоне есть готовое
Цена кусается, увы, сейчас не по моим доходам.
ручной переключатель можно сделать
Гарантированно забуду в нужный момент переключить!

Коробка экран с разъемами и переключатель? Какой-то особенный надо или обычный?
ВЧ, с рейтингом на максимальную рабочую частоту.
бывают реле с ДУ, частоты до 12 ГГц и выше в ассортименте

бывает просто механическая крутилка

https://ru.aliexpress.com/item/3-Position-CB-RADIO-COAX-Antenna-SWITCH-1000-W-COAXIAL-ANTENNA-SWITCH-BOX/32653407880.html

если не сильно стремиться за хорошим КСВ, то самодельный из галетника керамического

Лучше вариант продумывать с реле, чтоб при передачи откидывало вход на радио, иначе погорит, с Pavel_Khl солидарен полюбому забуду).

AOR
В Москве 50 УКВ радиостанций и единицы только слышны в 50 км.
Это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Специально проверил.
В режиме автопоиска 51 радиостанция на крысиный
хвост радиоприемника от 87 мГц до 108 мГц.

Как практик, настоятельно рекомендую вам начать с установки хорошей антенны.
Правильная антенна - залог успеха в качественном приеме FM сигнала.
Видел и пользовался самыми разными.
От заводских, встроенных в стекло, до "промышленных активных", устанавливаемых под лобовым стеклом.
Но самая эффективная антенна - обычный штырь ! Штыревая антенна, имеет более менее круговую диаграмму направленности, что важно при движении. Все остальные антенны ( в стекле,за стеклом, под стеклом) имеют искривленную диаграмму направленности, и работают такие антенны посредственно.
Самые лучшие штыревые антенны по эффективности,на американских машинах.
Этот вывод я сделал опять же, основываясь на своем личном опыте.
Штыри на американцах - нескладные ( что приводит к некоторым неудобствам на мойке, но если смазать основание штыря графиткой, и держать в бардачке ключик на 10, особых проблем нет , не прикипает по резьбе, и легко выкручивается ). За то у нескладного штыря, не пропадает контакт в звеньях, и на американском штыре, намотана удлиняющая катушка,увеличивающая общую эффективность антенны.
....а дальше все просто. Установив хорошую антенну, можете взять любую магнитолу более менее известного бренда: Pioneer,Clarion,Alpine ( вплоть до старых винтажных версий ) и будет вас устойчивый прием не менее 70 км.
На фото, образец антенны с моего бусика 2005 года.
Общий вид.

Удлиняющая катушка.

То, что намотано на штырь - не катушка, это стальная проволока для жёсткости, она приварена к штырю.

Sergey4565
Возможно и так.
Но это не отменяет хорошую работу самой антенны. :)

Но это не отменяет хорошую работу самой антенны. :)
Обычная честная четверть. А вот всякие выдвижные антенны изначально выглядят ненадёжно для применения в условиях улицы и особенно - грязи, да и первая встреча с толстой веткой будет для неё последней...

Sergey4565
Ветки цепляю регулярно.
Пружинит хорошо, и колебания гасятся быстро.
Обычную, трубчатую сломал бы уже давно.
Живу в колхозе, улицы узковатые, ветки
с деревьев висят низко. Механическая прочность
штыря и его гибкость - тоже не последнее дело.