это ничего не объясняет само по себе.

Ему могут поставить в вину любые контакты, тем более поставки "неправильным" радиолюбителям любой продукции. Грубо говоря, пачку карандашей продаст, увидят транзакцию из России и всё. Цепочку платежей типа, я Васе, Вася Пете, Петя кому надо, тоже нетрудно отследить. Там только если наличкой передать резиденту и чтобы он уже сделал перевод.
Подозрения уже будет достаточное. Тупо "поставят на карандаш", причём на всю жизнь внесут в спец.базу нежелательных контрагентов и привет контракты с правительством.. Дальше могут вызвать в участок и допросить, что само по себе неприятно. Контора там серьёзно работает.
Может у него уже проблемы возникли и эту ветку стоит снести, чтобы парня не подставлять.

По теме любопытно другое. Как можно отследить попадание приемника в РФ

Так же как и всё остальное. Специально обученные люди читают форумы смотрят хвастливые ролики. :)

И странно, что пока никто не сделал полный аналог

Вероятно большой объём программного кода присутствует и в инициативном порядке подобное разрабатывать желающих мало. Но, будем смотреть в будущее с оптимизмом. :)

Транзакций из России не было, все было куплено в ФРГ и в пределах страны оплачено через дойче банк.
Сюда выкладывать фото, тем более внутренностей не буду, извините, а то еще прилетит владельцу фирмы. Я не хочу его потенциально подставлять, хотя на самом деле ему законно и предъявить нечего.
Возможно за контакты его и пожурили, было такое предположение. Сама по себе теиа всего лишь обзор и обсуждение, тут ничего запретного нет и быть не может, тем более на российским ресурсе обсуждаем что хотим в пределах нашего законодательства.

GenaSPB
Спасибо за любопытные ссылки. А что за приемник на фото?
Внутри RDR нет малины, там управление свое и не имеет отношения к другим разработкам. Кстати, ничего именно такого - компактного и в виде законченного изделя с АКБ нет ни у кого. Все SDR полуфабрикаты. Питание носить отдельно, даже если имеется встроенный микропроцессор и т.д., хочешь укороченную антенну на вход - входные цепи отдельно и так далее. Вылезает опять монстр. Положил в карман и пошел и работает на кусок провода - только RDR pocket.

Не обязательно нужно такой маленький чтобы в карман. Пусть был бы подобный по габаритам в несколько раз крупнее автономный (и во столько же раз дешевле). Управление было бы удобнее. Видимо вкрадываются технологические ограничения на размеры с учётом помехоустойчивости. Чистенько работает в том числе и за счёт того что небольшой по размерам.

Дешевле то оно точно не будет, нет там резервов. Не получается. А большой будет и ещё дороже.
У автора покета явно есть собственное производство, отсюда и высокий уровень законченности.
ГенаСПБ сейчас разрабатывает похожий (не RDR) максимально законченный КВ приёмник. Рабочие образцы превышают всё что я слушал до этого момента. На его фото (предыдущая страница) как раз один из последних образцов.

Не обязательно нужно такой маленький чтобы в карман.
Конечно. Но обязательно надо продумывать приемник до конца, чего не делают многие разработчики, но реализовано в pocket. Это, например, входные цепи, вход не только 50 Ом, но и высокоомный и низкоомный, можно подключать хоть телескоп,хоть рамку без внешних прибамбасов. Это встроенный динамик. Это возможность калибровки не влезая внутрь, работа от акб и тому подобные вещи. Тогда берешь приемник и понимаешь что это законченное изделие, к нему не надо тащить отдельно комп, отдельно динамик,отдельно батарею, отдельно ИП для подключения укороченной антенны, а то еще и дпф... И вместо стационарного осьминога вполне себе нормальное переносное изделие, пусть даже не влезает в карман, лишь бы автономность была на уровне. Ну еще желательно запись IQ на флешку иметь, вот достаточный минимум.

Так или иначе мы стали свидетелями появления новой эры радиоприёмников, индикатор у которых сильно отличается от стрелочного в "Океане" и на RDR pocket это направление не закончится. Будет спрос- будет и предложение, и цена понятная,и тех. поддержка.Развитие будет продолжаться, товарно- денежные отношения никто не отменит. Если проиграют немцы в свою дудку в сторону Евросоюза, их место точно займут другие.

Здравствуйте,
тоже интересуюсь данным дивайсом, и так же ужаснулся, почитав эту ветку. В Германии СМИ имеют свою жизнь и льют грязь на людей, имеющих контакт с Россией. Есть на Западе так называемаю культура обливания гразью, её там все принимают как должное. Поэтому понятно что сам архитектор сего девайса слегка на дно лёг. Но может всё наладится, может он немного выжидает.

Про это радио: хотя это уже описывается в интернете, всё же хотелось спросить, как чувствительность RDR-Pocket на телескопе, кто сам пробовал? Будет гдето как PL660?

SLB_MN
обратите внимание на картинку:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/2018-08-25_21-01-58.jpg

Чувствительность на телескоп не хуже, чем у PL-660, так как приемник имеет высокоомный вход.

Чувствительность на телескоп не хуже, чем у PL-660, так как приемник имеет высокоомный вход.
Спасибо, понял. Я знаю что у вас есть такой, ваша инфа будет достоверной. Посмотрю как до него добраться (в смысле на счёт денег).

SLB_MN
Будет гдето как PL660?
Он явно лучше чем PL-880. Он ровно такой же на аудио на наушники как полностью идеально доработанный ОКЕАН. Он реально слышит живой эфир на явно не резонансных антеннах. А так как сможете подобрать 3 разные входные импедансы, надо уже быть очень криворуким, не получать хороший приём.
Сам пробовал на 5м провод с 4ого этажа в условиях "соседи все на даче". Очень убедительно вели себя идеальный ОКЕАН и pocketRDR. Единственное, у pocketRDR надо каждые 4 часа зарядить аккумулятор.

Но он и во время зарядки работает без помех, если зарядить из аналогового БП (примерно 0,5А при 10V).

На том изображении спектра 0-13МГц за которое спасибо AORу видно, что минимум две клетки снизу по 10dB заняты шумами. Важнее найти место чистое или антенну волшебную которая меньше шумов из эфира принимает чем переживать что не хватает чувствительности.

sibirier
Хайо
Спасибо всем за инфу. У нас в доме всё завалено помехами (как обычно), и провод как антенна в основном всё ухудшает. До этого всегда выручала активная магнитная петля антенна на AD8099 (КВ), вот она довольна хорошо сопротивляется помехам, её ещё можно даже повернуть от помех и таким образом их уменьшить. Особенно хороший результат если она снаружи стоит.

Наружные антенны и АА решают многие проблемы с помехами. Ну и конечно способы активного противодействия помехам в доме, по сети и кабелю снижения. Так что на тему снижение уровня локальных помех и улучшения приема можно много различных мер предпринять.

AOR
Спасибо за визит, открыл мне новые горизонты.

Приемник очень хорош, в городской обстановке с ее помехами работает очень и очень достойно, сильно лучше ic7300 и просто лучше чем ELAD FDM DUO, звук для его размеров от встроеных динамиков выше всяких похвал, очевидно что на внешний активный динамик он раскроется по полной.
Чувствительность и избирательность на слух несколько лучше чем у ELAD, качество обработки звука очень хорошее, грузится (включается) практически моментально.

Вобщем очень и очень достойно, по dbm ам показывает все практически один в один с R&S EB200, по сути получился карманный измерительный приемник.

Буду с нетерпением ждать появления российских аналогов (больше ни на кого надежды нет) :)

AOR
Но обязательно надо продумывать приемник до конца, чего не делают многие разработчики, но реализовано в pocket.
Подтверждаю, даже доделать приёмник абсолютно до конца не просто, всё время находится какая-то доделка или идея.
И вместо стационарного осьминога вполне себе нормальное переносное изделие,
Смешно про осьминога :) но оно так и есть. По мне он бы в два разе мог больше быть и с таки же дисплеем, а он довольно миниатюрный. Опередил время, так сказать. :)

ПС: И как мы все видим, все эти санкции вредят в основном нормальным людям. А товарищу разработчику данного дивайса я бы посоветовал этот проект "хорошо в руках держать". Такие вещи любят американцы воровать/шпионировать и для себя патентировать, такое уже было в Германии когда то.

haba
Взаимно! Спасибо за интересную встречу и интересные обсуждения наших тем, а также тестирование приемников и ознакомление с IC-7300. Приемник ЕLAD FDM DUO оказался неплохим соперником для rdr pocket, однако звук (впрочем это регается внешним динамиком) и отсутствие спектрограммы не делает его заменителем. Зато он принимает СДВ на уровне. IC-7300 конечно не обладает соответствующим разрешением спектрограммы, к моему удивлению неплохо себя показал на СВ, на ДВ уже не очень, но принимает, на СДВ посредственно,но тоже принимает. Больше удивил "провал" на КВ вне любительских диапазонов,на самих же любительских диапазонах все отлично, только часто приходится крутить RF gain, чтобы не допустить перегрузки, rdr pocket на эту же антенну не требовал никаких действий. Замечу, что на TS-590 такого провала на КВ нет, но хуже прием на ДВ-СВ. Весьма любопытно было все это покрутить, сравнить, EB-200 конечно приемник соответствующего класса, по приему ожидаемо не уступил rdr, но он гораздо сложнее и по-другому сделан, имеет высокие параметры и даже следящий преселектор, только спектр показывает для своих лет разработки, но это серьезный измерительный приемник по сути. Я сделал несколько видеозаписей сравнения приемников, скоро выложу.

Спасибо за любопытные ссылки. А что за приемник на фото?

Это один из аппаратов "Аист" - Storch. Автономное радио, не требующее PC для работы. Тема

50 ом вход, полосовики (диапазон 30 кГц..54 МГц), УВЧ LTC6401-20, 16 бит АЦП LTC2208 (на частоте 122.88). FPGA EP4CE22E22I7N, процессор STM32H743IIT6, кодек NAU8822, на передачу заложен формирователь 2 мВт - ЦАП AD9744 с фильтром.
Демодулятор АМ/NFM/SSB/CW/синхронное АМ. Полоса приема регулируется от 100 Гц в телеграфе до 12 кГц а АМ. Возможен одновременный прием на двух частотах в пределах одного диапазонного фильтра.

Потребляет 1.1 ампера от внешнего источника 5 вольт (повербанк, если не шумит - подойдет).
Дисплей 272*480, 4.3 дюйма. Плата 87*203 мм.

возможно подключение компьютера для управления (CAT Kenwood), отображения панорамы (USB AUDUIO 96к) и модуляции/демодуляции цифровых режимов работы (USB AUDIO 48k).

Программное обеспечение (исходные тексты) доступно/открыто, как и схемы с топологией, печатные платы и т.п.

Как пример - трансивер на базе основной платы - с добавленным автотюнером и оконечником на 40W (тюнер так же поддержан программой).



Хотелось сделать трансивер, который при эксплуатации и не отличить от обычного радио, если не залезать под крышку или в описание. И получилось, причём, в отличии от всех предшествующих моих аппаратов, первый однопалатный. Ни один из планировавшихся к трансиверизации вороненков или dream так и не стал трансивером. Дикая сложность сборки платы, возня с согласование эмф. Каждый аппарат индивидуально. Тут одна плата достаточно просторно занятая компонентами. И при этом полный всемодоввй аппарат.

SLB_MN
секрет этого приёмника не в схемотехнике - там все сделано просто по уму на общедоступных компонентах из последних 5и лет разработки. Секрет лежит в алгоритмах обработки и они надёжно лежат в программируемой матрице. Данный приёмник же не SDR в классическом смысле, где аппликация борется с оперативкой от маломягкого Билл Гейтса. В ней по моему ATMELовски контроллер организует платформу - эта часть написана в ассемблере и работает быстро и прямо. Также обработка работает после АЦП в прямо запрограммированной логике физических сумматоров и мультипликаторов, регистров. Отсюда и скорость. А что касается спектральная обработка - там принципы демодуляции и отображения опитмизированы для выдачи на экран и на человеческий слух. Поэтому Рейтер немного затрудняется свой гаджет прписать в общий поток "головастых" SDRов. В его концепции не стоит широкополосный приём на универсальный анализ, а максимально хороший приём одного канала с использованием цифровых методов обработки. Спектр слева-справо - это побочный результат у него. В это и разница к обше практикуемому SDR. Хотя в широком понимании дела и RDR тоже есть SDR. Но с очень прагматичным подходом и итоговым изделием чётко в точку.

Т.е. у RDR мы имеем SDR с использованием специально под задачей оформленной микросемой. Это наверно уже нужный шаг назад от универсального SDR к системе под чётким техзаданием. Всё лишнее выкинул из универсального SDR, в том числе универсальный ПК с универсальным ПО. В этом собственно и состоится инженерное искусство и защита от шустрых китайцев с американским паспортом.

sibirier
что минимум две клетки снизу по 10dB заняты шумами. Важнее найти место чистое
Сколько именно занято шумами, от которых можно избавиться, найдя чистое место - по скрину сказать нельзя. Шум эфира имеет некий уровень.

Хайо
Данный приёмник же не SDR в классическом смысле, где аппликация борется с оперативкой от маломягкого Билл Гейтса. В ней по моему ATMELовски контроллер организует платформу - эта часть написана в ассемблере и работает быстро и прямо. Также обработка работает после АЦП в прямо запрограммированной логике физических сумматоров и мультипликаторов, регистров. Отсюда и скорость.

В общем-то на обычной платформе, даже под WIndows, можно написать быструю real-time платформу, которая с процессором типа i7 уделает по скорости и латентности прогу на "embedded" платформе. Просто для этого нужны определенные навыки и определенные вложения по времени - бОльшие чем если писать без заморочек по скорости. Надо просто писать взаимодействие в режиме драйвера, непосредственно взаимодействующего по вводу/выводу с АЦП по быстродействующей шине (USB3.0 или вероятно даже лучше PCI-E). А классически делают FPGA на плате и взаимодействие поверх стандартного драйвера и какой-нибудь недорогой микрухи USB 2.0

Представил себе приемник с компьютером на i7)) очередной настольный монстр возле розетки.

AOR
Я лишь про то что скорость и латентность (которой реально не хватает при работе с СДР) можно и в настольном варианте на Windows получить.

Хайо
Т.е. у RDR мы имеем SDR с использованием специально под задачей оформленной микросемой.
Вы имеете в виду FPGA?

wazzoo
Да можно при желании, но никто так не делает. Вообще к разработке ПО для SDR претензий хватает, начиная от правильной формулировке ТЗ. И пора бы оптимизацией заняться разработчиками, некоторые программы жрут необоснованно много ресурсов.

wazzoo
Вы то можете писать в своей аппликации и драйвере, что хотите. Если операционка решит, заниматься обновлением чегото, то нафиг даст ресурс на демодуляцию какого то сигнала для мешающего процессу владельца компа. В этом то вся дурность с универсальными компами.

В ней по моему ATMELовски контроллер организует платформу - эта часть написана в ассемблере и работает быстро и прямо.

Можно посочувствовать разработчикам. У меня все на C и тоже прямо, причем с меньшей трудоемкостью.

Почему? Он умышленно так сделал и тем самым очень оптимизировал быстродействие и ресурсы, тем более для такого форм-фактора это может быть критично. Имхо такое решение имеет право на жизнь и вполне обосновано. Ну и не всем с розеткой ходить для sdr приемника.

Расскажите какая опора в аисте, точность и стабильность установки частоты. Измерялся ли динамический диапазон по блокированию, IM3, IM2?

Хайо
Это не так, конечно-же. Современные операционки (виндовс, линуск, макось) ведь писали не только под "офисные" приложения - за real-time в свое время там тоже поборолись - благодаря чему вы можете играть например в шутеры с мощнейшей графикой, даже по сетке, с незаметной для человека латентностью. Даже музыкантов облагодетельствовали - уж кто-то, а они почувствуют задержку в обработке аудио быстрее, чем радиолюбитель - но для них есть software-defined инструменты, играющие без заметной для человека задержки при подключении внешней клавиатуры + есть Real-time аудио-процессоры, так же под "настольной" операционкой. Просто, повторюсь, нужны определенные подходы к архитектуре и написанию ПО. От того, что на заре СДР никто об этом не позаботился - ввиду второго приоритета - и создается впечатление что "Виндовс виновата" - а виноваты на деле разработчики СДР и ПО для него.

Некоторые из вчерашних сравнений rdr vs IC-7300, отображение спектра.
Rdr pocket vs IC-7300 rtty spectrum

Работа в ssb, любительский диапазон работа в ssb rdr vs IC-7300

Работа на КВ за пределом любительских диапазонов rdr vs IC-7300 вне любительских диапазонов

Работа на средних волнах rdr vs IC-7300 средние волны