Сделал в качестве эксперимента антенку на авиа диапазон. За основу взял вибратор 1.2L,
предложенный когда-то Николаем UB5, немного модифицировал его и чуть поиграл в mmana.
В итоге получилась неплохая широкополосная антенна с круговой диаграммой и усилением в районе 3dBd.
КСВ в рабочей полосе не превышает 2.5, что для приемной антенны считаю очень даже хорошо.
Симметрирование и согласование импедансов - полуволновое U-колено (выбирал при расчетах антенны R=200 Ом)
В диапазоне 118-136 реактивнось jX не вылезает за пределы +-20 Ом (с учетом трансформации сопротивлений в 4раза)
Материал для макета - биметалл =омеднённая стальная проволока диам.4мм.
Просто согнул по размерам, вставил распорки для поддержания формы,
закрепил стяжками на куске оргалита и повесил на чердак :)
По ощущениям очень неплохо работает антенка. Векторного анализатора пока нет, посмотрел панораму КСВ в SpectrumSpy
с китайскими генератором шума и SWR мостиком. Судя по картинке минимум КСВ уполз вниз на 5МГц, да и ладно....
Реактивность померить нечем, к сожалению.
Может кому пригодится. Конструкция простая :) Конструктивные замечания, предложения приветствуются.












Файлик для MMANA ... https://yadi.sk/d/P1IFcaVP3aXipk

ДСП не является диэлектриком, ибо там клей и опитки, а в реальном мире, где есть влажность, тем более. Купите стеклотекстолит.

Да, и не хватает реального графика КСВ и информации о составляющих импеданса. Теоретические изыскания в Масяне - это прикольно, но практика часто расходится с теорией, тем более, когда у вас фанера на чердаке в качестве диэлектрика.

Реальные антенны VHF...UHF всегда почти точно соответствуют результатам моделирования в MMANA. Проверено.
Само собой в моем макете не будет соответствия теор.модели . Окружающие материалы с неизвестными эпсилонами смеются над мманой. :)
Так повторюсь: ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАКЕТ. Проверить некоторые идеи. Вполне рабочий проект. Даже на оргалите и досках. )))))))))))))))

А что за единицы такие мне не знакомые dBFS? Что изображает нижняя спектрограмма?

momotych
Чем Ваша антенна лучше классического дискоконуса или полуволнового диполя?

Чем Ваша антенна лучше классического дискоконуса или полуволнового диполя?
Думаю, усилением. Она имеет около 5.5 dBi.

А что за единицы такие мне не знакомые dBFS? Что изображает нижняя спектрограмма?

Обычные децибелы (dB Full Scale), это спектроскоп от AirSpy в них градуирован )).
Спектрограмма - панорама КСВ, скорее просто иллюстрация, чем измерение. Хотя по ней приблизительно можно оценить минимум в 18...20dB возвратных потерь, что соответствует КСВ=1.2....1.3.

Чем Ваша антенна лучше классического дискоконуса или полуволнового диполя?
Да, как уже отметил уважаемый uve, усиление этой антенны примерно вдвое выше (+3dB) в рабочей полосе.
'

momotych
То,что график как-то похож на возвратные потери-это ясно. Но что в таком случае означает основной порог с уровнем -44 dBFS справа и слева от провала,неужели это шумы?

То,что график как-то похож на возвратные потери-это ясно. Но что в таком случае означает основной порог с уровнем -44 dBFS справа и слева от провала,неужели это шумы?
 

Да, это уровень шума с генератора шума. Отраженный сигнал. При КЗ или обрыве фидера. Стандартная же схема измерения с ГШ и мостом SWR.

С 16мм алюм.трубкой результат обещает быть ещё лучше. Реактивность не выскакивает за 12 Ом по всему диапазону. С учетом трансформации конечно.

https://yadi.sk/d/8Zj_nvKb3aYZdL

При некотором усложнении конструкции, можно добиться в полосе 118/136 МГц Ксв менее 1.8. К примеру, вырезать её из оцинковки толщиной 0.5/0.8 мм, как в моей модели антенны.

Увеличить

Здравствуйте momotych! Если можно напишите все размеры вашей антенны

В принципе, в файлике *.maa есть все размеры и конфигурация. Если не дружите с MMANA, вот картинки (размеры в мм):





Для КЗ по пост.току можно оплетку кабеля соединить с точкой нулевого потенциала ( точка C)

uve При некотором усложнении конструкции, можно добиться в полосе 118/136 МГц Ксв менее 1.8. К примеру, вырезать её из оцинковки толщиной 0.5/0.8 мм, как в моей модели антенны.

Интересно! А можете пересчитать эту "планарную" конструкцию на 440 МГц ? Я боюсь у меня в ммане не получится :)

Вот мой вариант 50-омного вибратора на 433МГц из 10мм алюм.трубки.



Файлик ... https://yadi.sk/d/EJfeknmE3aZSCG

На частотах 440 МГц у меня получилась полоса около 63 МГц с Ксв < 1.8. Усиление 5.3 dBi. Входной импеданс я выбрал 112.5 Ома. Запитка через тр-р 0.25L из кабеля 75 Ом.

Увеличить

На частотах 440 МГц у меня получилась полоса около 63 МГц с Ксв < 1.8. Усиление 5.3 dBi. Входной импеданс я выбрал 112.5 Ома. Запитка через тр-р 0.25L из кабеля 75 Ом.
Отличные параметры для всенаправленной антенны. И с такой полосой небольшие погрешности при изготовлении не страшны. Если не сложно - размеры напишите? Сделаю макет. :)
Кстати, насколько широкополосен такой трансформатор l/4 ? Симметрирование в этом варианте рекомендуете "стаканом" или.....?

Размеры могу скинуть сюда. Но только Вы определитесь с конструктивом, из каких материалов будете её делать.
Антенна меняет свою настройку, если несущий изолятор проходит вдоль участков полотна антенны с пучностями напряжения. Я в модели устанавливал FR4 толщиной 1.5 мм площадью под всей антенной - оптимальная частота настройки понижается примерно на 30 МГц. Есть смысл ограничить по возможности диэлектрик возле антенны, либо считать геометрию с конкретным диэлектриком.

Симметрирующий стакан не нужен- есть точка нулевого потенциала.

Размеры диполя в ссылке:(есть одна опечатка -185/29, поправить -185/10)
http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/dipol440fr4.jpg
Увеличить

из каких материалов будете её делать.

Спасибо. Планирую из листовой меди либо алюминия 0.5мм. Типа...
https://www.maxidom.ru/catalog/profili/1000083425/
https://www.maxidom.ru/catalog/profili/1001055095/

Диэлектрик либо оконное стекло 2...3мм (сплошное) либо плексигласс 2мм

uve

Да какой там диэлектрик на элементах, если антенна подвешивается за крышу дома с кровлей. Старая сосновая доска с рубероидом не является диэлектриком. При выносе антенны на "настоящий воздух", она "поплывет". Впрочем, вы, уверен, все это знаете.

подвешивается за крышу дома с
Четыре предыдущих поста прочтите :) Прежде чем бред писать.

momotych

Четыре предыдущих поста прочтите :) Прежде чем бред писать.

В 4 предыдущих постах нет ничего что бы опровергало то, что я написал. Вы подвешивали антенну внутри полупроводника, и приведи фотодоказательство сего дурного действия. Теперь вы же и опровергайте. Скорее всего вы не поняли о чем речь, что с вами случается постоянно.

Вы настолько предсказуемы, что даже не интересно.
Вам бы изредка на "настоящий воздух" выходить что ли :)

Вопрос к автору. Я правильно понимаю что на рисунке с размерами антенны между 1100*135 припаивается перемычка на полотно с размером 1010?

Я правильно понимаю что на рисунке с размерами антенны между 1100*135 припаивается перемычка на полотно с размером 1010?

Да правильно. Перемычка между вертикальными элементами на расстоянии 135мм от верхней координаты.
Их положением изменяется вид графика импеданса по диапазону.
В принципе можно обойтись и без этих перемычек. На приемные качества не сильно влияют :)