Всем доброго вечера господа. Овладел аппаратом советского производства Океан 222. Выпуск примерно конца 80 годов прошлого века. Кому интересно могу прислать фото, хотя обзоров много. Мне достался аппарат с переделкой на современный FM. Под вечер весьма четко и без помех способен поймать в квартире пару станций на КВ. 2-3 станции на СВ. Кто пользовался океаном 222 и сильно ли он хуже 209? Удобно что у 222 есть 4 фиксированных станции для УКВ и управление кнопочное. У 209 нужно крутить барабан как на Веф, но есть индикатор мощности сигнала.

sdmussr
Эти приёмники трудно сравнивать, они совершенно разные. В общем и целом Океан-209 лучше, но он габаритнее и тяжелее. Если пользоваться в городе одним FM, то этот диапазон и в 222 неплохо работает. Но если 209 хорошо настроен, качество звука у него будет выше. АМ тракт у них тоже организован совершенно по-разному. И в Океан-209 он однозначно лучше. У меня есть и тот и другой. Но если будет предложение на выбор, без сомнений выберу Океан-209.

У меня был Океан 209 давно. На нем меняли электролиты. По звуку не скажу что прям сильно лучше чем 222. Жутко бесило гудение трансформатора в 209. Особенно это слышно если полностью убавить громкость. На 222 не замечал такого, работает очень тихо. Кстати стоит ли заменить электролиты на 222, с учетом что пока все работает нормально. Еще субъективно океан 209 архаичен внешне, 222 имеет уже оглядку на Японские магнитолы. У 222 очень прикольная антенна с фиксацией в одном положении. А так не отрицаю что может быть к закату СССР, страдало качество сборки.

так это дело в трансформаторе, а не в приемнике )))) Про качество сборки в СССР уже поздно говорить, все сроки вышли ))))

На нем меняли электролиты
что за поветрие такое. меняли электролиты. и что?

что за поветрие такое.
...есть такая старая русская традиция... )))

sdmussr
не гудит трансформатор в ОКЕАНах. Гудит УНЧ от неправильной проводки питания и УМЗЧ и это исправимо.

Поэтому сравнить Волгу с Ладой и в те годы было не корректно. За свои деньги обе были хороши, если с ними умело возиться в гараже.

если с ними умело возиться в гараже
Гудит УНЧ от неправильной проводки питания
вот

Я думал что гудеж это особенность.

Покупал у мастера. Думал ну раз он заменил электролиты. Значит все ок. Но я тогда совсем не разбирался.

Мастер не обязан устранять косяки разработчика, его задача выдать работоспособный аппарат согласно паспортных данных... ))

Лучше VEF-222...))) А если серьезно,все-таки Океан 209-классический дизайн,города СССР на шкале,лакированные панели из настоящего дерева.

Лучше VEF-222...))) А если серьезно,все-таки Океан 209-классический дизайн,города СССР на шкале,лакированные панели из настоящего дерева.

Нельзя утверждать, какой из этих приемников лучше или хуже, у каждого свои особенности, а по тому, в конечном итоге, выбирает пользователь...

А чем так лучше ВЕФ 222?

sdmussr
Что лучше Океан 209 или 222?
Это два совершенно разных приёмника и по схемотехнике и по конструктиву.
Достоинства 222-го только в разбивке СВ диапазона на два и наличие ФН на диапазонах(в следствии применения варикапов).
На этом все достоинства 222-го заканчиваются и как приёмника и особенно как акустического прибора(звук в пластике с его резонансами, своеобразный).
В 209-м, разбивка СВ на 2 возможна(установкой и перестройкой доп. планки), а вот ФН в принципе нет.
Зато в 209-м, УВЧ резонансный(3 секции КПЕ) и очень хороший тракт ВЧ-ПЧ, не говоря уже за УНЧ и хороший акустически грамотно слаженный деревянный корпус.

VEF-222 особенно ни чем не отличается по характеристикам,но делался на экспорт,а потому можно надеяться на вразумительное качество и настройку...209-ый у меня тоже есть,он приятнее глазу-это ностальжи,один из самых удачных вариантов по дизайну из радиоприемников СССР.

Я однажды высказывался по поводу звука 209-го, повторюсь ещё - не помню я хороший акустически грамотно корпус. Это просто деревянная рамка, одеваемая на металлическое шасси, и к этому же металлическому шасси крепится динамик. И если у 222-го звук "пластмассовый", то у 209-го "жестяной". Прекрасно слушать новости, радиоспектакли, "вражеские голоса", но для музыки жёстко. При очень малой громкости прослушивается фон, да.
222-й делался на экспорт,а потому можно надеяться на вразумительное качество и настройку
Тут зависит от качества комплектующих, в частности, помню ремонты 222-го ещё в начале 90-х из-за пресловутых конденсаторов. 209-й подубовее, конечно. Ну и надежность настройки графитовым переменным резистором в 222-м меня как-то не радует.

Arnold
И если у 222-го звук "пластмассовый", то у 209-го "жестяной".
Тут как говорится, на вкус и цвет...
В 222-м, насколько я помню, ещё одна "болячка". В следствии применения варикапов в тракте АМ,сильная зависимость частоты приёма от температуры(например на улице), а АПЧ в АМ тракте насколько я помню, не предусмотрено.
Насчёт фона в 209-м, то далеко не в каждом приёмнике этот фон присутствует...всё зависит от года выпуска и качества монтажа и комплектующих(электролитов)...у меня их(209-х) было несколько и не у всех был этот дефект.

Итог: каждый в праве выбирать,какой аппарат ему более приемлем.
Есть одно золотое правило при выборе, идеального приёмника не существует...

В 222-м, насколько я помню, ещё одна "болячка". В следствии применения варикапов в тракте АМ,сильная зависимость частоты приёма от температуры(например на улице), а АПЧ в АМ тракте,насколько я помню, не предусмотрено.
По-серьёзному температурный дрейф должен быть скомпенсирован элементами с обратным направлением ТКЕ.
Но тогда уже наверно ставили, что придётся. Помню, году в 90-м обращался человек, купил автосигнализацию.
Она работала как маяк, излучала несущую на УКВ, а при срабатывании звучала сирена. Так при остывании автомобиля частота уплывала. Так как перелопачивать кооперативное изделие и подбирать элементы резонансных цепей было очень проблематично, я ограничился "утеплением" прибора и слабым подогревом нужного участка платы в дежурном режиме (резистор МЛТ 1ватт)
Итог: каждый в праве выбирать,какой аппарат ему более приемлем.
Есть одно золотое правило при выборе, идеального приёмника не существует...
С этим никто не спорит. Но раз тема Давайте поделимся опытом использования,
то рассказываем, у кого какие впечатления/воспоминания.
Мой 209-й 1978 года выпуска (покупал отец), такой же того же года выпуска был у моего школьного товарища, ещё несколько были у знакомых, кое-какие мелкие ремонты. С 222-м опыт общения меньше.

Simon
В следствии применения варикапов в тракте АМ,сильная зависимость частоты приёма от температуры(например на улице), а АПЧ в АМ тракте насколько я помню, не предусмотрено.

АПЧ на КВ – такая гадость! Помню был у меня такой приёмник, да и сейчас есть, только давно не включался, - Ленинград-010. Настроишься на станцию, слушаешь что-нибудь, и вдруг раз! – при очередном замирании настройка перескочила на другую станцию, там и осталась.

АПЧ на КВ – такая гадость!
И довольно редкая вещь. Кроме "Ленинграда", я видел только один приемник (и то забыл, какой) с такой кнопкой.

АПЧ на КВ – такая гадость!

Это точно! Уникальное недоразумение. Надо было стараться делать стабильный гпд, а не придумывать апч...

Сравнивать надо сравнимое:) Океана 209 нет у меня, поэтому ничего про него сказать не могу. Океан 222 у меня есть, и есть его ближайший родственник, Верас РП-225. Слушаю постоянно их. Перестроены на ФМ, т.к. на УКВ ничего не осталось. В общем моё мнение такое, Верас пожалуй получше будет. Диапазонов на один больше, рамка корпуса деревянная, а передняя пластиковая панель жёстче. Это заметно, потому что ручки для переноски у них давно сломались и приходится брать рукой сверху. Верас когда берёшь, ничего не гнётся и не скрипит, в отличии от Океана. В Верасе был заводской косяк, шкала перепутана, открывал как то тему здесь.

В нем только корпус получше? Неужели качество приема совсем одинаковое?

UA0OAG
ручки для переноски у них давно сломались и приходится брать рукой сверху.
А как вам такой вариант:

http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/merlin.html

Неужели качество приема совсем одинаковое
Одинаковое, нет принципиальной разницы между Океан-222 и его более поздними клонами Верас-РП225.У тех что без деревянной рамки были варианты по цвету пластмассы корпуса. Отличия по внешнему виду, по количеству кнопок с дополнительными диапазонами КВ. Больше всего у всех раздражает уход частоты с прогревом/нагревом на КВ. Напряжение на варикапы поступает через подстроечные резисторы.Нет и никогда не было желания вылизывать всё это хозяйство до конфетного состояния. Но с "кухонными " обязанностями приёма УКВ или FM эти приёмники вполне себе справляются. И не плохо.

Потенциометры настройки в моём «Ленинграде 010» стали барахлить уже после первого года не очень активной эксплуатации. В этом плане КПЕ надёжнее на несколько порядков. Мой «Океан 209», купленный в 1981 году, включался практически каждый день в 80-е, 90-е годы прошлого века, ни разу не ломался, хорошо работает до сих пор.
И даже все электролиты у него родные )).

Mihaill
Кстати о Ленинград-010С, их было два варианта.
Один с варикапами,другой с КПЕ(АМ)...у меня был такой ещё недавно.
Но у обоих больное место, настроечный механизм КВ-УКВ с прижимными клавишами.

В названии ветки нужно было кроме 209-го, ещё обозначить и Океан 214(более позднего собрата).

упленный в 1981 году, включался практически каждый день в 80-е, 90-е годы прошлого века, ни разу не ломался, хорошо работает до сих пор.
А если его настроить и хотя бы бп модернизировать, будет еще лучше...

Simon
У моего Ленинграда тоже настройка ДВ, СВ и КВ1 (самый низкочастотный) была при помощи КПЕ, но были 8 шт. потенциометров настройки с отдельными шкалами: 4 на КВ (25, 31, 41 и 49 м) и 4 на УКВ. Настроечный механизм просто безобразный: там были не нитки, а резинки. Пытаешься точно настроиться, осторожно медленно крутишь, резинка натягивается, а потенциометр реагирует не сразу, стоит на месте, потом резче, чем хотелось бы, крутится и проскакивает необходимую точку настройки. Потом я заменил всё это безобразие на долговечный прецизионный проволочный потенциометр, один на все диапазоны КВ и УКВ, с самодельным веньером. НО нестабильность гетеродинов никуда не делась...