Всем привет !
Радиоприем - это конечно -МАГИЯ ЭФИРА,,,
но и качество звукового тракта тоже сказывается ,,,
приятно иметь в даже недорогом приемнике отличный ЗВУК !
предлагаю поделится историями и рецептами модернизации
родных УНЧ и штатных динамиков любых приемников
Благо сейчас даже готовых плат микро размера для подмены и
авто акустики - пруд пруди !

авто акустики
с этого места поподробней пожалуйста

ptica777

Вам на этому форуме достаточно почитать 2 человек - Хайо и Саахов. Ими такие вопросы раскрыты капитально и основательно.

Берём приёмник, подключаем к компу и смотрим спектр в любой программе-анализаторе. Если смотреть по белому шуму на свободной частоте, то АЧХ должна иметь равномерный наклон -13дБ на 15кГц, если завал больше - надо подбирать ёмкости после демодулятора, в области НЧ завалов быть не должно, если есть - увеличивать разделительные ёмкости.
Для АМ никаких наклонов АЧХ в полосе пропускания фильтров быть не должно.

я немного не про это
вопрос в замене штатного динамика и УНЧ
чтобы получить максимальное качество звука
в тех размерах конечно что позволяет корпус

вопрос в замене штатного динамика и УНЧ
Замена УНЧ нидаёт ничего, только доработка обвески, у самих микросхем искажения очень малые. С динамиками есть некоторое поле для экспериментов, но в ограниченном пространстве эффект незначительный, что-то делать имеет смысл только в крупных корпусах. Так-же можно поэкспериментировать с звукопоглотителем или виброгасителем, чтоб не дребезжало где ненадо.

Вы не замечали что на громкости близкой к максимальной почти все аппаратики начинают хрипеть ?
Возможно заменой динамика на больший по мощности это решить например ?

Это УНЧ перегружается, то что вы слышите есть нелинейные искажения.

Таки УНЧ по мощнее? ))
интересен системный подход к такой модернизации

ptica777
У УНЧ тоже есть такие параметры как динамический диапазон, линейность. Если УНЧ мощный - не значит что его нужно слушать на всю громкость . Часто нужно чтобы он ещё был экономичным и не шумящим - шипящим. А излишне мощный динамик не всякий УНЧ может "раскачать". Всё должно быть сбалансировано под потребности.

в этом и вопрос !! почему я не могу слушать на громкости близкой к максимальной ??
и без искажений

думаю это экономия производителя

Саахов клонировался?

Есть ещё минус в приемниках без внешнего динамика- акустическая завязка через цепь гетеродина ( паразитная модуляция как по частоте, так и по амплитуде, а далее опять детектирование и так по кругу; очень заметно в ssb). В 1103 был полностью залит воском гет1. В pl880 я ещё этим не занимался, но кое-кто уже получил положительный результат. Если смотреть спектор гетеродина, то при увеличении громкости очень хорошо видно изменение его формы.

А чего мы схватились за УНЧ. Речь ведь идет не о проигрывателе пластинок, а о радиоприемнике. УНЧ всего лишь усиливает то, что ему сунули на вход. А уж в радиоприемнике то качество звучания менее всего зависит от качества УНЧ. Думаю, следует обратить внимание на чувствительность, избирательность, внутренние шумы первых каскадов приемника и тд. Ну а если увеличивать мощность усилителя, следует помнить , что сколько её ни увиличивай, на максимальныой громкости он всё равно будет работать с искажениями. В инструкциях к любым приемникам и усилителям раньше писали, что ручку громкости не следует выкручивать до упора вправо. Да и очень качественные аппараты (бытовые) имеют усилители 100 и более ватт не для того, чтобы бывивать стёкла в окнах и барабанные перепонки у соседей, а чтобы слушать на малых уровнях громкости, то бишь на линейных участках АЧХ.

А уж в радиоприемнике то качество звучания менее всего зависит от качества УНЧ
это почему это
А чего мы схватились за УНЧ
топикстартер хочет обсудить именно этот аспект

тобы слушать на малых уровнях громкости, то бишь на линейных участках АЧХ
тут ваще не понял

ruks72
Наверняка имелось ввиду: а чтобы качественно слушать на малых уровнях громкости, то бишь на линейных участках АЧХ.

немного поясню - да именно качественно !
предистория вопроса ,,,
попробовал разные приемники и старые в том числе ,
вот такая проблемка - те что понравились по ПРИЕМУ , как то не звучат
а те что хорошо звучат - не ловят ))
сам я как большинство радиприемнико - любителей не лажу в приемные тракты ))
нет опыта и оборудования
вот поправить что то в УНЧ или попдобрать - заменить динамик - это могу

на малых уровнях громкости, то бишь на линейных участках АЧХ
то есть при номинальной мощности ачх нелинейна? так что ли?

Качество звучания приёмника Sony icf 2010 с доработками по рекомендации Kiwa Electronics превзошла мои ожидания: суть доработок сводится к замене конденсаторов в обвязке УНЧ на биполярные, электролитов- на конденсаторы обычные другого номинала. Даже простейший переключатель тембра на три положения стал работать. Плюс корпус выполнен из прочной пластмассы с креплением задней крышки на шести саморезах.

заменить динамик - это могу

За три копейки ничего не получится. Да и динамиков качественных просто нет в продаже. Менять то не на что. Выведите линейный выход и слушайте со стационарной акустикой, вот и будет качество.

Да и динамиков качественных просто нет в продаже
Это печально,но факт!

ptica777
те что понравились по ПРИЕМУ , как то не звучат
УНЧ всего лишь усиливает то, что ему сунули на вход
Изучите тему того как связаны форма АЧХ приёмного тракта с фазочастотными искажениями на его выходе.

Подключить портативную акустику вроде JBL и будет качество при работе с FM станциями. http://ru.jbl.com/

да не , говорю ж

(форма АЧХ приёмного тракта с фазочастотными искажениями)-для этого нет приборов
(Подключить портативную акустику вроде JBL) -от этого теряется автономность приемника

смотрю из современных вариант -интернет приемник Шангин последний 30 ка?
качество приема -цифра и звучание хвалят
может это и есть то самое ?

Для улучшения качества приёма на всех диапазонах в домашних условиях применяю лет десять активный монитор ближнего поля Yamaha MS 101, несмотря на небольшие размеры звук качественный, если сигнал с линейного выхода недостаточен( обычно у приемников Sony), можно подать на микрофонный вход. По сравнению с ним все компьютерные «пищалки»- дерьмо!

Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь.
Один из моих приемников - Grundig Satellit 750.
О нем уже много говорили, хвалили и ругали.
Я вот о чем: прием на авиа очень тупой, и звук надо до 50% включать, и количество слабых сигналов меньше по сравнению, например, с IC-R5 или Uniden BCT15X. Антенна - одна и та же. Это разрезной диполь на крыше. Отлично работает с указанными приемниками и на авиа, и на 144 МГц.
Можно ли что-то предпринять для повышения чувствительности, желательно не влезая в него? МШУ, например?

Georges
вряд ли, особенно , если Вы в большом городе. Получаете перегруз входного узла.
Приёмник по концепции хороший. Надо его просто наладить по этой части.

Но как все TECSUNы - и у него перепутано в программе управления шаг настройки частоты на AIR. Влкодером настроится частота всегда так:

F F+2 F+1 F+4 F+3 F+6 F+5 итд , поэтому получаете странное восприятие при настройке на радиосигнал.

А по чувствительности Вас подводит плохая настройка и компоновка входного фильтра.
На УКВ-модуле есть посадки для МШУ, его не смонтировали на заводе, можно делать самому и существенно улучшать чувствительность приёмника. Но без налаживания приёмника в целом это не стоит делать.