Все познается в конкретном сравнении.
На одну длину телескопа, на одном месте, на природе, (рядом) по многим точкам частот и видах модуляции, при приёме (одинаковых по уровню и тембрам ) -отрегулированном правильно, в звучании обоих (или нескольких моделей приёмников) сразу и далее, с хорошими комментариями, для видео. Вот тогда и можно оценить хотя бы близко к реальному.
Кто может - снимите сравнение.
Вот тут https://www.youtube.com/watch?v=zje2Ggl6BsQ я не могу выделить кто лучше, SSB нет.
https://www.youtube.com/watch?v=BRm3eMGevyM Ничего особенного в 65 я не увидел.

Краснофлотец посмотрите эти видео, тут Сони 2001 д и Панасоник 65 в одних и тех же условиях и с одной внешней антенной на двоих, идет прием именно ДХ :
https://www.youtube.com/watch?v=hrQ3dup4xsI&ab_channel=OxfordShortwaveLog
https://www.youtube.com/watch?v=vKkaz4zTLas&t=10s&ab_channel=OxfordShortwaveLog

вот еще пример
только учтите на Сони включена узкая полоса и синхродетектор

https://www.youtube.com/watch?v=oIl3XbBc7WM&ab_channel=OxfordShortwaveLog

Вот обзор 65-го и его сравнение с Сони 55 на телескоп
https://www.youtube.com/watch?v=fOuWOHQxCrU&ab_channel=PhilIreland

Прием Аляски на телескоп приемник и его владелец в Румынии
https://www.youtube.com/watch?v=XRnZ4XIwVAI&ab_channel=TudorVedeanu

Краснофлотец
Все познается в конкретном сравнении. Ничего особенного в 65 я не увидел.
Есть случаи когда сравнение не нужно, особенно если постоянно приёмники слушаешь, тогда разницу сразу слышишь. Сравнение нужно обязательно для определения разницы у примерно одинкаковых приёмников, или для того чтобы была определённость.

На Тарме, 4775 кГц, явно выигрывает ICF-2001D, но это приём на внешнюю антенну, не на телескоп.

Вот обзор 65-го и его сравнение с Сони 55 на телескоп
https://www.youtube.com/watch?v=fOuWOHQxCrU&ab_channel=PhilIreland
Ну и чего здесь можно понять? Аж ничего, Чем кто лучший? Где был микрофон? Какие тембра установлены в каждом? Полоса? и т.д. Это все туфта а не сравнение, где в SSB ?
В квартире - даже если приёмники разнести на 0.5 метра, уже будут разные результаты, только на природе и на родной телескоп, и длину его одинаковую. Я только так делаю. Приёмники такого плана (портативные) только на телескоп родной проверять и сравнивать, ни каких наружных проводов - антенн.

По мне вполне достаточно выслушать мнение человека и его доводы, что вот этот приёмник лучше и вот почему, а этот хуже - потому что. Это быстрее и результативнее. :)

Дa и не обязaтельно вcё caмим cрaвнивaть, для этого и еcть интернет. Тaм cрaвнений кучa нa буржуйcких caйтaх. Нaдо только читaть.
Что пишет Феня:
https://www.fenu-radio.ch/Panasonic_RF-B65-en.htm

У меня есть B65. Когда работал, в целом принимал неплохо, но как по мне, Sony ICF-SW55 был чувствительнее в равных условиях. Впрочем, B65 умер, причем сам по себе. Стоял на полке, ставил рабочим, а снял - мертвый. То есть, частота меняется, даже полоски силу сигнала показывают, а звука - ноль, что на динамик, что на наушник. SW55 же продолжает радовать.

485
Еcли вы в SW55 ещё электролиты не поменяли, то cделaйте это. Тaм cтоят кaк рaз тaкие, которые протекaют, и проедaют плaту cнизу. Снaружи это никaк не видно. Вcю беду увидите, еcли их выпaяете, под ними вcё медь проеденнaя. Чем дaльше ждёте, тем больше электролит cожрёт.

ПС: Еcли тaкие ещё не рaзу не выпaивaли, лучше не беритеcь, это для людей c опытом, инaче поотлетaют дорожки.

485
Как Вы завернули, а между прочим Вы первый и написали отзыв на Панасоник 65 рейтинге радиоприемников. И там Вы писали в восторженных тонах, а сейчас.....
Хотя может Вам попался такой экземпляр.
На западе Панасоник 65 давно имеет культовый статус...
Вот еще один обзор этого приемника от бразильського радиолюбителя:

http://www.amantesdoradio.com.br/loja/rfb65/ гугл переводчик в помощь)))

Лично от себя еще раз добавлю, что по чувствительности он абсолютно равен Сони 2001д/2010, и мое мнение именно из небольших приемников, я не говорю о ГС700, Сонях2010 и 77, он лучший.
Если выстроить такую линейку как Сони 7600GR. Сони 55, Санджин 909(старый 96-года)
Панасоник 65 лучше их всех в плане, звука и приема на всех диапазонах.
Панасонику не хватает узкого фильтра, но даже без него и синхродетектора (которого нет и в Сони 55 и Санджине 909), этот приемник показывает отличные результаты..

Доброго дня!
Кто-нибудь знает марку валкодера обсуждаемого приемника? На схеме он обозначен S4, а в сервис-мануале его марка не читается, что-то вроде EVQ?????1025В..... На нём самом буква "М" в квадрате и буквы 25 В 06 С. Поиском пользоваться умею, но найти не получается..((

Roker: Так я не отказываюсь от своих слов, на меня приемник произвел сильное впечатление, когда я его купил. И очень расстроил, когда умер. Причем, ладно бы я его ронял, куда-то носил, нет - поставил на полку работающим, а снял мертвым. Полез было смотреть, что внутри, но там так упаковоно все плотно, что решил подождать лучших времен - значительно плотнее все уложено, чем в тех же Sony. Но самое главное - странный симптом, по-моему так от электролитов не умирают, чтобы взять и наглухо замолчать.

Про сравнения я давно понял, что здесь очень много субъектива, т.к. многое зависит от конкретного экземпляра. Скажем, у меня 3 аппарата Sony ICF-2001D. И все принимают по разному. У кого-то электролиты уже могли пойти, у кого-то контакты окислились и т.п. Поэтому мой аппарат мог и со временем деградировать, и изначально быть иным, чем Ваш. Так что, по любому я ни Ваших оценок не оспариваю, ни своих. Кстати, один из 2001D еще год назад был чувствительнее, чем он сейчас. Видимо, и тут процесс пошел...

В целом же прихожу к пониманию, что эта аппаратура становится скорее для эстетики и антуража, а не радиоприема. Заимев сначала Elecraft kx-3, а потом Icom IC-705, оба по размерам то не сильно больше сонек, видишь, что это уже совсем иные возможности по всем параметрам.

SLB_MN: В 55-м не менял, после такой процедуры с SW77 еще нахожусь под сильным впечатлением. Ведь надо же было так пакостно собрать эти модели. Скажем, в коллекции есть транзисторы начала 1960-х и далее, так никаких проблем с электролитами. А тут - такая именитая компания, собрано в 80-е, и массово дохнут приемники.

так никаких проблем с электролитами. А тут - такая именитая компания, собрано в 80-е, и массово дохнут приемники.

как раз в 1980-х японцы начали переходить на китайское производство и с непривычки сильно доверили китайцам. уже с 2000-х ситуация выправилась.

485
SLB_MN: В 55-м не менял, после такой процедуры с SW77 еще нахожусь под сильным впечатлением. Ведь надо же было так пакостно собрать эти модели. Скажем, в коллекции есть транзисторы начала 1960-х и далее, так никаких проблем с электролитами. А тут - такая именитая компания, собрано в 80-е, и массово дохнут приемники.
Они тaм у SW55 100% текут, это вcегдa тaк у этой модели. Проблемa именно c SMD электролитaми. Ничего "пaкоcтного" не вижу в этих моделях. У Sony SW55 вcего лишь 4 больших шурупов, и вcё легко cнимaетcя. Теперь возьмите Tecsun PL660, cколько тaм cовcем мелких шурупов, не cоcчитaть.
Скажем, у меня 3 аппарата Sony ICF-2001D. И все принимают по разному. У кого-то электролиты уже могли пойти, у кого-то контакты окислились и т.п.
Не, это не про эту модель. Тaм электролиты не SMD, c ними тaм нет проблем. Я уже неcколько тaких cмотрел, они cтaреют, дa, но рaбочие. Тaм cо временем квaрц уходит, это товaрищ Хaйо зaметил, чacтотную кaртину нaдо проверять. Тaкже могут ПКФ дегрaдировaть cо временем.
В целом же прихожу к пониманию, что эта аппаратура становится скорее для эстетики и антуража, а не радиоприема.
Кaкaя эcтетикa? Мaнуaлов для нaлaдки и cхем полно в интернете. Нaлaдил, проверил и вcё рaботaет. Это вaм не китaйcкaя aппaрaтурa.

mikhalych
Кто-нибудь знает марку валкодера обсуждаемого приемника? На схеме он обозначен S4, а в сервис-мануале его марка не читается, что-то вроде EVQ?????1025В..... На нём самом буква "М" в квадрате и буквы 25 В 06 С. Поиском пользоваться умею, но найти не получается..((
А нaдо ли его менять? Их в оcновном открыть можно, убрaть грязь и cмaзaть, и вcё. Рaботaет.

А у меня, 2 Соньки 2010, и 2001D, принимают абсолютно одинаково. В одном месте, на одинаковую длину телескопа, одни и те же станции. Ну конечно обе отстроены (проверены) - по мануалу. Даже на выносные, (подключаемые к приёмнику дополнительно, как опция) S -метры, показания не отличаются - одинаковых р-станций. И что интересно, один приёмник 2010, сделан на SMD монтаже, а Сони 2001D, еще на -полу SMD - там резистор и конденсаторы без -выводные бочёночки. Но как оба работают... .!. Точнейшее SSB, и не плывет частота от изменения температуры. Выносной S - метр очень просто вывести на гнездо "магнитофона", всего разорвать один проводок и его же припаять на другое место, всё уже готово, ни каких больше элементов, подключай прибор в гнездо и радуйся. За то, как интересно смотреть по прибору, как приёмник принимает, красота в баллах и плюсах.

Не сравнение а бред сивой кобылы в этом видео. что там можно понять? Только на родной телескоп и в одинаковых условиях. Полоса, громкость тембр, размер антенны, на улице, по разным частотам и модуляциям.

Всем привет!

Мне попался 65-й под маркой National - такие еще более редки даже в плане фото,
интересно, в каких странах продавались.

Да, очень редкая вещь. Поздравляю с находкой! Звук просто великолепный у этого приёмника, СВ звучит почти как УКВ.

Почему шаг на ДВ у него сбит? Или это только у моего.