Mystic Traveller
в каких странах продавались.

Задняя крышка англоязычная?
Везде они продавались. Под торговой маркой National в основном в штатах и Японии.

Поздравляю с находкой! Звук просто великолепный у этого приёмника, СВ звучит почти как УКВ.

Спасибо! :)

С приемом на СВ и КВ в городе, квартире туго - надо за город ехать, а на FM, да, звучит очень приятно для своего
форм-фактора.

Мне еще с ним попался RF-B60, тоже National,
этот еще более редок, я вообще про него недавно узнал.
Как понимаю, тот же 65-й, без SSB, сбоку громкость не колесо, а ползунок.
Интересно, кроме SSB, они одинаковы по схемотехнике?

Везде они продавались. Под торговой маркой National в основном в штатах и Японии.


Да, англо- - это не островная машинка, у тех иероглифы.

Насчет Штатов - не уверен, в свое время читал, что Мацусита там эту марку не использовала,
хотя эта инфа не подтверждена.

Matsushita never officially used the National name in the United States, due to the trademark being already in used by National Electronics.
The brand Panasonic was created by Matsushita in 1955, for use in the U.S., Canada, and Mexico, where the brand name National had already been registered by other companies

И в европах вроде в конце 80-х этот бренд не использовался. Откуда они взялись тогда? Азия?
Просто интересно.
Обе машинки в свое время приехали с Канар, а вот как туда попали - загадка, и где их там купили,
Ебей или что-то еще?

и Японии.

На японском Яху наблюдал 2-а 65-х - один пытался сыграть, мимо :), 2-й и сейчас там -
оба Панаса.

Да, очень редкая вещь.

:)

Mystic Traveller
Поздравляю Вас. Панасоник 65 очень хороший радиоприемник. Сравнивал его с Сони 7600G и GR, Санджином 909 (старым), Тексаном 600, по качеству приема на телескоп и внутренний феррит Панасоник лучше их всех.
Сравнивал его и с Сони 2010, чувствительность одинакова, у Сони правда есть козырь , узкая полоса+ синхродетектор.
На фм приемник звучит просто супер. И еще соотношение сигнал-шум у него великолепное.

Сравнивал его и с Сони 2010, чувствительность одинакова, у Сони правда есть козырь , узкая полоса+ синхродетектор.
На фм приемник звучит просто супер. И еще соотношение сигнал-шум у него великолепное.

Спасибо! Я, правда, не DX-ник, просто нравятся аппараты той эпохи,
а и 60-й, и 65-й - классные. И на FM отлично. И в руках "маешь вещь"..

Получается, из "железных" были только 40, 60 и 65-й, у них нумерация в серии не очень логичная.

Пока поиграюсь, а там видно будет.
Надо за город выбираться, чтобы понять для чего он сделан. :)

2010D я планировал, но у нас ценники не устраивали, отслеживал на Яху
в Японии, но там тоже конечные ценники аукциона (+ доставка и все накладные) могут быть будь здоров.
И ждать сейчас устанешь..
Все эти топовые аппараты до сих пор в почете.

И потом, по опыту магнитол, именно машинки Мацуситы, наверное, самые оказались живучие спустя 10-летия.

Сони 7600G и GR

GR у меня был, я не спец в области чуйки и тонкостей DXинга,
но звук у него просто голимый, как я потом понял. Когда в руки попал 400-й Яхтсмен от Грюндика.
У 2001D такой же "невнятный"?

А вот и этот редкий 60-й - каталог Panasonic Programm Video TV Audio 87/88,
а 40-й кто-то слушал, как он?

Звук у 2001 д хороший. Но Панасоник 65 звучит четче и как бы "прозрачнее" чем Сони 2001 д.
И самое главное у Панасоника просто дикий запас звука, не смотря на его размер. Он громче чем 2001д.

Звук у 2001 д хороший
Спасибо! Тогда оставлю в хотелках, как один из "культовых". Именно Д.

ROKER
Звук у 2001 д хороший.
Хотя мне звук у 2001D не нравится, по крайней мере с динамика. У Grundig Satelit 500 лучше звук с динамика, но мне кажется что Sony чувствительнее, а у Grundig Satelit 500 этот гадский Tunning Mute итд.

Звук у 2001 д хороший.
Хотя мне звук у 2001D не нравится, по крайней мере с динамика.
2001D- это икона! Может с качеством звука у него не все гуд, но это приемник в первую очередь,
а не акустическая система. Лучше него пока никто ничего не создал... Есть таких два.
Один на рабочем столе в эксплуатации ежедневно.
А у японцев уже трудно найти их в приличном состоянии, я три года искал,
привозил по очереди три штуки, один был мертвый, зато два полностью рабочие.
https://youtu.be/4GcjXiT5xMU

Rock-n-roller63
2001D- это икона!
У Sony SW55 лучше звук, не было бы у него поражёнок итд.

SLB_MN
Грюндик 500 шумный, Сони 2001 д тихий и заточен под ДХ. Никаких фоновых шумов у него нет.
Rock-n-roller63
Насчет что лучше никто не создал...
Как раз Панасоник 65 не имея синхродетектора и переключателя широкой/узкой полосы, абсолютно равен Сони 2001д по чувствительности, и звук на Панасонике 65 лучше чем у Сони.
Также не забывайте об Итон Е1 оригинальном, этот приемник лучше Сони принимает именно на КВ.

Звук динамика, шумы и DX это три разные вещи, не стоит это мешать в одну массу.
Мы начали со звука динамика, и динамик или его звук у 2001D не очень, Grundig лучше звучит. А само присутствие шумов итд., это уже другая тема. А Sony SW55 очень красиво звучит, хоть на динамик, хоть на наушники, но у него другие проблемы (и преимущества, как на пример отличный 3кГц фильтр).

Не понимаю, чем вам так понравился это 65 Панасоник? Обычный, типовой приёмник, ни чем не выдаётся в эфире и стоит от на аукционах в среднем $160. А это тоже показатель.

Ведь тут уже писали чем понравился (прозрачный звук которого нет у других приёмников, ни одной зеркалки, высокая избирательность, высокая чувствительность, высокое качество изготовления, редкий приёмик итд). Можно ещё тут почитать:
https://www.eham.net/reviews/view-product?id=3415
Out performs Sony ICF-SW55

на аукционах в среднем $160
Где? На каких?

Отвечу по порядку
SLB_MN Я не так выразился. Сам синтезатор ГС 500 очень шумный, Сони 2001 Д и Панасоник 65 очень тихие. Не шумят так дико как ГС 500. Вы кстати тут объясните некоторым форумчанам чем так хорош Панасоник 65...)))

spbtvmaster В нормальном состоянии Панасоник 65 стоит минимум 330 долларов.
И Вам же отвечу чем приемник хорош:
Чувствительность на всех диапазонах ДВ-СВ-КВ-ФМ просто запредельная. ( на фм более чувствительной машинки не встречал)
Нет у него гула синтезатора как у ГС 500 и 700. Даже по сравнению с Сони 2001Д (2010) приемник тихий по шумам. Звук прозрачный на ДВСВКВ. На ФМ звучит вообще превосходно.
Лично я сравнивал Панасоник 65 с Сони 7600 G и GR, Sangean 909, Tecsun 600, на всех диапазонах. И все эти приемники он превзошел по параметру " сигнал-шум" и по качеству приема и звука. Чувствительность у него выше была на любом диапазоне.

Потом я пошел в высшую лигу и сравнил Панасоник 65 с ГС 700 и Сони 2001 д
По звуку на фм, Паансоник громче чем Сони 2001 д, и совсем немного уступает ГС 700 на максимуме звука.
Синтезатор Панасоника тише чем у Сони и ГС 700.
По приему на всех диапазонах он им абсолютно равен. Удивительно то что его феррит очень мал, в сравнении с Сони и Грюндиком а прием просто великолепен на ДВ и СВ.
На КВ отличная чувствительность, его единственный фильтр подобран столь удачно, что прекрасно компенсирует отстутвие переключения широкий/узкий как у ГС и Сони. Синхродетектора нет. А так если бы он был, Панасоник ничем Абсолютно не уступал бы Сони 2001 Д. Да и так в 80-85% случаев на любом сигнале он ему не уступает. Знаю о чем пишу. И ГС 700 и Панасоник 65 и Сони 2001д у меня есть и все экземпляры в отличной форме.

https://swling.com/blog/2017/04/the-panasonic-rf-b65-the-legendary-portable-with-a-cult-following-amongst-dxers/


https://www.eham.net/reviews/view-product?id=3415

Вот еще тут почитать о приемнике можно:

https://www-shortwaveradio-ch.translate.goog/doku.php?id=de:rf-b65&_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc&_x_tr_sch=http

на аукционах в среднем $160
Где? На каких?
Меня тоже это удивило. В основном где-то 200-300$.

в принципе приёмник по схеме не сложный и ему приписать волшебные свойства не стоит. Однако, на фоне приёмников последних 20 лет легко можно всё объяснить с коммерческой оптимизацией себестимости - снижение качества в 1000 мелочах и в итоге снижение качества в категории.

Довольно правильный момент в схеме - Q23 после пъезофильтра. Он спасёт схему от зашумления. Аналогичную ситуацию имеем в 660ом TECSUN когда в 1ой ПЧ лет 5 назад ещё ставили хороший транзистор и вдруг начали ставить вялые транзисторы и приёмники начали загадочно шуметь.

Сам пъезофильтр на 6 резнанторв, позже заменили на 4ёх-резонаторные. В SANGEAN оставили 6и-резонаторный,неоднократно оценили это на ура.

Ещё в данной схеме уделили внимани на УПТ после фазодетектора в ФАПЧ. Там сильно стали халтурить за последние 20 лет и это есть шум 1ого гетеродина.

Интересно, насколько хорошо подавлен зеркальный приём по 2ой ПЧ, так как в 1й ПЧ стоит только 1 КФ?

На ФМ звучит вообще превосходно.
Куда ещё превосходней, в УМЗЧ на 10 кГц Кг около 0,7% !!!
Превосходно звучит, когда Кг менее 0,1% на всех частотах.
Да я на первой странице этой темы все уже в подробностях написал...

В стерео на 7600GR с хорошими наушниками-вкладышами, не ниже Сенхейзеров MX-170 можно услышать уже хороший звук.

А громко надо... м/с LA4182 в мостовом включении запросто "переорёт" многие УМЗЧ приёмников с питанием от 6 В. Панасоник её в ширпотребе не зря применяет, громкость большая, народу нравится.

Опять вернусь к RF-B45, если позволите. Вот ведь, действительно, звук так сделан, что очень сильно отличается в лучшую сторону от китайских приёмников последних 25 лет. Купил его в 1994-м и до сих пор - непревзойдённый звук для портативного приёмника. Всё работает отлично: и глубина и насыщенность. Это я о качестве сборки, которая уже раньше обсуждалась. Получается, что качество звука определяется только нч трактом + динамик и корпус? В RF-B65 эти условия такие же или лучше?

В B45 м/с УПЧ другая, детекторы АМ и ФМ выполнены в виде отдельных каскадов, по сути классических, звучание самое "живое".

Немного на другую тему.
Взять к примеру миниприёмник АМ/ФМ Панасоник RF-423 работающий только на наушники, он даже в миниисполнении сделан по классике Панасоника для ФМ. Т.е. УВЧ/смеситель, УПЧ/детектор и УНЧ выполнены на трёх различных микросхемах, без излишеств, проще некуда, но схема разработана настоящей инженерной школой японцев а не копировщиками без серьёзного образования. И сейчас звучит хорошо, а прошло чуть более четверти века... только чрезмерная плотность станций на ФМ даёт о себе знать. Причём Кг не более 0,15...0,2% для карманного приёмника и это неплохо звучит, ну и отсутствие синтезатора с "грязным гетеродином" даёт более чистое звучание.
А вот Сони такое не делали, они поставили рекорд в оптимизации создав м/с CXA1019, где все три выше упомянутых каскада объединены вместе ну и для стерео другой вариант без встроенного УНЧ, видно уже не вместился... Китайцы на этих м/с и начали с 90-х штамповать ларьковые приёмники, завалив всё хламом. Теперь китайцы дождались появления чипов типа Si47.. и так же завалили весь рынок ерундой, которую можно делать чуть ли не в сарае. Ну к 40-летию своих реформ только один приёмник сделали с нормальным звуком по суперцене, без УНЧ D-класса.
А D-класс в корявом исполнении с "ультразвуковыми призвуками" может не только плохо звучать, но и вызывать определённый дискомфорт и т.п. (тут и Кг 0,7% покажется замечательным). Но об этом не принято говорить современному покупателю )

Из Панасов у меня был любимчик- National RF-B30.
https://youtu.be/5sAye5kMDGM

Получается, что качество звука определяется только нч трактом + динамик и корпус? В RF-B65 эти условия такие же или лучше?
Dubai
хорошй звук - это сумма безупречно исполненной цепочки технических решений от антенного входа до динамика и корпуса. Можно халтурить в одной мелочи и вроде ничего не заметить. И этой логикой можно ещё 999 мелочей упростить и в итоге вроде не изменённая концепция приходит на категорию ниже. Вот чем имеем дело на сегодня. Берите все эти PL6xx и подобные. Они по сути ничем не отличаются от объекта обсуждения с прошлого века. А в результате имеем полную слышимую деградацию. И самое обидное - не поможет переделать одну мелочь, например, менять динамик. Нужно всю цепочку проходить обратно и доработать всё. ТОлько тогда получаете то заветное качество настоящих панасоников и грюнигов и всех этих динозавров радиостроения. Это я сделал на S-2000 и на PL-660 с отличным результатом.

Dubai
Получается, что качество звука определяется только нч трактом + динамик и корпус?
Если ответить просто и обобщённо, то на качество звука влияет вся схема приёмника, как уже сказанно выше.