или разница в некоторых деталях/функциях и качестве звука

65-й у меня недавно, пока прием только на ФМ,
в городе, квартире на КВ особо ловить нечего, кроме помех. Надо на природу.
Он более богатый, конечно - металл. морда, валкодер и т.д.
Та же антенна с красивым основанием.
По звуку мне и 45-й нравился.

По звуку мне и 45-й нравился.
Большое спасибо. Здорово, что валкодер работает спустя столько лет (опять к качеству панасоников). А я давно привык к кнопочному переключению частот.
Если звук Вам и у 45-го нравился, то это ключевая оценка для меня. Останусь пока с 45-м. Хорошего дня!

По звуку мне и 45-й нравился.
А по чувствительности на ДВ - СВ - КВ как он по сравнению с 65-м, одинаковы?

Останусь пока с 45-м. Хорошего дня!
И вам! 45-й - отличная рабочая лошадка.
У меня только у одного не работала одна кнопка, 9, спустя годы. Всё.
Ну подставку отломают - это понятно.
А было их 3 штуки.

ДВ - СВ - КВ как он по сравнению с 65-м
Не могу пока сказать, надо в деревню. :)
Тут включишь ДВ, СВ - бац, и помеха шьет постоянная на весь диапазон иногда.
На КВ - можно на улице попробовать, но сейчас холодно.

Сейчас RF-B65 стоит на Авито 50 т.р

Если поставить себя на место радиофаната, который может себе позволить,
то я бы взял за такую цену минтовый аппарат, в полном комплекте.
Именно в коллекцию, с учетом нынешней редкости машинки.
Но там не тот случай, как понимаю.

Не, ценa бacноcловнaя. Дaже зa бугром этот приёмник дешевле. Не нaдо ни в коем cлучaе покупaть зa тaкую цену и бaловaть cпекулянтов. Я caм его довольно дорого купил, но вcё рaвно торгaнул немного вниз. Но это окупилоcь, по cоcтоянию можно cкaзaть новый. Но перед этим я довольно долго ждaл, не торопитеcь покупaть. Чудо вaм не один приёмник не дacт, вcё определяетcя обcтaновкой приёмa.

Получается, что качество звука определяется только нч трактом + динамик и корпус?

Ну, что ж, я с самого начала не торопился с ответом на вопрос о качестве звука В45, только намекнул, что от формируемой АЧХ звукового тракта зависит очень много, особенно когда нет регулятора тембра.
Хотелось услышать мнения форумчан... увы, ни одного мнения по существу вопроса.
Это конечно грустно видеть...

А теперь итог.
Почему многим нравится звучание на ФМ того же В45.
Несмотря на высокие искажения УПЧ/детектора (Кг около 0,7%) и высокие искажения УМЗЧ (на ВЧ Кг=0,7%, на СЧ и НЧ примерно 0,2..0,3%) пользователям нравится звучание. Большинство конечно эти искажения не слышат, но вот тембр они слышат хорошо.
А как это сделано?
Сделано очень разумно:

Увеличить
На схеме показана работа переключателя тембра в положении "HIGH" и "LOW", без переключателя, для полной наглядности.
Т.ж. показана частотная коррекция для приёма ФМ с управлением на транзисторном ключе.
Остальное зависит от АЧХ динамика и акустики корпуса.

Что касается беготни некоторых с авторитетами, жалкое зрелище...

Еще 40-й есть, как понимаю, самый младший из "железной" тройки.
Судя по всему, нечастый.
Кому-то попадался?

https://www.avito.ru/sankt-peterburg_kolpino/audio_i_video/radio_priemnik_panasonic_rf-b40dl_2428355817

Ну вот нaпример ценa 233$, в Гермaнии. В оcновном где-то 200$ он тaм cтоит, но cейчac нaверное не реaльно его из Роccии купить.

vasya pelengator
Ну, что ж, я с самого начала не торопился с ответом на вопрос...
Лучше бы и дальше не торопился, потому что это в приниципе и никто не спрашивал. Получается ты сам себе ответил, ну всё же это лучше чем твои оскорбления и нахальное поведение.

Это есть твой уровень тролля-придурка на техническом форуме.
Склочник испоганивший пустой провокационной болтовнёй темы о Белке, Малахте и др. приёмников.

Т.е. весь ответ на формирование АЧХ ЗЧ В45.
А ведь просто лизоблюдская дрянь, перелизавшая задницу Хайо.
Ну напиши хоть что-то по радиотехнике... не можешь?
Значит замолкни.

Нужно вопрос с тобой решать через администрацию форума?
Пожалуйста, могу начать это в любое время, с предоставлением всей информации о засорении технических тем твоей провокационной писаниной.

Могу рассмотреть это на юридическом уровне, правила форума никто не отменял ещё.
Как будет угодно.

vasya pelengator может Вы перейдете в личку?!
К чему это выяснение отношений?!!!

Ware
Просьба навести порядок в теме.

vasya pelengator
Это есть твой уровень тролля-придурка на техническом форуме. Склочник испоганивший пустой провокационной болтовнёй темы о Белке, Малахте и др. приёмников. А ведь просто лизоблюдская дрянь, перелизавшая задницу Хайо. Значит замолкни.
Ну вот как раз про это я и писал, вот это и есть твой уровень, адекватный человек такие мерзости никогда не будет на форуме писать, не говоря уже про ньюансы собственного воспитания и культурного уровня.
На счёт "лизания задницы": ты любишь тут про радиотехнику впихивать, а не понимаешь элементарных вещей как разницу между подлизыванием и простым уважением.
Попробую тебе донести: уважение себе в основном заработать надо, его получают люди которые имеют уровень, как в технических знаниях так и в культурной среде. "Подлизывание", это показательное уважение в основном отвратительных людей, которых либо ненавидят, либо боятся. То есть люди, которые оскорбляют, троллят и шызят, никогда не заслужат уважения, ибо это выглядет отвратительно. Такие люди не распологают к себе.
Научись сперва себя по человечески вести, и потом может тоже заслужишь уважение, а так тебе только и остаётся хваление самого себя, и ответы на форуме на выдуманные вопросы.

ROKER
А почему вы мне это пишете?
Неужели небольшой расклад по схемотехнике Панасоника вызывает такую реакцию?
Вам нужно только то, что вы и некоторые другие пишите: "Это вещь! О, я сравнивал с тем-то и тем, ничего лучше не звучит! О! Вот тут можно купить, но 50 т.р. Не, надо купить не тут, а там! Там не вышлют! А, надо ждать!"

Создайте сами тему, типа "Восторженные ахи и охи вокруг Панасоника для технически неграмотных пользователей".
Там я с таким контингентом общаться не буду, будете охать и ахать совершенно спокойно.

Или название форума уже устарело? Он не для специалистов?

vasya pelengator
Я сравнивал Панасоник 65 с большим количеством радиоприемников Сони+ ГС 700 + Санджин 909 (старый)
Да я не великий паяльщик...но слух есть и радио я так или иначе, интересуюсь лет 30.
И таки да Панасоник 65 это вещь.
Китайские новоделы просто отдыхают.
Честь имею.

Был бы слух, отличили бы Кг УПЧ/детектора и УНЧ, те же 0,7% от, скажем 0,1..0,2%, при прослушивании качественной трансляции на ФМ.

А "честь имею"... вы всё видели, что было в теме... но пишете только мне. Просто потому, что я потревожил ваш уютный мирок. Да, я прекрасно понимаю, что технический расклад здесь никому не нужен. Уютный деградентский виртуальный мир...

Уважаемый я Вам ответил. Тут не все " Гиганты мысли и особы приближенные к Вашему Уровню"
Пока только Вы несете раздор и оскорбления....другому участнику форума.
Или говорите по теме или не пишите тут.

Я эту тему создавал для обсуждения, редкого радиоприемника и просил людей, которые тоже им пользуются, или пользовались оставить свое мнение о нем.

ROKER
А я что, не участвовал в обсуждении?
Не интересно, почему такой звук?
А смысл 30 лет заниматься приёмниками?
Кроме меня никто не сделал простой технический анализ схемы В65 на первой странице темы, там была конкретно указана причина малошумности радиоприёмного тракта.
Ну если так всё просто, то почему там ни одного технически грамотного мнения не было?
Сейчас, после демагогии о влиянии на звучание всей схемы приёмника, объяснил на примере формирования звуковой АЧХ перед УНЧ В45-го.
Повторю, если всё так просто, почему никто это не сказал?
Хайо сразу ушёл из темы, после общих слов, а перед этим он частично повторил моё мнение в начале темы.
Ну можете что-то, ну продемонстрируйте... ну хоть чуть-чуть.
А нет, ну мне то зачем ваше мнение.
Ну и обсасывайте тут ничего не понимая, как звучит и где купить.

Пару месяцев назад появился интересный обзор Panasonic RF-B45: https://swling.com/blog/2022/10/julian-reviews-the-panasonic-rf-b45-and-shares-comments-regarding-shortwave-broadcasting-and-portable-radios/

В этом обзоре подтверждение того, что я говорил выше о Тексанах 880-м и 990-м, со слухом у автора этого обзора всё в порядке, он видит разницу в звучании пассивных резонаторов и пассивных излучателей.
А 501-й звучит ещё лучше благодаря большему объёму корпуса с двумя звуковыми каналами и качественным регулятором тембра по НЧ и ВЧ.

А уж про управление на КВ, тем более SSB и речи не идёт.
Разумеется DSP по 3-й ПЧ имеет свои особенности в виде АРУ и определённого уровня на входе.

А В45 и В65 это замечательный пример разработки 30-летней давности инженерами Панасоника, сейчас это в основном ностальгия, что и сказано в обзоре.

интересный обзор Panasonic RF-B45

Спасибо! Интересно, там еще по ссылке фото приемника, что за аппарат?

Редкий случай, когда National на ебейке в штатах:

Panasonic RF-B60L

https://www.ebay.com/itm/125000655703?hash=item1d1a9ea357:g:RFEAAOSwtKFhjCCt&amdata=enc%3AAQAHAAAAoEQtPv%2FvrYGbqP3hSRA1TFqdnf3Z1vbdmhvm41sBVODZ8hP%2B4qGUs6RQ%2Fi0qs%2FI0kIFRn3hDpyXJwUH0QC4Uxz4ojwleH7rDkW4dVCbo2T8x5XHdSrhZY3m90c0h83V4JWsHT2krTTJ%2Fpr8vxOEmBWhinmiz4jucpG3eQSaGrdNaA2UPz1oRA6puY2ljEMPut9FNH5IzavxXi1zQZTpZsAE%3D%7Ctkp%3ABk9SR4agsv6qYQ

Panasonic RF-B60L

Без SSB кстати.

Без SSB кстати.

Да, похоже, это единственное отличие,
поэтому нет кнопки, крутилки точной подстройки и громкость - ползунок сбоку.

В остальном внешне это все отличия, думаю, и по схеме несильно отличается.

Приятно что люди интересуются не только китайскими новоделами но и хорошими радиоприемниками, такими как Панасоник 65.
Все таки приемник можно назвать универсальным бойцом. Он супер чувствителен на ДВ-СВ-КВ. И мегачувствителен на ФМ.
В нем нет кучи кнопок как в Сони 55 или Санджин 909. Нет подстветки, но соотношение сигнал-шум, звук и удобство управления, создало ему заслуженую репутацию и звание лучшего радиоприемника из компактных. (имеется ввиду сони 7600 серии, Сони 55, Грюндики Яхт Бои, и Санджин 909).
И что лично меня удивило, так это то, что при значительно меньшем феррите чем в ГС 700 и Сони 2001д, он принимает на ДВ и СВ не хуже этих приемников. Абсолютно одинаково. т.е. не было такого что бы Сони 2001д слышал слабый сигнал а Панасоник 65 его не принимал.

Присоединюсь к хвалебным отзывам в отношении Panasonic B-65 - аппарат отличный, как по приему, так и внешне очень хорошо смотрится. Мой экземпляр недавно вернулся из ремонта. Оказывается, и этой модели не чужда проблема с электролитами. Помню, как поставил его на полку, где он простоял несколько месяцев. Причем когда ставил - он работал. А взял с полки - мертв. То есть, прием по S-метру есть, а звука ни на динамик, ни наушник нет. Открыл, в надежде, что увижу проблему сам, но, увидев, как он плотно собран внутри, решил не повторять печального опыта с попыткой самостоятельно починить механические наручные часы. Отдал мастеру, и тот подтвердил, что конденсаторы сдохли. После полной их замены приемник заработал как раньше. Это я к тому, чтобы пользователи этой модели были в курсе о возможной проблеме. Вот ведь напасть - сталкивался с текущими электролитами у Sony ICF-SW77, SW-55, SW-7600G, а теперь и здесь. Но надо сказать, что Sony ICF-2001D и 2010 пока живы.