Хотелось бы обсудить данный приемник.
Приходилось читать что он просто сверхчувствителен на всех диапазонах и не уступит Сони 2010.
Комрады у кого есть эта модель делитесь впечатлениями..

А помимо рейтинга, есть товарищи кто может поделиться впечатлениями от приемника?

У меня RF-B45 для самоконтроля. Еще более старый, мало памяти(да я ею и не пользуюсь) очень грубый шаг 5 khz на КВ (с подстройкой, но при таком шаге работа на поиск почти как на "Ангаре"). Но... прекрасное качество сборки. Открываешь приемник - и глаз радуется, китайцы так не могут. Компоненты высокого качества. Много лет лежал без дела, в том числе на морозе. Ни рассыхания электролитов, ни проблем с ЖКИ. Нет на входе транзюков с изолированным затвором - приемник неубиваемый. Тоже DSB. Тоже нет подсветки дисплея. Чувствительность на КВ замечательная. Понятно на входе ФНЧ, никаких переселекторов, это не Sattelit 700. Динамика не рекордная (тем самым полевиком на входе определяемая) в ARRL когда-то замеряли. Но тем не менее на 5 метровый шнур - практически не перегружается. Думаю Вам следует ожидать от 65-го небольшого улучшения каждого из параметров. :)

Комрады если у кого есть данный девайс пишите, как никак легендарный приемник!!

У меня тоже Panasonic RF-B45. Работает отлично 25 лет. Звук очень приятный из-за большого динамика. Принимает и на свою антенну, и на шнур - отлично. Плавная подстройка снимает проблемы с шагом в 5 кГц. Брал в Германии по рекомендации WRTH как оптимальный по соотношению цена-качество на 1993 год. Продавец увлечённо рассказывал, как он его брал в Южно-африканскую республику и оттуда без проблем ловил Германию. Полностью продолжает оправдывать ожидания от него. Действительно, дизайн приёмника привносит уверенность в его надёжности и функциональности.

Хотел бы возвратиться к теме Panasonic RF-B65.
Посмотрел как можно Tuning Mute удалить у сего чудного дивайса, да не пойму, как громкость через VR4 регулируются, то ли там схема не совсем дорисована. Где можно прервать, понятно, например на R123. Не понимаю саму схему. Сигнал "MUTE" идёт от процессора, проходит через Q34 и Q37. Q37 должен быть включённым, чтобы регулировать громкость с VR4, иначе регулировка громкости через потенциометр не работает. Но по указаниям в схеме Q37 делает именно сам "MUTE", когда включается. Перед тем как что-нибудь выпаивать, хотелось бы понять, как работает схема. Может кто-нибудь понимает?

Вот что заметил.
Очень уж сильно дизайн старого Санджина 909 напоминает Панасоник 65
Теже 4 кнопки переключения диапазонов.
Точно также можно без переключения кнопки СВ просто нажав нужную частоту перейти к примеру в ФМ диапазон.
Также предусмотрена возможность перехода по всем диапазонам КВ.
С учетом того что Панасоник 65 выпущен значительно раньше, не кажется Вам друзья, что доблестный Санджин, в лучших китайских традициях сплагиатил все это дело у Панасоника?

https://www.radiomuseum.org/r/panasonic_rf_b65_rfb65.html?language_id=2

https://www.radiomuseum.org/r/sangean_ats_909_ats909.html

Вот по этих фото уже видны заимствования....как считаете?

SLB_MN
На схеме все нормально. Сигнал со среднего вывода VR4 идет на УНЧ. Транзистор Q37 шунтирует данный сигнал на землю по сигналу Mute. Соответственно удалив транзистор Q37 мы избавимся от Mute.

SLB_MN
На схеме все нормально. Сигнал со среднего вывода VR4 идет на УНЧ. Транзистор Q37 шунтирует данный сигнал на землю по сигналу Mute. Соответственно удалив транзистор Q37 мы избавимся от Mute.

Достаточно перерезать дорожку База Q34/17 контакт разёма СР1 Там сигнал Mute. Удобно возле Б Q34. Делов то на несколько секунд, проверенно лично, работает прекрасно.

http://ukradio.info/Degen/

Интересная статья в которой написано что инженеры Деген 1103 содрали схему с Панасоник 65.
Кроме того Санджин явно тоже сплагиатил, переключение диапазонов в своем 909 с Панасоника 65, абсолютно одинаковое управление и переключение диапазонов
https://www.radiomuseum.org/r/sangean_ats_909_ats909.html
https://www.radiomuseum.org/r/panasonic_rf_b65_rfb65.html
Для ввода частоты нужно нажать Фрекью потом саму частоту потом Энтер. Точно также выведены отдельно диапазоны дв-св-кв-фм.
Точчно также нажимая кнопку метер в диапазоне кв можно перемещаться по диапазону, вообщем плагиатить китайцы умеют))

В РФ не купить. На Ибее от 100 евро убитые и нормальные до 500 евро.

Еще замечу, при переходе в режим ССБ на Панасоник 65 происходит приглушение звука, тоже самое происходит и на Санжине 909, только вот Панасоник имеет просто зверский запас звука, как для своих размеров.
По звуку он опережает и Сони 2001 д и Сони 77, в ФМ звук вообще не имеет аналогов среди небольших приемников.

Ну уж слишком преувеличено. После доработки, что описал, Санжин 909, просто не хочется выпускать из рук, конечно была корректировка по звучанию. А чувствительность стала просто великолепная, сравнивал с Соньками разных моделей.
Сони 2001 - звучит шикарно в ФМ. Да и все Соньки 2010, 2001D, 7600, 55, и т.д. звучат не плохо. Нужно приложить некоторое умение и порадоваться.

Если в B65 в УМЗЧ стоит LA4147, то в FM она не может звучать великолепно в принципе. Кг на 10 кГц около 0,7%!!! На средних и нижних частотах Кг не менее 0,2%. О великолепном музыкальном звучании можно говорить, когда коэффициент гармоник 0,1% и менее. Другое дело динамик диаметром 8 см, возможно, удачная аккустика, даже в минигабаритах.
А без увеличения искажений, эта м/с выдает не более 0,6 Вт на 8-ми омную нагрузку.

del.

ROKER
По звуку он опережает и Сони 2001 д и Сони 77, в ФМ звук вообще не имеет аналогов среди небольших приемников.
Подтверждаю. Звук это самое первое что замечаешь имея такой приёмник. ДВ звучит как СВ, СВ звучит как УКВ на других приёмниках, абсолютно чистый равномерный спектр и не малейшего гула на АМ. У меня только стационарники так звучат. Видно инженеры здоровo старались тогда переплюнуть Sony, но жаль что он редкий такой, мало кто купить сможет. Слушаю на наушники.

После доработки
Речь про стоковые аппараты идет.
А не переделки-допилы.

Вообще 80-е годы в сфере бытовых радиоприемников самое лучшее время, Сони выпустили свой революционный 2001 в 1980 году, это был первый цифровой приемник вообще на рынке. В 1983 выпустили модель Сони 2002, которая была уже компактных габаритов. И в 1985 году Сони выпускает лучший свой портативник Сони 2001 д/2010, приемник насколько легендарный, что тут уже и добавить просто нечего, у меня есть эта модель и никакой китайский новодел я рядом с Сони 2001 не поставлю.
Другие корпорации увидев что Сони буквально захватила рынок, тоже стали выпускать, отличные радиоприемники. Филипс выпустили- philips d2999 pll шикарный и очень чувствительный приемник. Грюндик выпустили ГС 500, ну а Панасоник создали свой шедевр
Панасоник 65, который также у меня есть, приемник выпускался недолго, с 89 по 92 год. Но по чувствительности он не уступает Сони 2001д если даже не превосходит его, его козырь также стабильный прием в ССБ, то чем не могут похвастаться Сони 55 и Сони 7600, где ССБ плавает.
Главное что приемник стабилен в любом диапазоне и на ДВ и на прочих. Звук просто суперский.
Единственное что для фанатов хардкорного DX, можно было бы сделать еще и узкую полосу в приемнике и тогда он был бы абсолютно на ровне с Сони 2001д, даже пусть и без синхродетектора.
Потом либо кто то из инженеров Панасоника перешел в Санджин, либо просто передрали, но практически все хорошее что было в Панасоник 65 было перенесено в Санджин 909 в 1996 году.
Я всегда был фанатом Сони но скажу вам друзья, Панасоник сделал 65 отличным приемником который превосходит Сони 7600 серии и Сони 55, по приему он равен 77-му и 2001д, а по звуку превосходит их обоих.
Пользуюсь приемником уже почти 3 года, сравнивал его и с Соньками и Санджином и ГС 500..малыш не уступил никому а ГС 500 превзошел на телескоп так же как и Санджин 909.

Да, представляю себе 80-е, вот бы послушать эфир тех годов. Кстати, в интернете я видел сайт, который записывает эфир, вроде как SDR Buffer он назывался, но 80-х там конечно нет. Что ещё интересно, на RF65 не заметно нехватки узкой полосы если SSB слушать, не знаю как они это сделали.

послушать эфир тех годов
Очень часто слушал с 84 по 88 летом на берегу Днепра на японскую магнитолу Панасоник.
Брат привозил из Латвии, у него папа моряк.
Вечерами вдали от деревни. Иногда еще метров 20 провода добавляли к телескопу.

Конечно 80-е являются легендарным временем для радиоаппаратуры. Не только радиоприёмников. В 78-м…79-м был сильный технологический скачок в радиоэлектронике, но не в нашей стране, у нас была эпоха застоя.
А у японцев… там всё не так просто, как кажется. Энергетический кризис 70-х повлиял на создание супер-радиоаппаратуры очень сильно, множество инновационных технологий и т.д. Сильнейший экономический кризис конца 80-х, из которого Япония не вышла и по сей день, повлиял в другую сторону, качество вышло из моды и т.п.

А B65… Ну, хорошо, рассмотрим объективно на примере FM-тракта.
УВЧ, смеситель, гетеродин собраны на банальной AN7205, на входе полосовой фильтр (входного перестраиваемого контура нет, в Дегене, наоборот, на входе несколько перестраиваемых входных контуров, при их правильной настройке избирательность будет довольно приличная). Далее пара ПКФ на 10,7 МГц, УПЧ и демодулятор – древняя TA7758, УНЧ – уже упоминаемая м/с LA4147. Обычная классика конца 80-х… середины 90-х, различия только в типах м/с и числе ПКФ. Даже народный аналоговый RF-3500 сделан по тому же принципу )))

И предыдущий B60 (без SSB)… Т.ж. на примере FM-тракта.
На входе и выходе УВЧ на полевике перестраиваемые варикапами два контура (два!), далее классический смеситель тех лет, затем первый каскад транзисторного УПЧ. Т.ж. два ПКФ на 10,7 МГц, TA7758 и УМЗЧ на LA4147.
Ничего особенного, обычная схема тех лет.

Ничего выдающегося и уникального в FM-тракте нет, а оценки звука часто носят субъективный характер (речь не идёт об AM и SSB).

Не приходилось 65 слушать.
Но ФМ уже прокомментировали - ничего особенного. А вот SSB - по подробнее, и в сравнении если можно.
Там есть, или нет, именно - раздельный приём по LSB и USB ? Как это например в Сони 2010. Какая полоса? Чем он лучше ?

Нa АМ я не знaю приёмникa лучше в этих рaзмерaх, я бы cкaзaл он дaже лучше Sony SW55, в большинcтве cрaвнений. В буржуйcких интернетaх можно это, кcтaти, тоже почитaть. Вcя cуть в том, что тут не нaдо мучитьcя и выдумывaть кaк и что cрaвнивaть, этот приёмник выигрывaет cрaзу и cходу, cомнений никaких не оcтaётcя. Мaлошумный, очень чувcтвительный, великолепный звук итд. В общем я уже вcё опиcaл.
Нa FM покa cильно не cрaвнивaл, но впечaтления тоже были хорошие, по крaйней мере нa cчёт чувcтвительcти претезиий у меня нет. Дa и вопроc ещё в том, кaк те же компоненты зaдейcтвовaны в cхеме. Можно ту же комплектaцию поcтaвить, но бездaрно, кaк это китaйцы делaют, и потерять нa кaждом трaкте неcколько ДБ.

Что касается высокой чувствительности B65, т.е. малошумности АМ-тракта, то этому есть логическое объяснение.
После балансного смесителя очень правильно согласован фильтр ПЧ на 55,845 МГц. На выходе этого фильтра стоит контур согласования с индуктивной связью, после которого усилитель на полевике для компенсации потерь. Далее, на выходе полевика опять контур с индуктивной связью и только после этого сигнал идёт на TA7758. Это значительно увеличивает отношение сигнал/шум. Потери в фильтре 2-й ПЧ компенсируются усилителем на биполярном транзисторе, т.е. сигнал не идёт напрямую с фильтра на вход ПЧ TA7758. Это грамотное, но и более дорогое решение в технологическом плане.
Больше никаких секретов особых там нет, очевидно, ещё удачно сформированная АЧХ звукового тракта… ну и хороший динамик.
Правда, это не так уж и мало.

А схемотехника RF-B45 сильно отличается от RF-B65? Отличаются ли эти приёмники по приёму?

У B45 построение AM и FM трактов аналогично B65. Отличие состоит в микросхеме УПЧ: здесь используется LA1207 вместо TA7758. LA1207 (LA1205) - не имеет встроенных каскадов детектирования AM и FM, детекторы выполнены отдельно. Возможно звучание будет несколько "живее", чем у B65. Хуже, думаю, точно не будет.

Спасибо. То-то, я смотрю, В45 довольно резво принимает.

Edd
А схемотехника RF-B45 сильно отличается от RF-B65? Отличаются ли эти приёмники по приёму?
Я бы cкaзaл тaк: дa отличaютcя, но В45 не плохой, но В65 лучше, нa вcех диaпaзонaх.