Ihim003
довольно плотная и не колхозная комплектация. Поздравляю, особенно к тому, что КПЕ оказался. Тогда есть шанс на хороший приём. Электролиты всёравно стоит поменять в ближайшие годы.

Он в итоге всеволновый или только по радиолюбительской классике налажен?

Новьё, ВЕСЧЬ и КПЕ на месте!

Только на радиолюбительские диапазоны выполнен

Отличие от обычного Ишима 003 в планках диапазонов и плате гетеродина установленной рядом с S метром

плате гетеродина установленной рядом с S метром
Второго гетеродина...

Получите
Вот и выходит что Ишим 003-2 в этой версии и - без редкой настройки варикапами. С редким вариантом диапазонных планок.

при его освеженной настройке наверно неплохо будет ловить.
А какие поставили ПЧ и какие фильтры?

я не знаю какие там ПЧ и какие фильтры стоят

Ihim003
В АМ 465кГц, в УКВ 10,7МГц. В обыкновенном Ишим-003 на плате ПЧ-АМ стоят фильтры Z1 ФП1П-023 либо ФП1П-60-02 и Z2 ФП1П-041 либо ФП1П-60-01. ЧМ тракт без ПКФ. Z1 c полосой 8-11,5кГц, Z2- 6кГц либо 4-6кГц. По идее в приёмнике под радиолюбительские диапазоны должны быть установлены более узкие по полосе фильтры .

[i]под радиолюбительские диапазоны должны быть установлены более узкие по полосе фильтры[/i]
Даже если ТС и изловчиться, фотографируя плату ПЧ-АМ, понять какие стоят фильтры будет невозможно. Нужна оригинальная документация.

самые узкие ПКФ для бытовых - это ФП1П1-60-01 , которые 4,5 кГц и по качеству АЧХ неплохие. Могли бы ЭМФ поставить 465кГц бытовые на 6 кГц.

которые 4,5 кГц
Ну это как повезёт, может быть и 4, а может и 6 кГц.

http://www.quartz1.com/downloads/Tecdoc/filtr_ceramic/%D0%A4%D0%9F1%D0%9F1-61-07&%D0%A4%D0%9F1%D0%9F1-61-08.pdf

sibirier
я сказал бы по опыту 4,5...5,5
А что шире - это брак и по форме АЧХ, по опыту 20%. В целом это хороший фильтр как и -02 для АМ.

при его освеженной настройке наверно неплохо будет ловить.
Ключевой момент, заводская настройка там оставляет желать лучшего. Интереснее что у него с ДД, в его случае узел смеситель-гетеродин возможно станут определяющим.

Интереснее что у него с ДД,
Ишим имеет отличный преселектор, ДД должен быть неплохим, но опять таки какие фильтра, какие скаты?

ki-13
ДД можно измерять по-разному. Если 2 сигнала не попадают в полосу УВЧ, то можно и IP=+30дБм доказать. Выразительнее всего - это замер внутри канала связи. Или хтя бы в полосе УВЧ.

Если смеситель на БТ, то ДД не более 60...70дБ.

Смеситель собран по кольцевой схеме на четырёх диодах. Входной преселектор отбивает зеркальный канал на КВ диапазонах на не менее 40дБ. По всем основным параметрам приёмник соответствует хорошему бытовому радио. По АРУ в АМ диапазонах - обеспечивает не более 4 дБ на выходе при изменении на входе на 60дБ. На уровне 70дБ там только селективность по зеркальному на ДВ. Селективность по соседнему каналу при расстройке на +/- 9кГц - 60дБ на ДВ СВ КВ.

зеркалка 40дб слабовато на 3 контура, хотябы 56...60дБ должно быть и на 31м при правильной настройке. Смеситель на диодах можно доработать по ОКЕАНовским следам.

УВЧ на полевиках собран , КВ при работающем рядом 5-киловаттном средневолновом передатчике принимал не хуже ТПСа. А так - он же рассчитан на прием УКВ для трансляционной проводной сети. КВ в этом случае не использовался ,только ДВ или СВ.Но музыку из-за бугра слушали. Лежат и простой ИШИМ и ИШИМ-003.Давно не включал.

при правильной настройке
Неудобный приёмник для настройки и модернизации. Блочная конструкция, в собранном виде нет доступа для настройки и доработки блоков. Многократный демонтаж узлов конструктивно затруднён. Кросс -плата собирает блоки не на разъёмах а они в неё впаяны печатным монтажом с торца плат многими контактами.
Раздражает мигающая цифровая шкала. Неудобный ход у ручки настройки - для того чтобы раз настроить и зафиксировать, а не "гулять" по диапазонам. И очень часто "кривые" ПКФ + погрешности заводской настройки ЧМ тракта окончательно портят впечатление от этого радио.

Да, по своим характеристикам как неплохой бытовой приёмник, точно сказано. Вот конструкция неудобная.
Насчёт подавления зеркального канала я тоже ожидал большего.

Насчёт подавления зеркального канала
В отличие от рекламных проспектов на современные китайские "мыльницы" в советское время в паспортах честно указывали значения параметров. К примеру , у лампового "Казахстана" ослабление зеркального канала на КВ - не менее 32дБ. А там тоже три контура в преселекторе. И другие характеристики тоже указаны скромнее - по соседнему +/-10кГц в АМ не менее 56дБ, ослабление сигнала с частотой равной промежуточной - не менее 40дБ а не 60, зеркалку на ДВ ослабляет на не менее 60дБ а не на 70 как у Ишима. И кто при этом скажет что "Казахстан" хуже "Ишима-003" ?
А тот же "Ишим-003" на КВ отбивает побочные каналы приёма на КВ заметно лучше распространённых и доступных Дегено-Тексанов. Вот только его размеры - не карманный вариант.

Ну не сказал бы что лучше, суть в другом, есть потенциал для улучшения. В паспорте указывали "не хуже", реальный разброс параметров был довольно велик, особенно из-за весьма "приблизительной" настройки на заводе.

Поддерживаю, не плохой приемник, вчера находясь почти в центре страны поймал на свой обычный Ишим 003 радио из Вашингтона - 6042 Мгц.

sibirier
AOR
да просто по зеркалке дале не менее того , что и ОКЕАН сможет при его правильной настройке. Получается, что третий контур поставили для криворуких и -глазых наладчиков, а не для качества приёма.

Я схема с УВЧ на ПТ и смеситель на диоды у кого то есть? Может, заодно и с фильтрами?

sibirier
УВЧ на перестраиваемых LC-фильтрах очень много решит по IM и позволит хороший приём, даже с "допотопгыми" транзисторами/лампами. Чтобы подобное получать с широкополосным смесителем, нужны существенные затраты. Единственное плохое - размер, масса и механика.

Жалко , что ИШИМ так плохо подлежит творчеству. Да и его кинематика меня не убедила на покупку недавно в Екате. Както не для филиграннего поиска. Этот приёмник сделали на единократную настройку на одну станцию и так шурует годами. Это не для людей ,а для решения узко поставленной задачи. Жалко. Столько труда так разбазарить!

Голос Америки вещает вечером на 6040 КГц, видимо неверно определяете частоту или она неверно отображается. Вещание не из Вашингтона, передатчик из Пинхейры с мощностью 1 мегаватт (!). Сигнал настолько ломовой, что принимается нормальным приёмником на сложенный телескоп. Или это была другая станция. Короче, Вашингтона на 6042 КГц нет, время приёма вы не указали, остаётся гадать что было принято...

Это не для людей ,а для решения узко поставленной задачи. Жалко. Столько труда так разбазарить!

Именно так, поэтому и популярность Ишима невысокая. Ну и понятно что попытка его выпускать для радиолюбительской аудитории была обречена.

AOR
понятно что попытка его выпускать для [i]радиолюбительской аудитории была обречена.[/i]
Не выпускали его для этой аудитории, так,"завалялся" у некоторых. в т.ч. у меня. Приёмник - дерьмо и по монтажу-исполнению и по параметрам. ТПС-54/58 - другое дело. И даже простой "Ишим"- предшественник.

Этот приёмник сделали на единократную настройку на одну станцию и так шурует годами. Это не для людей ,а для решения узко поставленной задачи. Жалко. Столько труда так разбазарить!
Правильно, он же считается трансляционный. Установить в местном радиоузле, поставить одну станцию - Радио России (а ранее, в советские времена - первую программу Всесоюзного радио) и целыми днями молотить в сеть.

Не -не простой "Ишим" при наличии рядом средневолногого пятикиловаттника блокируется наглухо , ТПС-ка работает. 003 за счет полевиков вытягивал КВ.