В HRD-104 тоже что-то подобное. Цеплял к ноутбуку прямым USB кабелем , определилось что - то alwinner -подобное , и все. Скорее всего , подключаться через кабель для сотовых нужно.

В HRD-737 задействованы уже все три контакта.

Может приемники HRD выделить в отдельную тему , а то пораскиданы по нескольким ?

Не нравится что это радио очень просто перегружается на КВ.
У меня общий шум увеличивается с внешней антенной (спиралька до потолка). А с телескопом и родной внешней нормально. Убраны все коммутации. Входу SW ничего не мешает, кроме последовательного контура FM. Снова переделал схему. На общем входе поставил удлиняющую катушку (один виток - с ней 64-100 лучше работает). AIR убрал от общего входа и подключил за последовательным контуром FM через конденсатор. Получилось общий вход - 22к. Затем через последовательный контур FM - 3-5к. Затем AIR с расчётом C+L+C для AIR. SW и FM абсолютно не влияют на AIR (57 Ом по даташиту). И AIR практически не мешает т.к. при выключенном AIR 1к через очень малую ёмкость для FM. а для SW ещё через контур. Ещё убрал 1к с нагрузки полевика, оставив только дроссель. 1700-5000 ещё заметно подросли. Теперь мой переделанный вариант по всему SW, кроме 6000-8000 побеждает. Не переделанный побеждает только 6000-8000, т.к. шунтирующий дроссель компенсирует ёмкость МА, примерно на 7000 SW. А китайцы, почему то, этот дроссель не включали на AIR, хотя AIR для SI4734 это тоже SW -10,7М.

Может приемники HRD выделить в отдельную тему , а то пораскиданы по нескольким ?
Да, искал тему по HRD - не нашёл.

Вместо 22к или параллельно на затворе полевика хочу поставить качественный дроссель, образующий с ёмкостью затвора контур и поднять этим уровень на частотах выше 6000, т.к. ёмкость затвора будет компенсирована. На 7000-29999 от этого хуже не будет. А спад ниже 5000 будет полезен, т.к. сейчас у меня на этих частотах избыточное усиление. От этого улучшится перегрузочная способность на SW. А то туда (на SW) даже ниже 100кГц запросто проходит. Поэкспериментирую, посмотрю, что получится.

встроенная МА перемотана и работает в диапазоне 280-1600.
Какая индуктивность при таком перекрытии получилась?

Какая индуктивность при таком перекрытии получилась?
Индуктивность померить нечем. Но думаю около 600. Намотана секциями. Количество витков в секциях увеличивается к общему выводу. Общее количество витков более 100 (130-150), Сначала верхняя граница получилась 1440, Потом постепенно отматывал при каждой разборке от общего вывода. 280-450 нечего слушать, только радиомаяки. Теперь думаю намотать с постоянным шагом на всю длину стержня для наибольшей индуктивности и наименьшей собственной ёмкости. Не стоит гнаться за LW. Главное на MW дотянуть до 520. Гарантированная перестройка получится 520-2600. Это благоприятно повлияет на диапазон SW.

Ещё C34 надо увеличить ёмкость максимально (470n). Можно совсем замкнуть. Это увеличит максимальную ёмкость и диапазон перестройки. Но мне не понравилось с замкнутым С34. Уровень прыгал. Это каким то образом влияло на АРУ. Нельзя достичь 150-1600. 280-1600 - это максимум. Можно 153-900, но это не вариант. Оптимальный и гарантированный вариант 400-2000.

Можно добавить простейший (преселектор-аттенюатор) переключатель LW-MW-SW.
1 - Для LW ёмкость 1000-1500 пФ и для шунтирования МА. На SW родной дроссель как в стандартном варианте, только вручную.
2 - Для MW и нижних SW 1700-5000 ничего не подключено. МА подключена.
3 - Индуктивность для 10000-29999. Для компенсации ёмкости МА на верхних SW.

1 - 150-450/5000-10000
2 - 500-5000
3 - 10000-29999

VOVARADIWOW
Вместо 22к или параллельно на затворе полевика хочу поставить качественный дроссель, образующий с ёмкостью затвора контур и поднять этим усиление выше 6000
Там уже есть такой дроссель шунтированный резистором, но не параллельно, а последовательно с антенной. Параллельный при таких входных сопротивлениях "не выстрелит".
спад ниже 5000 будет полезен, т.к. сейчас у меня на этих частотах избыточное усиление.
Так незачем было Ещё убрал 1к с нагрузки полевика, оставив только дроссель. Странно что он не "завыл" ещё у вас.
Не переделанный побеждает только 6000-8000, т.к. шунтирующий дроссель компенсирует ёмкость МА
Ничего он не компенсирует. Препятствует короткому замыканию АМ входа микросхемы при замыкании диодным ключом магнитной антенны на землю и немного понижает усиление на нижней части КВ.
А китайцы, почему то, этот дроссель не включали на AIR, хотя AIR для SI4734 это тоже SW -10,7М.
Зачем там дроссель, когда на авиа перед si4734 есть контур настроенный на 10,7 и диодная коммутация?
Входу SW ничего не мешает, кроме последовательного контура FM
А не пробовал ли "многоуважаемый джин" высчитать сопротивление ёмкости 10 пФ для частоты 10 МГц? Боюсь разочарую сообщив что 10 пФ на частоте 10 МГц будет эквивалентно сопротивлению 1.592kОм шунтирующему вход. Так что, убирая диодный коммутатор и перетаскивая вход Авиа, вы абсолютно ничего ценного для верхнего КВ не добились. 😉 Да и вообще всё это "мимо кассы", имхо.
Штойто вы одной рукой создаёте проблемы, другой пытаетесь их устранять. Прежде чем что-то там ковырять руками, хорошо бы включить голову и призадуматься о последствиях. А то сумбур сплошной и ерунда.

Препятствует короткому замыканию АМ входа микросхемы при замыкании диодным ключом магнитной антенны на землю и немного понижает усиление на нижней части КВ.
Какая разница как это назвать? Препятствует короткому замыканию - то же самое шунтирует МА. Немного понижает усиление на КВ. Чем? Своей индуктивностью - тоже самое, только другими словами.
Зачем там дроссель, когда на авиа перед si4734 есть контур настроенный на 10,7 и диодная коммутация?
Вот именно тоже диодная коммутация. И на SW тоже есть дроссель в нагрузке полевика, настроенный на SW. Китайцы побоялись, что дроссель расстроит контур? С контура 10,7 имеется обмотка связи. Через диод и RC цепочку сигнал 10,7 поступает на вход SI4734 к которому подключена МА через дроссель. Лучше бы они эту коммутацию для LW сделали.
А не пробовал ли "многоуважаемый джин" высчитать сопротивление ёмкости 10 пФ для частоты 10 МГц? Боюсь разочарую сообщив что 10 пФ на частоте 10 МГц будет эквивалентно сопротивлению 1.592kОм шунтирующему вход.
10 пФ через фильтр пробку FM и ещё 1к. C+L+C уже получается фильтр пробка AIR. А можно ещё L добавить получается 2 фильтра.
Вот вы поставили недостающий дроссель на FM и получили улучшение. А теперь если этот дроссель вмеcто земли соединить с AIR чем это хуже для SW ? Я на практике получил выигрыш уже начиная с 9000 до 29999. И с 1700 до 5000. А провал на 6000-8000 получился после того как я убрал диодную коммутацию МА на SW. А на AIR нет смысла от диодной коммутации. Какая ёмкость закрытого диода, не 10пФ? И какая проводимость (сопротивление) открытого диода через 2 резистора по 10к. Вход AIR 57 Ом. Через этот диод одинаково проходит сигнал, что открытый, что закрытый. Зато у меня лучше линейность и перегрузочная способность.

А если эти диоды недостаточно закрыты, или недостаточно открыты. Получаются побочки.
Кстати раньше у меня были побочки от 1700 до 2300 (вещательные станции). Сейчас нет побочек. А 160м и 80м и 3000-3200 хорошо принимаются на телеском или даже частично на МА.

Если Вам не нравится не буду рассказывать.
Про V-115 целый год не рассказывал. Как это никто больше не догадался как его до 230МГц использовать?

VOVARADIWOW, RegRX - все нравится, но тяжело понимать о чем речь. Вы схему в голове держите и о чем-то своем беседуете между собой. Нарисовали бы что-нибудь исходное и далее приводили варианты модернизаций. а ТО НА САМОМ ДЕЛЕ И ПОЛУЧАЕТСЯ Штойто вы одной рукой создаёте проблемы, другой пытаетесь их устранять.

Я даже пробовал без 10 пФ соединять вход FM SI4734 и вход AIR TA7358 непосредственно по постоянному току через общий фильтр. Было даже лучше чем через 10 пФ и на SW никак не сказывалось. Может вернусь к этому варианту. Для FM лучше с антенной согласуется 1к вместо 3-5к и эмиттер AIR получается заперт обратным напряжением и имеет меньшую ёмкость ??? - это надо проверить. Какое напряжение на входе FM SI4734 без доп. дросселя ??? Кто знает подскажите. Думаю там тоже ОБ как и в TA7358 (у неё TA7358 0,8V при включенном AIR). Если так, то они друг друга будут отключать, т.к. не включаются одновременно. Проверял совсем с отключенным входом AIR и с соединёнными входами FM-AIR ухудшений не заметил. Даже показалось улучшение. Может быть за счёт увеличения эмиттерного тока?

Вот примерная схема.
Немного поторопился. Дроссель котрый SW3 надо подключить на вход SI4734 или вместо него просто перемычку. А этот будет SW2 например. Или вообще обойтись без дополнительного дросселя, т.к. он уже есть в схеме. Зависит от того сколько делать коммутаций 3 - 5. В упрощённом варианте понадобится только один конденсатор и переключатель.
Конечно с таким конденсатором не получится полностью перекрыть 150-450. Но в моём варианте 153-280 с конденсатором и 280-1600 без конденсатора. Можно допустить небольшой спад на 1500-1600 и 280-300. Т.к получить 1500-300 и 260-153 не составит труда. А 2 конденсатора 1000пФ и 500пФ. Полностью позволят перекрыть 153-1700 без проблем.
Интересно в SI4734 ёмкость регулируется варикапали или дискретно. Если дискретно, то это как раз 2 недостающих разряда до полного перекрытия 150-1700.

Странно что он не "завыл" ещё у вас.
Не завыл, потому что полевик и так достаточно нагружен и без 1к.
Но усиление 1700-5000 сильно поднял. Как раз дросселем на входе компенсирую и обрежу лишнее.

VOVARADIWOW
10 пФ через фильтр пробку FM и ещё 1к. C+L+C уже получается фильтр пробка AIR.
Вот вы поставили недостающий дроссель на FM и получили улучшение. А теперь если этот дроссель вмеcто земли соединить с AIR чем это хуже для SW ?
Какая ёмкость закрытого диода, не 10пФ?
Вот здесь очень похожие диоды имеют ёмкость 1,2 пФ, что всяко лучше последовательных контуров, которые режекторами видятся только на частотах своего резонанса, а на всех прочих КВ всего лишь дополнительная шунтирующая ёмкость. На самом верху КВ этот последовательный контур для связи с антенной на УКВ очень даже заметен. Я у себя в конце концов ещё и ёмкость этого контура снизил до 12 пФ.
Одного последовательного контура недостаточно даже для нормального приёма во всём УКВ, а уж на Авиа и подавно будет большой завал. Одиночный контур не обеспечит необходимой полосы пропускания. Вторая катушка (между Si4734 и землёй), которую китайцы сэкономили, это лечит. Полоса расширяется, но увеличивается и шунтирующее влияние на КВ.
Я к чему клоню? К тому что если там уже стоит 10 пФ параллельно антенне можно не париться по поводу каких-то там 10 кОм и тому подобной ерунды связанной с диодной коммутацией.
раньше у меня были побочки от 1700 до 2300 (вещательные станции). Сейчас нет побочек.
Послушайте во время наилучшего прохождения на ВЧ диапазонах и услышите снова. Это приём на 7 и 10-й гармониках гетеродина Si4734. В D-808 от этого даже контура на входе не спасают, а уж в R-108 эту беду и бороть нечем.
Если Вам не нравится не буду рассказывать.
Ну не обижайтесь, ради Бога. Прошу прощения если обидел. Просто вы очень торопитесь с выводами, а это тоже не хорошо.
Не завыл, потому что полевик и так достаточно нагружен и без 1к.
Скорее всего потому что затвор всё равно сильно шунтирован ёмкостью. Вообще то эти полевики имеют вполне себе не иллюзорную ёмкость сток-затвор и большого усиления по напряжению с них (как с любого триода) при высоком входном сопротивлении не снять. Чтоб уменьшить влияние Миллера на работу такого каскада как раз не повышать сопротивление нагрузки, а понижать полезно. Какой нибудь повышающий ШПТ там прекрасно сработает в нагрузке. (Я так в своём DE29 сделал). Да и не нужно там усиления напряжения. Замени каскад ОИ на повторитель и никто разницы не заметит. (проверено на V-115)

Согласен. Но для меня так надёжней.
Только этот контур уже был и без моего вмешательства.
Дроссель затвора может компенсировать эту ёмкость?

В УВЧ с ОИ от усиления и величины проходной ёмкости даже величина резистора шунтирующего дроссель у затвора зависит. Она там потому и такая маленькая (330 Ом). Если откроете схему Дегена с повторителем на входе, увидите совершенно другой резистор. Загоните в моделировщик RFsim и увидите что на что и как влияет.
Эта шунтированная резистором катушка должна вместе с входной ёмкостью полевика создавать резонанс на верхних частотах КВ. А величина резистора должна быть такой, чтоб резонанс не выпирал бугром, а был размазан на всю полосу и АЧХ выглядела гладкой и ровной.
По хорошему говоря всю эту дребедень надо к векторному анализатору цеплять и настраивать АЧХ. Только не стоит она того. Как всегда по дурацки прошито усиление ПЧ, динамики в тракте ПЧ никакой и слушать это неприятно. А в качестве кухонной свистоперделки эта Вава и в оригинале прекрасно сгодится.

Я хотел спросить: может компенсировать эту ёмкость (затвор + дополнительные 10 пФ - FM + AIR) ?
Получается, если я дополнительно нагрузил 10пФ, то резонанс опустится вниз. Но на практике ничего не произошло. А спад на 7000 так и остался. Как было 18пФ так и осталось 18 пФ.
Только не пойму как дроссель с резистором могут поднять верх КВ. Ведь другой конец (противоположный затвору) практически не соединяются с землёй по верхним КВ? Или как раз эти 10 пФ и соединяют?.
Если нет ничего кроме антенны и дросселя с резистором будет ли этот дроссель с резистором поднимать усиление на КВ? Я рассуждаю наоборот дроссель будет делать спад на верху КВ, а резистор выравнивать, начиная с какой то величины. И получится как раз спад в точке перегиба.

Для того чтоб понять откуда резонанс нужно представить эквивалентную схему антенны и входа. Начнём с телескопической антенны. Её можно представить как генератор сигнала с очень низким внутренним сопротивлением соединённый со входом приёмника через небольшую ёмкость порядка 10 пФ. https://cloud.mail.ru/public/AjAz/2od8tLCkn
Вот и получится если мы соединим последовательно эти 10 пФ антенной ёмкости + что-то около 5 пФ входной ёмкости транзистора через индуктивность порядка 9 мкГн = резонанс на частоте примерно 29 МГц. https://cloud.mail.ru/public/g4L7/3EGd7JcGF
Совершенно не обязательно для резонанса использовать параллельный контур.
На УКВ ёмкость контура не должна превышать какого то определённого значения.
Вот при таких емкостях https://cloud.mail.ru/public/2Wng/4PnZ7W7q6 АЧХ КВ входа должна получиться примерно такой: https://cloud.mail.ru/public/2VCy/3Gtj6kR8K
Если ёмкость связи поднять до 28 пФ из этой ёмкости и катушек на УКВ входе получится "дырка" куда утечёт весь верх КВ https://cloud.mail.ru/public/4u8b/2EgGQcWLc
А если сделать вот так: https://cloud.mail.ru/public/3x3x/2aVqQMqHL , получится вот такое: https://cloud.mail.ru/public/4xa4/aifDyZCzo
По идее можно эту загагулину разделить так, чтоб один горб попал на ЧМ, другой на АВИА. Но если это так сильно размазать получатся очень резкие всплески, а вокруг "тьма кромешная". Что-то мне такая АЧХ не слишком симпатична.
Но всё это без учёта всяких конструктивных емкостей. А они могут очень сильно исказить картинку.

Спасибо! Понятно. Но как можно быть уверенным в точности исходных данных? Как можно определить значения не выпаивая их из схемы? И даже выпаяв?
Эта модель не учитывает МА и дроссель с коммутацией и дроссель в нагрузке полевика и др.

В общем мои утверждения тоже верны и подтверждены практически:
Дроссель с резистором начинают подъём примерно с 7000 (их реактивные сопротивления выравниваются и получается точка перегиба), а делее резонанс на самом верху КВ, но его не так заметно, но подъём есть.
Дроссель в нагрузке полевика + дроссель у МА с коммутацией + ёмкости давали резонанс на 7000.
А без коммутации МА резонанс съехал значительно ниже и получился провал на 7000. В общем дроссель в нагрузке полевика великоват и расчитан на совместную индукитвность 2 дросселей.

Остались вопросы:
-Вход полевика ни как не защищён от помех ниже 1700 ?
-Какой диапазон усиления этого полевика в таком включения но без входных контуров ?
-На какие частоты настроены 1 и 2 контуры перед дросселем с резистором ?
-Их назначение не пропустить на вход КВ мощные FM станции или уменьшить влияние входа КВ на FM и AIR ?

-Вход полевика ни как не защищён от помех ниже 1700 ?
Защищён тем самым низким сопротивлением на входе, которое создаёт совместно с высоким емкостным сопротивлением телескопической антенны фильтр верхних частот. На картинке это видно. Дроссель в нагрузке УВЧ окончательно убивает нижние частоты.
Какой диапазон усиления этого полевика в таком включения но без входных контуров ?
С ростом частоты оно падает довольно резко. Дроссель с резистором это затягивает, но как только частота становится выше резонанса, усиление начинает стремительно падать. Во многом благодаря действию Миллера. Хорошо если на 50 МГц он хотя бы единичный К передачи имеет.
На какие частоты настроены 1 и 2 контуры перед дросселем с резистором ?
Это режекторы настроенные на УКВ и Авиа.
Их назначение не пропустить на вход КВ мощные FM станции или уменьшить влияние входа КВ на FM и AIR ?
В основном для защиты от мощных помех УКВ. Вблизи УКВ передатчиков без режекторов уровень ВЧ может быть достаточным для того чтоб сдвинуть смещение УВЧ. В Тексанах, имеющих 2 каскада УВЧ, в дополнение к этому между каскадами ещё и ФНЧ устанавливают. Но 2 каскада УВЧ это бред сумасшедшего, имхо. Когда-то в своём PL-310 ликвидировал 2-й каскад и ничего кроме улучшения работы не заметил.

Значит более выгодно будет откорректировать полосу УВЧ-КВ дросселем на выходе полевика, подключив параллельно нужный дроссель. В итоге тоже самое, только одной коммутацией, а не 2 коммутациями.
Может и остальные (защитные) диоды убрать, заменив их неонкой. Для лучшей линейности и перегрузочной способности и меньшей ёмкости (ёмкость антенны и ёмкость диодов образуют делитель напряжения). Так делают в SDR с большим динамическим диапазоном с АЦП на входе.
Приём на гармониках гетеродина в диапазоне 1700-2300 пропал (давно это заметил, сразу как убрал коммутацию МА на КВ) с тех пор ни разу не слышал. Этому способствовало то, что резонанс перехал вниз и уровень сигнала 1700-2300 стал преобладать над уровнем побочек на гармониках.
А дроссели на входе можно менять оперативно. Приготовить несколько дросселей, антенных штеккеров и антенн для разных участков диапазона КВ. И подключать сразу нужную (настроенную) антенну, необходимой длины со своим дросселем-контуром со своим резонансом на необходимый участок диапазона. Вот польза от антенного входа. А то, что даётся в комплекте с приёмником - кусок провода, который итак можно подключить без разъёма.

Прием на гармониках может пропасть у Si4735 только вместе с прохождением на 25-19 м диапазонах или с потерей чувств 😊 Иных причин быть не может.
Pin диоды никак не могут ничего испортить. Они в принципе не способны что то детектировать так как имеют большое время рекомбинации носителей. Специально разработаны для работы выключателями. Их используют даже в качестве регулирующего элемента в АРУ. Причем линейность такой АРУ считается одной из лучших. Несмотря на то что смещение на диодах при этом изменяется плавно.
Мне совершенно непонятно ваше страстное стремление всенепременно всё переделывать. В том числе и то, что совершенно ни в каких переделках не нуждается. Для чего красить холодильники в черный цвет? 😉

Понятно. Диоды оставлю.
А насчёт приёма 25-19м на гармониках в диапазоне 1700-2300. Нет побочек на 1700-2300 при хорошем прохождении ВЧ-КВ диапазонов (на переделанном R-108). Уровень сигнала и помех 1700-2300 сильно их маскирует - их не слышно. Слышно только то, что должно быть в полосе 1700-2300. А вот на частоте 14ХХХ (точно не помню) слышал на днях вещательную станцию. Не знаю должна она там быть или нет.

На 14295 можно выловить 3-ю гармонику таджиков с частоты 4765. Больше там ничего вещательного не должно быть слышно в нормальном приёмнике.
Я думаю, что если увеличить индуктивности дросселей в нагрузке УВЧ, усиление на 1700 кГц вырастет и без каких-либо других переделок. Там стоят просто абсолютно пошлые дросселя. Конечно же, с такой нагрузкой они работают как ФВЧ и приподнимают уровень всех высших гармоник на выходе УВЧ децибел на 20. В D-808 я менял эти дросселя. В Вове как-то лениво пока.
В D 808 китайцы в нагрузку УВЧ поставили 30 мкГн, а впослед с МА 43 мкГн. В итоге вся эта дребедень на 1,7 МГц имела сопротивление порядка 190 Ом. И конечно же 1,7 МГц были глухи как и ДВ. Там я всё переделал, так как 808 более ценен на КВ. В Ваве, думаю, эти индуктивности не далеко ушли.
Совсем убрать дроссель между магнитной антенной и входом si4734 я не могу. Если это сделать, у меня появится обратная связь со входа телескопической антенны на выход УВЧ. А отказываться от наружной антенны на ДВ-СВ мне не хочется. Гори огнём эти 1,7 МГц. Шо там слушать?

Сегодня всё же взял и заменил дросселя.
Стояли оба примерно по 35 мкГн, как и предполагал. Поставил в стоковой цепи 220 мкГн, в цепи магнитной антенны 100 мкГн. Не проверял пока как всё это на природе с магнитной антенной действует, но думаю что не должно сильно испортить настройку магнитной антенны. На самом низу КВ Вовчик заметно приободрился. Хотя, при подключении наружной антенны, да и на телескопическую, всё равно слышен приём на высших гармониках гетеродина. Спасает только то что отскок на 1 кГц убирает гармонику. Не может это не принимать на гармониках. Как не крути, эффективность телескопической антенны с ростом частоты только увеличивается.
Вот, сижу, слушаю "Лесоруба" & Co Тамбов, Борисоглебск слышны громко в городе на мою 3 метровую антенну.
https://youtu.be/aYt07WrgP3I

Что то у Вас дроссель L1-FM очень маленький. У меня крупненький-белый. В первых фото из интернета средненький-черный. Можно ли индуктивность определить по цвету? Всем разные детали ставят.
Мне нет необходимости менять дроссели у меня и так низы через чур. Мне надо середину поднимать.
При следующей разборке антенное гнездо подключу к точке соединения дросселя 43 мкГн с МА. А телескопическую антенну оставлю подключенной одиночным проводом. Появится возможность подключать на АМ (LW-MW-SW) магнитные рамки, ферритовые антенны с конденсаторами и без, конденсаторы, дроссели, контуры, диапазонные фильтры, приставки (для приёма SSB, аттенюаторы, перестраиваемые преселекторы, делать регенерацию входного каскада) и всё это без разборки приёмника. И внешний вид останется без изменений.