Неоднократно на данном форуме приходилось читать, о том что Деген чувствительнее Тексана на кв.
Хотя по характеристикам они одинаковы
http://www.tangenta.ru/degen/de1103-p-46.html
http://www.tangenta.ru/tecsun/pl600-p-342.html
Так все же они равны по чувствительности или Деген 1103 чувствительнее?

8 тем про Tecsun PL-600 и 42 темы про Degen 1103 было мало? Чем эти темы не понравились?
Сравнение Degen 1103 и Tecsun PL-600 (PL-660)
Tecsun PL-600 или DE1103

ROKER
Тексан шумнее и поэтому менее комфортный при эксплуатации. Деген более приятен на слух (старая модель) и менее "пылесосит", отсюда все выводы. А Ваш вопрос, по-хорошему, задать в одной из многочисленных тем.

Чтобы поставить точки над i : у 1103 более высокое и качественное питание входных каскадов, более качественно сделан вх. транс СМ1; у 600 с этим все плохо и при кажущейся идентичности схемы он может значительно проиграть в чувстве ( виновата схема регулировки аттенюации) , а в ДД на 100% проигрывает значительно по той же причине.
В городских условиях это м.б. не так заметно, т.к. оба не будут работать как хотелось бы , а за городом разница будет.

О какой чувствительности идет речь? Чувствительность по полю никто не измерял и деген в этом выигрывает. Тексан 660 сравнялся с дегеном 1103 и превзошел его у Хайо не с первой версии доработок, сравнивали 3 раза на телескоп. Чувствительность на вход внешней антенны у тексана выше, так как не отключается увч, но динамический диапазон сильнее ограничен сверху. Деген 1103 настроен нормально с завода, схема классическая и правильная, единственный его недостаток серьезный это не всегда достаточное подавление зеркального канала по 2-й ПЧ из-за фильтра однозвенного на 55 МГц. А тексан имея в стоке хороший фильтр, в то же время имеет ряд схемотехнических ошибок, погрешностей сборки и отвратительную настройку с завода, поэтому работает изначально хуже и требует настройки/доработки.

К тому же непонятен смысл сравнения чувствительности в отрыве от остальных характеристик приемника, ведь важна именно их совокупность. Иначе сравнение не имеет практической ценности.

AOR, только в самых первых версиях УВЧ (ИП) в 1103 был отключаемый. В последующих версиях он не отключается. Схемы по сути своей не отличаются , только из-за доп. фильтра ПЧ1 и доп. УПЧ у 660 м.б. чувствительность выше ( схема сложнее в настройке разница в параметрах может отличаться от одного экземпляра к другому). Но речь о 600 , а его отличия от 1103 я упомянул выше.
При одинаковых по сути входных цепях у 1103 Rвх около 20кОм, у 600 оно равно примерно 10кОм, а у 660 того меньше, если руководствоваться схемой , кот. приведена на сайте. Чувствительность по полю должна примерно так и соотносится. Эта разница в реальности будет заметна только в идеальных условиях, уже писал об этом.
На внешнюю антенну работать будет тот лучше, у кот. выше ДД , а это 1103 , у кот. еще и шумы первого гетеродина меньше( по какой-то причине :=(.... ) . Вот и выигрыш.
ЭТО все о аналоговом 1103

Аналоговый 1103 при отсутствии помех звучит крайне хорошо

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ats52
Не встречал 1103 с неотключаемым увч, у меня есть два разных годов выпуска. Гетеродин чище, факт, о каком Rвх вы пишите непонятно, у входа внешней антенны Rвх не килооомы. А насчёт чувствительности по полю, это измерить невозможно в домашних условиях, но при сравнении очевидно.

Можно так:

Увеличить

Вообщем почти паритет у Дегена и Тексана

А что говорить? Если в приёмники не лезть с гаечным ключом 36х38 и не крутить на слух всё что крутится,нормально всё ловится....