Уважаемые форумчане нужен ваш совет по выбору радиоприемника одного и надолго
Сразу скажу прочитал много тем на форуме круг сузился: Tecsun PL-660, TECSUN PL-880, Sangean 909Х
Большую часть время буду слушать дома в Москве, но езжу за город вот там хотел бы послушать что-нибудь еще кроме FM и УКВ
Что выбрать, если отдать предпочтение качеству звука и приему дома на FM и УКВ, а во вторую очередь все остальное? Я склоняюсь к
TECSUN PL-880 поправьте, если я не прав. Заранее спасибо!

Можно и его взять, а возможно 909Х вам покажется интереснее, он меньше имеет проблем с завода, его можно брать и слушать, подключать полноразмерные антенны, из недостатков это не самая высокая чувствительность на телескоп, прожорливость. . 880 имеет неадекватное ару, плохо звучит в ssb, не самый высокий динамический диапазон и другие нюансы, 660 с завода плохо настроен и имеет массу схемотехнических ошибок, является конструкторов "сделай сам" и хорошо работает после настройки и модернизации, которая отнюдь непростая, насколько им приятно пол зоваться в стоке каждый решает сам для себя. В общем я бы рекомендовал Sangean для начала, но выбор конечно делайте самостоятельно на основе бюджета, условий использования, антенн и тп Из любого приёмника что вы перечислили можно добиться неплохого приема, в том числе дальних станций различного назначения, все зависит от желания и возможности приложения рук, а также условиям приема.

Уточняющие вопросы:
1. Предполагается слушать только вещательные станции или ещё и любительские с SSB?
2. Портативность: размер PL-660 или больше? Или меньше?
3. Использование с наружной антенной или без неё?
4. Использование приемника как стационар или походный?
Полагаю ответы на эти вопросы дадут советующим более определенное представление о том, чего Вы хотите.

Спасибо за ответ, таким образом круг сузился до двух вариантов. Руки приложить не смогу я обычный пользователь, а по качеству звука на FM и УКВ кто предпочтительнее?

а по качеству звука на FM и УКВ кто предпочтительнее?
Однозначно Sangean 909. Сам в своё время был приятно удивлён качеством его работы на УКВ диапазоне.

1. Больше вещательный станции все остальное во вторую очередь
2. Размер не имеет значение
3. С портативной антенной, но подключить наружную должна быть возможность
4. Больше как стационар
Бюджет до 20 000 и только новый!

dark1973
Уже ответили на Ваш вопрос.
Причём Sangean в отличии от всех этих Tecsun-ов в УКВ диапазоне позволяет принимать радио текст (RDS) и имеет полноценно работающий длинноволновый диапазон, а не невесть что как в тексанах, причём даже в тех, в которых он заявлен как полноценный.

Sangean из этих всех приёмников безусловно вне конкуренции. Единственное, чувствительность на телескоп на УКВ/ФМ будет несколько ниже, чем у Tecsun.

цезий-137
Единственное, чувствительность на телескоп на УКВ будет несколько ниже

Мне тоже так казалось по началу. Чутьё у этого приёмника на УКВ не ниже, на порядок выше избирательность и нет "каши" на диапазоне, особенно если обильное наличие станций и что ошибочно может на первый взгляд показаться как более высокое чутьё. Реально же, на УКВ по всем параметрам, данный приёмник рвёт тексаны и дегены как тузик грелку.
Единственное, что неудобно в Sangean - это жопоподобный валкодер.

Pavlik
В любом случае, автор будет слушать его в Москве/Подмосковье, а значит чуйка не имеет особого значения, ибо итак всё будет приниматься на УКВ/ФМ даже на сложенную антенну.

УКВ/ФМ
На вещательном УКВ фазовая модуляция не используется, используется частотная т,е ЧМ
даже на сложенную антенну
Причём приёмник позволит принимать и слабые сигналы наравне с мощными, так как избирательность довольно высока.

Спасибо за ответы единственное, что останавливает пока от покупки 909 это все таки его маленькая автономность ну и количество аккумуляторов на замену. Хотелось бы чтобы хватало на сутки. В ближайшие выходные попробую посмотреть оба, наверное после этого буду принимать решение
P. S. Извините за ошибки пишу с мобильного все настолько мелко и неудобно

909 все же вчерашний день.
880 в АМ и ЧМ звучит не хуже 909х при меньших размерах и аккумулятор удобней, эргономикой лучше. 909 больше смахивает на стационарный

Хотелось бы чтобы хватало на сутки.
Возьмите eneloop чёрные, наверняка хватит. Но не заряжайте аккумуляторные батареи в приёмнике, только в хорошем зарядном устройстве и они будут служить годами.

PS когда употребляется слово "чуйка", то возникает отвратительное ощущение от подобного сленга.

Санжин 909 хоть и вчерашний день, но уделывает все Тексаны, не говоря уже про современный ширпотреб с DSP (Xhdata D-808 или PL-310ET).

круг сузился: Tecsun PL-660, TECSUN PL-880, Sangean 909Х
предпочтение качеству звука и приему дома на FM и УКВ
Sangean 909Х, судя по обзорам, вполне приличный приемник. Но, как мне кажется, Xhdata-D808 практически ничем не хуже, возможно, за исключением звучания. И с автономностью всё в порядке, как и с другими характеристиками.
А из Xhdata-D808 и Tecsun-p310et на укв/fm чаще слушаю последний, благодаря etm -прокручиванию запомненных станций валкодером, а не кнопками. И звук вполне устраивает, хотя есть хороший музыкальный центр с отличным приемом.
совет по выбору радиоприемника одного и надолго
Хотелки у многих похожи, но пока чего-то устраивающего не увидел, и это не вопрос цены. Есть несколько разных приемников, не востребованы только старые аналоговые типа ВЭФ, Меридиан и т.п.

Санжин 909 хоть и вчерашний день, но уделывает все Тексаны, не говоря уже про современный ширпотреб с DSP.

Невозможно не согласиться. Он хотя бы имеет нормальную схему и настройку с завода, в отличии от полуфабрикатов от тексан и прочих.

Специально сравнивал свою Xhdata-D808 и Tecsun PL310. Приём слабых станций на внешние антенны в УКВ/FM в условиях перегруженного передатчиками эфира. Сравнение получилось не в пользу Xhdata, у моего замечен внеполосный приём хвостов от мощных станций что рядом, не хватает избирательности по соседнему каналу. Tecsun PL310 лучше выхватывает слабые станции на уровне шума.

в УКВ/FM...Tecsun PL310 лучше выхватывает слабые станции на уровне шума.
Так и есть, 310 слабые станции принимает лучше 808. С другой стороны, хотя 808 звучит заметно лучше, интегрально больше нравится 310. Оптимально для выбора взять приемник "на покрутить", и только после этого решать. С другой стороны, любой из сравниваемых приемников будет достаточно хорош, если не иметь возможности его сравнить с другими. Всяческие обзоры, советы и обсуждения сильно отличаются от личных впечатлений.

Не могу представить что нужно ограничиться выбором одного приёмника. Летом на велосипедных прогулках налегке хорошо выручает малыш Тесsun PL505 для приёма вещательных станций. Иногда габариты имеют решающее значение и держать его в одной руке удобнее чем более крупный DEGEN DE1103.

Не могу представить что нужно ограничиться выбором одного приёмника.
+1

sibirier
Дома есть в использовании пару китайских приемников карманного типа, но это совсем не то!
Наверно Вы правы, что одним единственным да еще и надолго это дело не закончится

andory,sibirier У меня немного по-другому получается. Все зависит от экземпляра. В Питере есть возможность проверить прием на УКВ , есть "дальняя" станция : раньше она была "Радио Ваня", а сейчас классику гоняет; вещает не из Питера.
При сравнении нескольких экземпляров 880 , 310 и 808 получилось, что они работают одинаково, отличались только качеством звука ( микрухи ВЧ на УКВ у них почти одинаковые). При не очень слабых сигналах предпочтение по звучанию я бы отдал 880, 808 подскрипывает, а 310 подшумливает не так жестко , как 808. 880 имеет более широкий диапазон ДВ, чем 310.
Нормальные , не DX-исты, на грани шумов не слушают УКВ, т.ч. 880 на УКВ выигрывает, на НЧ диапазонах проверить сейчас сложно, но и там я думаю, не сдаст 808-му и 310-му.

т.ч. 880 на УКВ выигрывает
При непосредственном сравнении вполне м.б. и так, но согласитесь, что при реальной эксплуатации все 3 можно считать практически одинаковыми и Все зависит от экземпляра.

Всем добрый день! Вчера до ночи читал и смотрел отзывы и обзоры складывается впечатление, что действительно у Tecsun с настройками неважно. Да кстати на Алиэкспресс в отзывах часто упоминается про не совпадение частоты. Я в смятении 909 с настроками хорошо, но морально устарел. У 880 настройки неочень, но он молод и свеж. Ну и дела! Пожалуй почитаю на форуме еще может подберу альтернативу, но похоже я здесь надолго😀

прочитал много тем на форуме круг сузился: Tecsun PL-660, TECSUN PL-880, Sangean 909Х
Добавьте сюда ещё аналоговый Деген 1103. Из DSP - XHDATA D-808 неплохой приёмник.

Я в смятении 909 с настроками хорошо, но морально устарел. У 880 настройки неочень, но он молод и свеж.
Ну даёте! ))) Вам его не жарить и не есть. Или вам важны шашечки, а не ехать?
Сейчас народ гоняется за старой техникой, снятой с производства. Потому как новая, в большинстве случаев, не выдерживает ни какой критики. А Sangean 909Х ещё будет актуален, пока продаётся. Берите пока есть.
С управлением и дизайном сомнения? Так и у Дегена они не фонтан. Но такие аппараты берут из-за их возможностей и характеристик. В остальных случаях достаточно любой бубнелки.

dark1973
Берите любой, все равно пока сами не покрутите не поймете оно вам надо или нет :) Это как спросить по колбасу, что бы рассказали на вкус -вот только все будут рассказывать, что они ощутили своими рецепторами :)

Tecsun лучше не брать. Лично убедился в этом. Однозначно, необходима серьёзная доработка напильником паяльником. А это нужны и знания и приборы.

Sangean 909Х хорош только на внешние антенны, без них он туп.