Pavlik
Наверное Вы правы в выходные поеду посмотреть 909,если понравится то возьму его

в выходные поеду посмотреть 909,если понравится то возьму его
Очень дорогой приёмник, и работает хорошо только от внешних антенн, имейте это в виду (на телескоп туп).

Не по теме
Никто не подскажет почему мне на почту приходят уведомления без звука о новых сообщениях? И как это исправить пишу с телефона

Sangean 909Х хорош только на внешние антенны, без них он туп.
По крайней мере на МА принимает не хуже Дегена на СВ, на ДВ вообще безоговорочно рвёт как Тузик грелку. На КВ на телескопаналогично тому же Дегену, на ВЧ участке КВ даже лучше. УКВ безоговорочно лучше, как по приёму так и по качеству звучания.
Хотя, у меня экземпляр для американского рынка. Может для нашего рынка делают и туфту.

На КВ на телескопаналогично тому же Дегену
Вот это неправда. На телескоп 909-й проигрывает почти всем аналогичным портативным приёмникам.

dark1973
Лучше, по-моему, не спешить, ещё подумать, тем более, такая немаленькая цена... Обычно 909-й берут для каких-либо определённых целей, в основном для работы с длинными антеннами, приём радиолюбительских диапазонов и т. п.

Вот это неправда. На телескоп 909-й проигрывает почти всем аналогичным портативным приёмникам.
Мой экземпляр если и проигрывает, то уж точно не Тексанодегенам, которые есть так же в наличии, а , к примеру, тюнерам Ласпи 005 и Виктории 003. Последний вообще имеет несравнимо высокое чутьё, если он в полностью исправном состоянии, конечно.

На телескоп 909-й проигрывает почти всем аналогичным портативным приёмникам.
Мой экземпляр если и проигрывает, то уж точно не Тексанодегенам
Ну, это не только моё мнение, всё уже сто раз обсуждалось и предлагалась доработка для 909-го, чтобы повысить чутьё на телескоп.

dark1973
Полазайте по всем радиофорумам, кстати, в том числе зарубежным, посмотрите сравнения на ютубе - много чего интересного найдёте.

Edd
Спасибо за совет, сейчас этим и занимаюсь в свободное время

Да, чувствительность на телескоп чуть похуже, но я бы не назвал это критичным недостатком, зато лучше подавлен побочные каналы приёма и собственных шумов меньше. На природе/даче все равно подцепить внешнюю антенну и тут приёмник будет на высоте.

AOR
На природе да. Бомба.

Tecsun лучше не брать. Лично убедился в этом. Однозначно, необходима серьёзная доработка напильником паяльником.
Я бы не сказал. У меня уже много лет Тексаны PL-660 и PL-880, и я ими доволен, особенно 660-м. Никаких доработок не делал, кроме простейшей в 660 по удалению шумодава.

На природе да. Бомба.
На природе почти все приёмники - бомба.

dark1973,
Наверное Вы правы в выходные поеду посмотреть 909,если понравится то возьму его - надо не смотреть, а сравнивать 880 с 909 и только после делать выбор, т.к. всё познаётся в сравнении.

На природе почти все приёмники - бомба.
Вот DE1103 c внешней антенной в вечернее время разочаровал. На СДВ начинают лезть фантомы с КВ диапазонов, порой забивая полезный сигнал
Я бы не сказал. У меня уже много лет Тексаны PL-660 и PL-880, и я ими доволен, особенно 660-м. Никаких доработок не делал
Значит просто повезло. Как и мне с Sangean в своё время.

а сравнивать 880 с 909 и только после делать выбор, т.к. всё познаётся в сравнении.
Если интересен ДВ диапазон, Тексан сразу в проигрыше.

PL-660 (680) не рекомендую брать, если не будете заниматься модернизацией/настройкой приемника, также следует учесть тот факт что эта модель самая нестабильная по качеству, экземпляр экземпляру рознь.

Имею все упомянутые в обсуждении приёмники, но предпочтение по интегральной оценке отдаю однозначно XDATA D-808.

AOR
PL-660 (680) не рекомендую брать, если не будете заниматься модернизацией/настройкой приемника, также следует учесть тот факт что эта модель самая нестабильная по качеству, экземпляр экземпляру рознь.
PL-600, по ходу, из того же "теста слеплен"

Радиприемник Eton Field можно ли его рассмотреть на просто послушать с хорошим качеством звука для УКВ и FM. Единственное у него
неполный УКВ (смущает сей факт) нет SSB ну и батареи нестандартные. Ну а в остальном вроде не плох. Отзывов не много, которые есть больше положительные. Был у кого такой в использовании?

Радиприемник Eton Field можно ли его рассмотреть
========================================
Вам всё же надо бы чётко определиться, что вы
собираетесь слушать. Мне, например, важны -
FM, авиа, КВ вещалки, КВ SSB , средние волны.
D-808 тут впереди всех. Он нормально настроен с завода,
в отличие от Тексанов, покупка которых - лотерея.

ra3tmo
Думаю не получится все сочетать в одном радиоприемник, видимо придется покупать два один стационар для дома, а второй для выездов

D-808 тут впереди всех. Он нормально настроен с завода
А в нём то есть что настраивать то? Любой DSP приёмник будет принимать так, как заложено в самом чипе

Вот DE1103 c внешней антенной в вечернее время разочаровал. На СДВ начинают лезть фантомы с КВ диапазонов, порой забивая полезный сигнал
О как! Оказывается непогрешимый тоже грешен. ))

Выходит остаётся автору набить рюкзак приёмниками на все случаи жизни... Нет в жизни идеала. )))

А в нём то есть что настраивать то? Любой DSP приёмник будет принимать так, как заложено в самом чипе
Ну 5 контурочков на борту имеются. Покрутить при желании можно. ))

Ну 5 контурочков на борту имеются. Покрутить при желании можно.
Это неправильный DSP.
В моём современном DSP контуров, которые можно покрутить, нет совсем.
Покупайте любой понравившийся и слушайте.
Все бытовые приемники будут работать приблизительно одинаково.

Это неправильный DSP.
Конечно неправильный. Мутант! )))

У 808 особо крутить нечего, кроме АВИА. фильтры на КВ широкие , на СВ МА подстраивается в резонанс микрухой. Можно посоветовать , конечно, 808 ; много не проиграешь, а если не понравится, то это не 15т.р. , можно как-то пережить. Кстати, 808 имеет размеры,как у 1103, а вес значительно меньше. У меня есть все перечисленные, но в лес или на дачу беру 808 или 880, остальные заброшены.

ats52
Пожалуйста потише, а то противники soft mute и аудиофилы заклюют... ))

Вот DE1103 c внешней антенной в вечернее время разочаровал.
А 1 кВт из Колумбии в диапазоне СВ не хотите - https://youtu.be/g39rGBfYOxQ ? Побольше бы таких "разочарований".

Посмотрел на eBay у известного продавца Tecsun- 880 без аккумулятора 10500 заманчиво

А 1 кВт из Колумбии в диапазоне СВ не хотите
Ну, во первых, вероятнее всего, это не заслуга приёмника, а антенны, так как в первую очередь, лучший усилитель сигнала это антенна. Второе, если у Вас на месте принятой Колумбии не "лез" кЕтай с КВ, то это ни о чём не говорит, так как фантомы с КВ "лезут в бОльшей степени в нижнем участке СВ диапазона и в ДВ диапазоне. На КВ тоже что то есть "паразитное" вероятнее всего. Да и что Вы хотите - в приёмнике на входе нет ни одного резонансного фильтра.

Ну, во первых, вероятнее всего, это не заслуга приёмника, а антенны
Как раз заслуга именнно приёмника (антенна - всего лишь 40 м провода, не Kaz, EWE, бевередж и т . п.): PLL Деген для своих размеров очень солидно работает с LW. Замечу что еще Sangean ATS909x тоже отлично справляется с веревкой длинной, плавный ATT там очень в тему. Но в Дегене и фильтр narrow прямоугольнее по ощущениям, режет лучше , АРУ приятнее работает и звуковой тракт более "разборчиво" разговаривает. Санжин больше все таки для мощных по уровню сигналов.