Честно признаться получаю больше удовольствия от белки на природе с телескопом чем от JRC NRD 535 c диполем в городской квартире. К сожалению JRC для природы не пригоден. Проклятые помехи уже достали.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/tmb/belka-dsp_10.jpg[/img][/url]

Чувствительность при необходимости можно поднять
Ничего не мешает УВЧ встроить в переходник антенны отдельным модулем 10 на 10 мм
Экранировка обязательна
Остальное легко достигается внешними прибамбасами
для AM-LW вместо телескопа достаточно включить головку МА с конвертером. Для увеличения чувствительности УВЧ с фильтрами. И т.д..
Вспоминается русская народная классика "Каша из топора" :)

wazzoo
"Каша из топора" 125%

"Каша из топора" 125%
Мираж, по количеству дополнений все 500%, а лучше сразу взять другой радиоприемник :)

alvasdan
Так нет иных предложений. У вас хоть Малахит имеется, а у нас в Украине кроме "Белки-DSP" и "поймать" больше нечего. :(

Да у нас как обычно разрабатываются интересные вещи но представить и продать по человечески не могут. Это я про Малахит.

Задаёшь вопрос где купить, получаешь ссылку на Email. Какое то средневековье.

Да у нас как обычно разрабатываются интересные вещи но представить и продать по человечески не могут. Это я про Малахит.
boroda623
Для нас это больше относится к немецкому rdr51
Вот уж действительно Какое то средневековье.

Ну Burkhard Reuter вобще даёт. У него и цена на сайте отсутствует. Только в личку. http://www.reuter-elektronik.de/html/produkte.html

boroda623
Ну Burkhard Reuter вобще даёт. У него и цена на сайте отсутствует. Только в личку.
Вроде цены тут открыто лежaт:

Извините не заметил.

boroda623: -Так нет иных предложений. У вас хоть Малахит имеется, а у нас в Украине кроме "Белки-DSP" и "поймать" больше нечего. :( Напрашивается сравнение Малахита и белки на КВ.
Может вам не нужен Малахит, ДД у него д.б. похуже , да и чувствительность примерно такая же ?

Почему не нужен. Взял бы с удовольствием . Но где?

boroda623
Почему не нужен. Взял бы с удовольствием . Но где?
В смысле, где Малахит взять? Это только на форуме CQHAM возможно. Написать автору через личку или на электронную почту. Так как он забросан сообщениями, надо подождать, иногда 2 недели. Заказ идёт через предоплату, где-то 6000р.

Смотрю Вы SLB_MN не только стёклышки вставлять умеете, но и хорошие вещи где найти знаете. Спасибо.

Мираж
Смотрю Вы SLB_MN не только стёклышки вставлять умеете, но и хорошие вещи где найти знаете.
Я не думаю что вы бы "такие стёклышки вставить" смогли, по крайней мере читая ваши посты есть причины в этом сомневаться, так как они в основном из пустой болтовни состоят. Нужна точная и аккуратная работа (без царапин) на фрезерном станке и умение обрабатывать жёсткое оргстекло. В моём случае оно по жёсткости уже близко к настоящему стеклу было, и его почти не поцарапать. С другой стороны, чтобы читать форум CQHAM и найти ветку с МАЛАХИТОМ, не надо особых умений, кроме включения компьютера и набирания адреса на Google. Да и зачем вам вообще МАЛАХИТ, чтобы поныть что дорого? Если бы вы действительно купить хотели, давно бы уже купили, или заказали. А так опять известный пустой звон будет, много безсмыссленных постов без покупки МАЛАХИТА.

SLB_MN
Перечитайте свой пост обращённый ко мне. Не ищите во мне себе подобного. И честно хотя я тему про Малахит читал, да и "Спасибо" некоторым участникам "говорил-писал", но вот как- то пропустил конкретную инфу, что Вы здесь привели. И поэтому мое спасибо Вам искреннее. А то, что пока в Украине увы нет возможности иметь Малахит напрямую, то это не пустое. К примеру про возможность приобрести "Белку-DSP" у нас в Одессе я писал и здесь, и на нашем форуме qrz.od.ua , а также неоднократно уже рассказывал, как ведущий, на КС по субботним утрам на частоте 3620 кГц . И что Вы находите в этом пустого ? Я практически все блоки питания снабдил стрелочными приборами и не смотря даже на то , что вижу мир только одним глазом, ничего на них не поцарапал. Ну да ладно про это...

Ну вот опять снизошли на выяснения кто самый умный. А самый умный разработчик белки. Весь мир покупает. не так ли?

Хочется молвить пару слов про умников на тему, а что же у нас здесь на самом деле.
Ну на самом деле понятно, что Белка сегодня, это не что иное как ППП Полякова на трёх транзисторах, но вчера.
И кто же станет спорить, что ППП иной раз даст фору Р-250 ? А что же мы сравниваем, Р-250 - уникальнейшее для своего времени творение мирового уровня, и ППП из 70-х уровня "школьник спаял" ? Но не секрет, что это "школьник спаял" иной раз и работает не хуже, и предпочтительно использовать радиолюбителю, иной раз.
Здесь важно то, что Р-250 конечно стоил от 250 до 500 рублей советских, и это ворованный, государству он стоил ох как намного больше. А "школьник спаял" стоило копейки.

А теперь переносимся в 21 век, 2020 год, и видим то же самое с Белкой.
Ведь суть Белки в том, что это современный ППП, не более того.
Там синтезатор частоты с управлением, на сегодняшний день копеечные,
там ключевые смесители, на сегодняшний день копеечные,
там фильтры НЧ на сегодняшний день копеечные и ох как технологичные, ADAU1761.
Конечно, всё это будучи изготовленным в Китае не может стоить никак 100уе.

НО: эта штука сделана как я понимаю в Европе, и те радиолюбительские наши коллеги,
которые это сделали, они конечно имеют права на свою долю от их интеллектуальной
собственности, ведь удачно же скомпоновали из неявно предназначенных для этого узлов.
Вот именно поэтому и 100уе.
Как по-моему, так всё просто и всё понятно.
Кто-то скажет, за что такие деньги? и будет прав.
А кто-то скажет, а ты сделай это так же удачно, и бери тогда сколько тебе дадут,
а раз дают, значит и стоит, это принцип наших рыночных отношений.

Вот что я хотел сказать по поводу разразившихся здесь выяснений отношений.
А суть выяснений проста: это мог бы сделать каждый, но сделал кто-то другой,
от и творческая жаба и толкает выяснять кто прав кто нет и кто умней всех.

Я прошу прощения, схемки ни у кого нет? Интересно.

serk
А суть выяснений проста: это мог бы сделать каждый, но сделал кто-то другой, от и творческая жаба и толкает выяснять кто прав кто нет и кто умней всех.
Если бы это каждый мог бы сделать, сделали бы многие. А сделал всего лишь один: очень показательный результат для "ох какой простой работы", что тут скажешь. В своих перечисляениях стоимости вы забыли работу на софт (интелектуальная собственность это вроде, другое), на это может много времени уйти. На первый взгляд всё кажется просто, а когда берёшься делать сам, то появляются "подводные камни", и у большинства (если не у всех) теряется воля довести всё до готового продукта. В ветке про "RDR-Pocket" тоже несколько коллег написали, что они бы запросто (и очень запросто) смогли бы сделать такой приёмник и дешевле чем за 1500 Евро, а почему-то не сделали. ППП Полякова могли многие собрать и настроить (или даже школьники, как вы пишете), данное же изделие каждый не соберёт, да и представлял ли ППП Полякова готовое изделие из себя вообще, включая органы управления?
Я думаю тут не нужно так глубоко филосовствовать, всё очень просто: это разница между "говорить" и "делать".

А всякую вещь и может сделать "один", ведь развелось очень много ППП и всяких, хоть ДСП хоть без ДСП, так что осознать нехватку именно твоего приёмника может не каждый, а так чтобы пришло вдохновение, так чтобы не опустились руки посередине и чтобы просто было время на это - это удел счастливчиков. Остальные и не один, разумеется тоже могли бы сделать такое же самое, но как говорится "не судьба", или "это не твой приёмник". И ещё я бы обратил внимание, что слово ДСП в названии - штука условная, потому что ДСП уже встроенный в микросхему с совсем другим предназначением, она для аудио-аппаратуры, но автор очень удачно нашёл ей место в приёмнике, и это тоже есть проявление таланта, да, это так. И насчёт как раз именно в этом аппарате я бы не преувеличивал сложность софта. Софта под именно ДСП там как бы и нет вовсе, имхо. Что как раз не умаляет удачи разработчика, нужную микросхему - в нужное место!
И глядя на результат, уже можно сказать: типа ну ничего особенного, но вот нужно же было именно так всё скомпоновать, и это похвально.

Я вообще больше склонен обсуждать здесь теорию и практику, а не кричать типа это хуже или лучше Дегена, это дорого или это нищебродство. Нет здесь нищебродства ни разу, и слово это вообще следует выкинуть по-дальше из радиолюбительского лексикона и вообще этого сайта.

serk
И глядя на результат, уже можно сказать: типа ну ничего особенного, но вот нужно же было именно так всё скомпоновать, и это похвально.
Согласен, именно это и есть инженерный мастеркласс. Не каждое решение должно быть особенно сложным. Про нищебродство я вроде не видел ничего в этой ветке.

Это не для нищебродов

Tecsun PL 990 за 27000 рублей.

boroda623
Tecsun PL 990 за 27000 рублей.
Следующaя кучa китайских недоделок? Нет, Текcaн я cебе точно покупaть не буду, даже за полцены не возму. Они ещё не один приёмник нормaльно не cделaли.

Так то цена для Германии, им это как нам 50уе заплатить, тоже как игрушка.
А насчёт китайцев, так у меня есть имхо, что Деген был для своего времени появления тоже очень удачным решением, даже больше удачным чем Белка сейчас. Там тоже удачно скомпоновали известные всем вещи. Его я часто слушал на даче, так там вообще сказка, и чувствительности там более чем много. Особенно 160 метров... там был весь Урал и дальше, и не только CW.

serk
Ну Вы и сравнили "Белку-DSP" с DEGEN 1103 ! Это как ... сравнить с пальцем . ;) Скольким модернизациям был подвержен DEGEN 1103 на этом и на остальных сайтах. А ведь он был разработан не двумя бизнес-недоучками, а целым предприятием. А что доделывают местные умельцы в "Белке-DSP" ? Некоторые "стекольщики" устанавливают с великим трудом какие-то стекла. Иные примитивно пытаются проэкранировать аналоговую часть приемного тракта... Иные , более продвинутые и раскрученные делают ещё "кое-что". Но это не меняет особо этот конечный бизне-проект, чтобы просто сорвать денежку с нищебродов. ;) Мне вообще эта ситуация с "Белкой -DSP" напоминает случай когда "впереди идущий наступил на какашку, но своим друзьям, идущим за ним след в след, ничего не сказал". ;)