alvasdan
пожилой мальчик -да ради бога, живите своим умом:) Просто порекомендовал Вам признаного гуру в РПУ, вот и всё.

Valery
заявленные автором 8 часов работы аккумулятора без подзарядки соответствуют "действительности" ? 8 часов не гонял "Белку", а 6 асов оттрубила на наушники, ещё и осталось заряда судя по индикатору, так что, скорее всего, 8 часов, соответствует действительности.

alvasdan
Я уже большой, я бы даже сказал - пожилой мальчик и в непрошенных советах не нуждаюсь :)

Мальчики общаются в "Контакте," и вы ошиблись форумом.
Так, что отправляйтесь "по прямому назначению".

А здесь народ дружелюбный и к советам прислушивается.
Это повелось "исторически" :))

.

NBFM
Можно и нужно это абсолютно два разных понятия, на деле ничего хорошего, как правило не получается.
Хозяин-барин и любой может грузить фазу предельными значениями,не боясь что хлопнет проводка или задымится ещё где либо в электрохозяйстве.
"Безумству храбрых поём мы песню." (М.Горький)

Васиссуалий Лоханкин
Можно и нужно это абсолютно два разных понятия- совершенно верно! У меня есть знакомый, у которого на даче, установлен TRX "Маламут" с УМ, даже не знаю какой мощности, но, когда он нажимает на педаль, лампочки на его улице слегка притухают:)

Avtomatizator
Знаком с проблемой не понаслышке, имею порошковый автомобильный малогабаритный огнетушитель в хате.
Предупреждён-значит вооружён.

имею порошковый автомобильный малогабаритный огнетушитель
Порошок, если что случится, очень трудоёмко удалять. Углекислота - вот мой выбор.

dir320
Так же задумывался над этим вопросом, на передающем центре, где я когда-то работал, стояли автоматические стойки пожаротушения за каждым передатчиком.
Спасибо за подсказку, надо будет поменять баллон с порошком на углекислоту.

Хорош флудить! Тема о приёмнике или о перегрузках электросети и системах пожаротушения?

Хорош флудить! Тема о приёмнике или о перегрузках электросети и системах пожаротушения?
Скоро плавно перейдут на проблемы загрязнения воздуха на МКС от поедания горохового супа и полового воспитания дошкольников... Такое впечатление что читаю посты людей, которые, мягко говоря, уважают только себя...

Начали за здравие, кончили за упокой.

По приёму и его шагу настройки, приёмнику Белке, нет равных ни одному китайскому и даже японскому.
Белка DSP однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600 и DEGEN.

а, где сказано, что "Белка" - это супер "зверь"?:) - см. выше. Как быстро всё забывается.

Уж динамик за 100 рублей при цене в 7400-7600 могли бы впихнуть. :)

Судя по началу проверки на 80 метрах, лучше 808 она не принимает.
Ловят абсолютно ноздря в ноздрю.

Проверил сейчас на 40 метрах на колонку JBL, Белка хуже чем 808. Как по шуму, как ни странно и по приему.

на входе стоит ИП и на затворе имеется одноконтурный антенный фильтр, на горячем конце подключен телескоп. Настроены он на р\л диапазон, переключается индуктивнсть по диапазонам. А между диапазонам контуры дают затухание.

Т. е. приём вещалок будет заметно хуже? - примерно на 6...10дБ. (!) - и это за 7400 р.!

Что мы имеем за 7400?
Радива. Оно принимает. Оно принимает то, что принимают аналогичные "радивы".
Сверх чего то суперского в нем нет абсолютно ничего.

Похоже, уже обсуждать больше нечего. Переходим к разбору порошковых огнетушителей.

Edd
Как быстро всё забывается.
- ну, и где в Вашей цитате упоминание о супер-пупер приёмнике? Лучше, это не значит, что "супер".:)
Похоже, уже обсуждать больше нечего- действительно, что обсуждать? Хороший приёмник для приёма р\л станций, я, лично, работой "Белки" доволен и не жалею, ни одной копейки затраченной на её покупку. Желею, только о том, что "Белка" не попалась мне раньше, когда я покупал D-808, , лучше бы ,сразу купил "зверька", а не "калькулятор".

где в Вашей цитате упоминание о супер-пупер приёмнике?

однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600 и DEGEN. У Дегена чутьё в ССБ десятые доли мкВ/м. Сколько же тогда у Белки - сотые?

я, лично, работой "Белки" доволен и не жалею, ни одной копейки затраченной на её покупку.
К сожалению, это только ваше личное мнение.

Edd
К сожалению, это только ваше личное мнение. отвечу вашими словами Как быстро всё забывается. :) Не только моё, но и многих радиолюбителей (HAM-ов), я выкладывал отзывы, если этого мало, прошу на сайт CQHAM в профильную тему.

Не только моё, но и многих радиолюбителей (HAM-ов)
В том-то и дело, что HAM-ов.

прошу на сайт CQHAM в профильную тему.
Читал, там только обсуждение приёма на р/л диапазонах ближних операторов, про DX информации нет. И вообще, там мало очень полезной информации по приёму. К тому же там лица, заинтересованные в реализации приёмника. Про это:
на входе стоит ИП и на затворе имеется одноконтурный антенный фильтр, на горячем конце подключен телескоп. Настроены он на р\л диапазон, переключается индуктивнсть по диапазонам. А между диапазонам контуры дают затухание.
Т. е. приём вещалок будет заметно хуже? - примерно на 6...10дБ. там не напишут.

Edd
Начали за здравие, кончили за упокой.

Я пока не кончил, а особенно не кончил "за упокой".

С самой первой страницы задаю вопросы и получаю на них ответы от владельцев "Белки".
В ответах приводятся не только преимущества этого приемника, но и показаны некоторые недостатки.
А в авторской теме на дружеском форуме наблюдается "некоторый уклон в заранее определенную сторону" :)

Valery
А в авторской теме на дружеском форуме наблюдается "некоторый уклон в заранее определенную сторону"- следуя аналогии, ресурс"радиосканер" дружеский ресурс китайпрома с некоторый уклон в заранее определенную сторону":)))
Правильно сказал один знакомый HAM, я на "радиосканер" не захожу, там одни любители китайских "мыльниц" и любая разработка радиолюбителей, для них, как, красная тряпка для быка:)) Теперь, я понял, почему у него сложилось такое мнение:))

ресурс"радиосканер" дружеский ресурс китайпрома
Почему, я предлагал сравнить с Сони, Грюндик и т. п. Хотя, касательно Сони, вы свой вывод сделали:
однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600
И причёт тут китайпром?

любая разработка радиолюбителей, для них, как, красная тряпка для быка:))
Обсуждение бы было очень "интересным" в таком ключе:
приёмнику Белке, нет равных ни одному китайскому и даже японскому.

то не мой вывод, а HAM-а с ресурса CQHAM.
Но вы его поддержали.

Edd
Читайте дополнения к предыдущему сообщению:)) я предлагал сравнить с Сони, Грюндик и т. п.-нет у меня этих приёмников, есть только ламповый Telefunken ещё с отметками "вафен" на лампах:) , англичанин SDRplay RSP2 и не серийные DDC SDR приёмники, есть ещё, самодельный супергетеродин с КФ я, его, в расчёт не беру) чуть не забыл? есть ещё китайский D-808 вы свой вывод сделали: - Вы внимательнее читайте сообщения, это не мой вывод, а HAM-а с ресурса CQHAM.

Извиняюсь перед уважаемым сообществом за отклонение от темы.
Я просто всё ждал, когда пойдёт дальнейшее серьёзное обсуждение интереснейшей темы радиоприёма, как то предел Шеннона, гауссовский шум и так далее.
Ещё раз мои глубокие извинения.

Edd
7600 - я в глаза не видел, как я могуНо вы его поддержали.? Я просто "скопипастил" мнение одного из владельцев "Белки" , участника профильной темы на CQHAM.однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600
И причёт тут китайпром?
это Вы, вообще, к чему?

Извиняюсь перед уважаемым сообществом за отклонение от темы.
Я просто всё ждал, когда пойдёт дальнейшее серьёзное обсуждение интереснейшей темы радиоприёма, как то предел Шеннона, гауссовский шум и так далее.
Ещё раз мои глубокие извинения.
Вот только паясничать здесь, пожалуйста, не надо, это чисто технический форум. Выкладывайте свои наблюдения за эфиром, сравнения Белки с другими р/п, обсуждения схемы и т. д.

И причёт тут китайпром?
это Вы, вообще, к чему?
Вы же обвиняете здесь всех в привязанности к китайцам, но здесь полно и любителей других марок других стран.

Я просто "скопипастил" мнение одного из владельцев "Белки" , участника профильной темы на CQHAM.однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600
Значит, вы не согласны с этим утверждением?

Edd
Значит, вы не согласны с этим утверждением?- Вы явно не внимательны или прикидываетесь:)7600 - я в глаза не видел, как я могу - но вы его поддержали.? Я просто "скопипастил" мнение одного из владельцев "Белки" , участника профильной темы на CQHAM.однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600
Вы же обвиняете здесь всех в привязанности к китайцам, но здесь полно и любителей других марок. - я не прокурор, что бы обвинять. Цитата из мнения моего знакомого:там одни любители китайских "мыльниц" и любая разработка радиолюбителей, для них, как, красная тряпка для быка:)) Так понятнее?:)

Avtomatizator
Вы всегда прикрываетесь мнением "знакомых"? Наверно, надо всё-таки проверять или изучать такие "мнения", перед тем как постить их.
Зато: Продолжаю ждать от вас объективного сравнения Белки и 808-го... - это было написано на 1 стр. Так и не дождались...

Edd
Вы всегда прикрываетесь мнением "знакомых"? - простой "копипаст" мнения знакомого, по Вашему мнению, прикрываетесь? С вами всё хорошо? Голова не кружится?:)
Продолжаю ждать от вас объективного сравнения Белки и 808-го... - это было написано на 1 стр. Так и не дождались...- точно с Вами, что-то не так, уже была тьма сообщений с сравнением "Белки", с D-808. Надеюсь, Вы просто прикидываетесь и с Вами всё хорошо:)

Edd
Наверно, надо всё-таки проверять или изучать такие "мнения" перед тем как постить их. -Вам надо,вы и изучайте, это мнение с другого ресурса, кстати, это мнение никто так и не оспорил:) Значит, поддерживают, следуя вашей логике:)

Отзывы некоторых HAM-ов:)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ur3ilf
Три дня гоняю белку и в хвост и в гриву. Отличный приёмничек.
Вышел с муравейников на частный сектор, наушники Porta pro нацепил и восьмидесятка принимается отлично. Усиления на телескопичку хватает. Приём комфортный. Ару работает отлично. Инверсную боковую не слышно. Звучит очень достойно.
На наружную антенну тоже нет проблем. Приём комфортный, на уровне приличных трансиверов

n644nt
Сравнивал с Дегеном, Белку DSP. Вывод однозначный, Деген в подарок коллеге на работе. Приём у Белки DSP очень достойный. Единственный недостаток для меня, маленький.
Могу сказать, Белка DSP чувствительней DE-1103. На стандартную белкину антенну принимает (разборчиво позывные), а на Dеgen так же становится, когда еще провода метр к антенне.

K2PAL
По приёму и его шагу настройки, приёмнику Белке, нет равных ни одному китайскому и даже японскому.

UT4UCM
Белка DSP однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600 и DEGEN. Больше всего мне понравилась функция типа SHIFT, или PBT т.е. полосу пропускания можно регулировать, ограничивать, правда не плавно, а ступенчато сверху, и (или) снизу, также можно регулировать шаг перестройки от 10 Гц. до 50 КГц. Также кроме SSB и CW (в CW кстати ест. сдвиг несущей) имеется два вида АМ, по огибающей и синхронная, NFM и ряд других прибамбасов. На природе слушать - сплошное удовольствие!

Как удачно-то все "знакомые" подобраны.
Вы-то сами в эти "мнения" верите? Очень смахивает на дешёвую рекламу. К тому же, вводят участников форума в заблуждение.

Хотя бы это: Dеgen так же становится, когда еще провода метр к антенне. Бред полный. Увеличение антенны на метр у Дегена ничего не даёт.

Edd
Очень смахивает на дешёвую рекламу. К тому же, вводят участников форума в заблуждение. - ага, это заговор :)

Edd
Бред полный. Увеличение антенны на метр у Дегена ничего не даёт.- значит, ваше мнение не бред, а мнение отличное от вашего - бред? Как всё знакомо:)