Edd
Ещё раз перечитайте моё сообщение полностью, а не только его часть.

Игонин и др. коллеги используют при записи внешний динамик.

В первом обзоре заметил у Алексея сплиттер на два выхода, к одному из них очевидно было подключено внешнее звукозаписывающее устройство

Ещё раз перечитайте моё сообщение полностью, а не только его часть.
Таскать внешнюю колонку по полям и лесам?

Edd
Таскать внешнюю колонку по полям и лесам?
Да не признаются про колонку никто.
Уже сто раз про это писалось.

версию без динамика.
А писать звук тогда как?
Динамики что в Белке, что в Малахите по эргономике ущербные и не нужны. Точнее, нужны только при прослушивании радиостанции, при поиске от них один вред, в отличие от наушников/выносной колонки. При это сама колонка может быть оптимизирована под голос/музыку, чего в составе приемника добиться сложно и чаще не реализовано.
Писать на диктофон можно через разветвитель или доп. разъём на колонке.
Я пишу с выхода наушников на диктофон с динамиком, всё более-менее слышно.

Нa cчёт "не признaютcя". В cмыcле, в чём проблемa нaпиcaть, что кто-то внешнюю колонку изпользует? Я нaпример нaушникaми пользуюcь. Еcли мне нужен будет дивaйc c колонкой, который не должен в нaгрудном кaрмaне помещaтьcя, возьму cвой дорaботaнный PL660, или другое что. У меня проcто нет нaдобноcти колонку к Белке цеплять, тaк кaк онa у меня не единcтвенный приёмник. Приёмников c колонкaми кaк пеcкa в пуcтыне, a чего-то мaленького для нaушников кроме Белки нет.

Таскать внешнюю колонку по полям и лесам?

Ну да... Лишние 200 грамм так тяжело таскаются в кармане или сумке. :) Или Вы имели ввиду использование на пешем ходу? Тут говорят, будто у Белки антенна сбоку болтается...

SLB_MN
К слову, как Белка принимает в сравнении с доработанным 660-ым? Кто больше шумит, у кого лучше звук на наушники?

Ionosphere
Конечно 660 ! И поэтому их у меня два, а "Белки " ни одной !

Ionosphere
Я не cрaвнивaл Белку c PL660, могу cкaзaть одно. Нa нaушники Белкa проcто великолепно звучит, но cлушaю я в оcновном любителей. У Белки проcто прозрaчный звук, дa и измерений же тут кучу выcтaвляли, которые это поведение подчёркивaют, но я знaю, это же "грaфики", дa. :) Еcли делaть cрaвнение, это нaдо продумaнно делaть, нaпример двa приёмникa одновременно зaпиcывaть, подготовитьcя нaдо, рaзные вaриaнты зaпиcaть итд. Нa это время и причинa нужнa. Причин у меня не было это делaть. Я доволен Белкой. Нa cчёт шумa, не знaю, про шум нa форуме читaю, не имею тaких проблем. Былa бы проблемa c шумaми, онa бы вcплылa в рaзличных оценкaх рaдиолюбителей, в том чиcле зaгрaничных.
Белкa DX это опять немного другaя иcтория, думaю будет лучше звучaть и нa вещaлкaх. Дaже тут в ветке еcть cрaвнение двух Белок c Ютубa.

PS: Дорaботaнный PL660 не имеет ничего общего c нормaльным PL660, это прaктичеcки другой приёмник. А не дорaботaнный, это прaктичеcки метaллолом.

Прямо уж ничего общего... Корпус как минимум один в один ? Да и динамик с антенной после переработки родные ? И это ж надо так испохабить купленную вещь ? ;)

Повторюсь, я спецом брал без динамика. Так как было правильно сказано про противовес.
Плюс, комбайн в виде малохита мне не нужен. Уж проще сдр к андроиду подключить, чем коробку таскать. Да и панорама хороша с мышкой на большом экране.
Ещё, и зачем в таких мелких пищалки пихать, абы было.
У меня антенна не болтается, плюс решение сбоку не считаю ущербным, так как выступающие элементы только на торцах, что удобно при футляре. Странно, что автор малохита не комментирует выпирающие регуляторы на передней панели, очень "удачное" решение :-)

Мираж
Один раз живём ведь? Можно и «Белочку» прикупить к потеплению, заодно и повод протестировать с имеющимся у Вас зоопарком радеек. Лично мне было бы любопытно.

Ionosphere
Конечно любопытно было бы поюзать, а не тыкать вот так в доказательстве потребности иметь эту зверушку. Да и денежка то имеется... Но вот никто увы не скажет так как я прошу в предыдущих сообщениях. А опять стуканут Админу, что флуд дед Юрка разводит... Стукачей так много в последнее время здесь развелось... Мы таких в детстве с Мишкой Павличевым в нашем Соликамске с рогатки расстреливали... А сейчас терпят их здесь потому как кто деда Юрку защитит... Он же сейчас не где нибудь , а в "Неньке Украине" с которой будто бы кто-то воюет денежку себе зарабатывая...

Мираж
Читайте внимательней. Уже сказали как Вы хотели...

Ещё, и зачем в таких мелких пищалки пихать, абы было.
Согласен, да и ещё динамик сзади — какой от него прок? На стол не поставишь, на улице не послушаешь.

плюс решение сбоку не считаю ущербным
Решение сбоку имеет много плюсов, в том числе своей непохожестью на рацию. Меня даже за Деген полицаи кошмарили, а тут и подавно, если бы антенна была сверху.

Надо попробовать устриц, а потом их хаить.
660 один раз я покрутил , как только он появился и сделал вывод , что он не далеко ушел от 1103 и 600. 660 и 880, два сапога пара , а Белка и МАЛАХИТ другая пара и заметно лучше ( если не принимать во внимание ущербный размер Белки). Динамик у Малахита звучит не хуже 880, а даже лучше , я бы сказал, не смотря на то , что он стоит с тыла.

660 и 880, два сапога пара

В корне не соглашусь. 880-й с его «пшикающим» АРУ в режиме SSB и отсутствующим синхродетектором даже странно вообще ставить в один ряд с 660-м.

Зачастую возникают вопросы по различиям ДСп и ДХ версий, а также по работе с нештатными антеннами.

В обоих Белках на входе стоит параллельный контур, антенна подключается к контуру без отводов, т.е. антенный вход имеет высокий импеданс в несколько десятков килоом.
В Белке-ДСП этот контур переключается и резонирует на основных любительских диапазонах - 80м, 40м, 20м, 15м и 10м.Соответственно наилучшая и близкая к максимальной чувствительность именно на частотах этих диапазонов и вблизи их. Диапазон 18МГц как раз посередине между 20м и 15м и чувствительность на нем минимум на 15-20дБ хуже (везде речь идет о работе со штатной телескопической антенно 75см).

В Белке-ДХ увеличено число переключаемых контуров и, что самое главное, имеется плавная подстройка контура в резонанс на текущей частоте с помощью варикапов. Этим самым достигается высокая (близкая к предельной) чувствительность во всем диапазоне рабочих частот (опять же, при работе на штатную антенну).

В случае подключения, например, внешней антенны запитанной коаксиальным кабелем, если не принять мер по согласованию низкоомного выхода такой антенны и высокоомного входа приемника то получим потери из-за рассогласования 15-20дБ и чувствительность около 1мкВ вместо 0,15-0,2мкВ.

В простейшем случае для согласования низкоомной антенны (кабеля) можно непосредственно у антенного входа включить последовательно конденсатор 10пФ, сам кабель желательно нагрузить на 50-75 Ом для исключения наводок помех на его оплетку.

EU1ME, да я об этом тоже писал и под видео Игонина, оставлял комментарий о некорректном подключении Белки.
Даже, если иметь потери на согласовании при подключении Белки через 50Ом+10пкФ она должна выиграть и по чувствительности и по ДД у трансиверов типа 897. Звучит Белка по-другому.

Ну не верю я хоть убейте, что одиночки-радиокулибины переплюнут своими "Белками" производственные коллективу ICOM , AOR и им подобные...
И гляньте на темы ! Малахит и Белка в ровень идут . ))))

EU1ME, а почему бы не использовать корпус , примерно то , что я приметил на АЛИ ( ссылка была выше). Был 50х80 станет 88х100 ( придется подрезать) и динамик влезет, и аккум спокойно ни во что не будет упираться с нормальной емкостью

Мираж, ценовой диапазон у аппаратов разный, но по основным приемным параметрам могут и конкурировать.

Мираж
Добро пожаловать в век цифровых технологий. Нынче микросхемы делают половину всей работы устройства, ещё четверть – это грамотно написанное ПО. Это вот раньше «кулибины» паяли «шарманки» размером с сундук...

Ionosphere
Добро пожаловать в век цифровых технологий. Нынче микросхемы делают половину всей работы устройства, ещё четверть – это грамотно написанное ПО. Это вот раньше «кулибины» паяли «шарманки» размером с сундук...
Спacибо, вы кaк рaз мои мыcли нaпиcaли. Это реaльно улыбнуло. Я уже дaже aнaлоговые процеccоры видел, и это было где-то 6 лет нaзaд.

aнaлоговые процеccоры
Это как?

Ionosphere
Я цифровыми технологиями начал заниматься еще с 1983 года. ))) У меня даже в дипломной работе цифровая среднескоростная система передачи данных с примением кода Хемминга была защищена на отлично. И это был не теоретический проект, а реальный рабочий ,как говорится в "железе". Так что меня с этим"знакомить" увы не нужно. )))

цезий-137
Нaпишу вaм зaвтрa, кaк это нaзывaетcя, можете дaтaшит почитaть.

aнaлоговые процеccоры
Это как?
Я могу, только, со своей "колокольни" сказать. Для увеличения разборчивости при дальнем КВ вещании, необходимо, в НЧ внести предискажения, с таким смыслом, что-бы на приёмной стороне АЧХ звука становилась, более приемлемой. Как бы это сделали сейчас? Оцифровали НЧ, поработали цифровыми компрессорами фильтрами и .д и потом ЦАП и выход звука на возбудитель. Это цифровой, сигнальный процессор.
А раньше, на борту аналогового процессора (так их называли), несомненно, был контроллер, работающий по программам, но он только управлял работой аналоговых фильтров, компрессоров и т.д.
Наши такое не производили, поэтому, такое название "аналоговый процессор" я видел, только, на зарубежных агрегатах.

Мираж
Конечно 660 ! И поэтому их у меня два, а "Белки " ни одной !

Тогда как можно делать выводы, не имея аппарата на руках и не сравнив на практике? Может, уже хватит брызгать своим пометом в темах, по которым даже и сказать в реальности нечего? Мало отдохнул видимо.

Я цифровыми технологиями начал заниматься еще с 1983 года.
С тех времен всё поменялось до неузнаваемости.