цезий-137
Это как?
https://anadigm.com/an231e04.asp
Это наводит на мысли, что в будущем в каждом дивайсе всего лишь одна микросхема будет. И всё.

Ну не верю я хоть убейте, что одиночки-радиокулибины переплюнут своими "Белками" производственные коллективу ICOM , AOR и им подобные...

Да запросто, сейчас доступны и одиночкам та же самая элементная база и мощности проф. мелкосерийного производства.
А за программную часть - и говорить нечего, это от таланта зависит разработчика. И в фирмах гигантах, как правило, такие же работают, которые когда-то были талантливыми любителями-кулибиными, но удачно "попали в поток".


А что касается динамика - считаю, все же должен быть, это классика приемников, что за приемник без динамика... Это же уже не карманный плеер, в конце концов.

Для противовеса - можно какую-то аккуратную заклепанную на корпус гайку предусмотреть, например, чтобы прикручивать винт под ручное откручивание (как на крышках системника). Чтобы туда под лепесток каждый мог подсунуть нужный противовес.

Так же в будущую, третью ревизию - просится и "блюпуп" для звука+сат.
Будет удобно подключать колонку без проводов, а так же писать звук и сканировать частоты, для тех, кто еще не наигрался в "шпийонов", таких вроде тут не мало на сайте, а программы сканирования напишут сами со временем или приспособят какую-то по стандартному САТ-протоколу.

Ну и само собой ДВ-СВ диапазоны, up-конвертером там или как проще будет разрабам придумать с минимальными усложнениям.

Тогда уже можно будет и подумать о покупке за полторы сотни ам.президентов +\-.

В качестве противовеса подойдет подключенный кабель зарядки, 70см достаточно

Zmej
А что касается динамика - считаю, все же должен быть, это классика приемников, что за приемник без динамика..
Сколько людей, столько и мнений.
Я благодарен автору, что он не поставил динамик, а использовал это место батарейкой. Мне не нужно чтобы окружающие слушали радио, да и в наушниках лучше все ньюансы разобрать. Динамик там разве для мышек поставить можно, и да, это в каком-то роде плеер, маленький да удаленький. Нет таких карманов, в которых Белка мешать может, в этом случае это уникальный приёмник. Хорошо что автор осмелился такую кроху сделать, такое больше нигде не купить. А "блупуп" и вся эта фигня, и ещё такой яркий синий светодиод, и совсем на китайское изделие похож будет. :)

EU1ME - инженер-разработчик.
- В Белке-ДСП этот контур переключается и резонирует на основных любительских диапазонах - 80м, 40м, 20м, 15м и 10м.Соответственно наилучшая и близкая к максимальной чувствительность именно на частотах этих диапазонов и вблизи их. Диапазон 18МГц как раз посередине между 20м и 15м и чувствительность на нем минимум на 15-20дБ хуже (везде речь идет о работе со штатной телескопической антенно 75см).
Вот вам ответил инженер. Для тех кто спрашивал.

А что касается динамика - считаю, все же должен быть
Но не сзади же?! Какой от него толк? Не на стол не поставишь, не на улице не послушаешь. Динамик должен быть на фронтальной части и никак иначе. Либо не быть вообще.

Так же в будущую, третью ревизию - просится и "блюпуп" для звука+сат.
От синезуба будут дополнительные помехи однозначно.

Demidiga
Вот вам ответил инженер. Для тех кто спрашивал.
Инженер вроде также написал тут, как согласовать другую более низкоомную антенну, или вы пост не увидели? То есть нет абсолютного ограничения на телескоп.

EU1ME
В качестве противовеса подойдет подключенный кабель зарядки, 70см достаточно

Лишний раз дергать усб гнездо - так себе вариант :(
Разве что купить кабель с уголковым разъемом (с загибом с более удобную сторону) и не вынимать его, скручивать кабель вокруг корпуса, когда приемник в карман или сумку.

цезий-137

Пусть хоть сзади, чем без динамика вообще, кмк.
В руке наверно можно так держать, чтобы ладонь была как отражатель, вспоминаю, с первыми мобилками так делали всегда, чтобы громче играли. Ну и поставить рядом с чем-то тоже можно, там с кружкой или с пачкой сигарет, тоже норм будет.

Пустили поработать в рамках регламента - работайте, понадобится кому то - точно так же и отберут.
Во всем мире? нуну :)

Если про противовес, то проще уже кракодила с метровым проводом, если наушники не пользуете.

Есть видео сравнения Белки с аналоговым Дегеном?

Дегин должен быть топовый,без переделок,99% которые были на слух и глаз...Кто покажет измериловку Дегена по пунктам
-опора
-амплитуда и вид опоры
-баланс смесителя
-ачх после 1СМ
-ачх упч
- и тд и тп.....
Кто может это всё предоставить ?
Возможно,что это не по теме,но в деген-теме все паяли на слух и цвет....
Честно сказать,удивляет на этом форуме засилье и пиар "настроечного универсального гаечного ключа на 36/38".
Только Хайо ,как лучик света в царстве тёмных,пытается донести до масс сначала измеренное,....а потом услышанное.

кто может это всё предоставить?
Скорее, уже никто.
Аналоговые Дегены давно не производятся, а те что остались на руках, были либо модифицированы, либо параметры поплыли со временем.
У меня три таких приёмника, два из них заметно хуже стали работать по прошествии времени (внутрь не лазил).
Как-никак им по 10+ лет.

сначала измеренное,....а потом услышанное
Но ведь слушаем мы ушами, а не "измерялками" :))
Настройка по приборам обоснована разве что для серийного производства, когда "на слух" долго и не технологично.

И скорость машины авто оцениваете по слюнявому пальцу....

У меня три таких приёмника
Зачем?

Аналоговые Дегены давно не производятся, а те что остались на руках, были либо модифицированы, либо параметры поплыли со временем.
Они до сих пор в строю.Весь вопрос,что срок жизни зависит от рук,куда они попали.Их приобретали в основном радиолюбители,а не школота-любители радива....
У радиолюбителей параметры не плывут.
Взрослейте технически наконец-то....

У радиолюбителей параметры не плывут
Этот форум о радиомониторинге, а не про радиолюбительство и пайку.

Их приобретали в основном радиолюбители
Лично я ярый противник кустарных модификаций и колхоза, и радиолюбительская связь меня не интересует от слова совсем. И таких тут очень много.

Неадекватный товарищ засрал тему потоком сознания. Итак, повторюсь с вопросом: Есть видео сравнения Белки с аналоговым Дегеном?

цезий-137
Настройка по приборам обоснована разве что для серийного производства..
Ну дa, тaк нaверное китaйцы cо cвоим PL660 решили. Кaк вы нacтроете АЧХ квaрцa в рaзвязке 1ПЧ? Тaм по процеccу нacтройки неcколько АЧХ гуляют. Кaк интереcно нa cлух определить, кудa компенcaция при 55МГц нужнa? При нacтройке еcть много ньюaнcов, которые трудно уcлышaть, нaпример дaже в 2ПЧ, кто уcлышит, что вершинa фильтрa не cовcем плоcкaя? Дa и кaждый по рaзному cлышит.

Нa cегоднешний день cтолько измерительной техники, которую cебе кaждый позволить может: OSA 103 mini, NWT7, NWT500, NanoVNA, рaзличные USB-оcлы, я вообще не понимaю, кaк можно ещё тaкие cтaриковcкие cпоcобы обcуждaть?

цезий-137
Выше было соощение автора Белки, про резонансные входные цепи, на любительские диапазоны. Т.е. на некоторых вещательных возможно ухудшение чувстаительности болле чем на 10 дБ. Просто так этого в видео не увидишь, надо заранее знать, где копать. По большому счету на это можно не обращать внимания, а с внешней антенной(с усилителем или в городе) это вообще не является проблемой.
Основное - портативность, и, если слушаете кв на природе, на мой взгляд, выбор неплохой, аналоги стоят на порядок дороже.

цезий-137
Этот форум о радиомониторинге, а не про радиолюбительство и пайку.

:-)
Такие фразы обычно идут, когда аргументы кончаются.
Мониторинг не заканчивается на одном лишь кручении ручек купленных/готовых игрушек as-is.

andory

То вроде касалось старой белки, в новой - поставили варикап и гоняют резонанс входного преселектора за частотой настройки приемника.

Вот именно, где тут зaпреты пиcaть про рaдиолюбительcтво и пaйку? Дa и cколько форумa нaдо cтереть, еcли вcё это удaлить, 50%? 70%?

цезий-137, Но ведь слушаем мы ушами, а не "измерялками" :)) - у каждого свои уши . К примеру , если рассматривать работу NR в МАЛАХИТе , то меня от нее тошнит , как от низкобитного mp3, хотя всем нравится, я , пожалуй, единственный. Так же я не использую шумопонижатели - не нравится , люблю слушать шум эфира или просто"белый" шум.
Измерив параметры приемного устройства можно составить картину того , что можно ожидать от объекта исследований.
Все "измеренные" параметры ушами , ИМХО, субъективны.

Zmej
Пусть варикап. Тогда, предположительно, на некоторых частотах чувствительность может несколько падать. Это не является проблемой и практически малозначимо.

Добавлю , почти во всех видео или звуковых файлах, кот. представлены в и-нете, звук идет с большими искажениями . В основном -это ограничение . И вообще, как можно после этого сравнивать что-либо ушами.

ats52
К примеру , если рассматривать работу NR в МАЛАХИТе , то меня от нее тошнит , как от низкобитного mp3, хотя всем нравится, я , пожалуй, единственный.

У меня рвотный рефлекс от всех этих NR во всех аппаратах в телефонном режиме. Ну не улучшают они соотношение СШ, просто синтетически убирают шум + безобразно искажают речь. Мне лучше с шумом заходит в уши, но без унитазных призвуков речи.
В телеграфе NRы в большинстве аппаратов - годные, там реально улучшается соотношение до такого уровня когда с NR читаешь сигнал, а без - уже теряешь информацию.


andory

Да никто не заметит разницы и 5-10дБ, шум эфира на частотах до 18...20МГц обычно превышает более 15-20дБ макс.чувствительность современных РПУ.

Есть видео сравнения Белки с аналоговым Дегеном?
Есть, всё в этой теме есть, просто она так разбухла, что найти непросто. Интересные сравнения были у YuriVR и MuromDX. Кратко: на длинные антенны с переменным успехом, на телескоп Деген выигрывает по с/ш, избирательность, естественно, лучше у Белки.
Примерно отсюда - КВ DSP радиоприёмник "Белка" - Страница 35

Тa Белкa (Belka DSP) больше нa любительcкие диaпaзоны былa рaзчитaнa, тaм их нaдо было и cрaвнивaть. Но cитуaция c новой Белкой, c Belкa DX уже другaя будет.

Там есть сравнения и на любительских диапазонах.

Нa любительcких Деген по cрaвнению c Белкой DSP вообще говно, оcобенно еcли узким фильтром пользовaтьcя, который имеет пузaтую АЧХ. А про избирaтельноcть и речи никaкой не может быть. Для этого и не нaдо оcобенно хороший cлух иметь.