Вряд ли кто-то приём дальних станций пробовать будет.
А смысл тогда.
Можно ничего и не тестировать.

Это всё конечно хорошо на счёт вашего хобби, но вы должны не забывать, что большинству не нужны слабые сигналы в шумах. Это само по себе очень специальное требование, обещаний на счёт этого не было, всё что автор сделать смог, он выставил в технических характеристиках из сделанных измерений, из которых трудно практические выводы сделать. Я про то, что что-то доказывать тут не кто не обязан.

большинству не нужны слабые сигналы в шумах.
Большинству не нужны, но нужно же протестировать это самое MDS. Кстати, если приёмник хорошо принимает слабые сигналы, то средние будут уже в хорошем качестве. У меня Япония на 1134 кГц - не слабый сигнал в шумах, а нормальной силы, на тройку-четвёрку. На 1242 кГц из Токио сигнал был ещё мощнее.

У кого то Японию, кого то Исландию...
Вы же в разных местах живете.
Так и пишите, что я на Камчатке Японию слушаю днем, а другой эмигрант в Германии слышит Исландию.
Я в Белгороде слышу Румынию, Иран, но это монстры эфира.
В вечернее время слышно хорошо Единку и 153 Румыния на ДВ.
Правда это на рамку-обруч, а длинный провод собирает уверенно помехи от светодиодного освещения.

У Вас в Белгороде также слышно Японию и Исландию, ничего экстраординарного в этом нет. Ну и конечно для их приема лучше выйти на улицу, прием в доме среди помех весьма унылое зрелище.

AOR
Да, это дома.
Это прием не на Белку. Это прием в разное время на разные мыльницы типа дегена и тексана.
Избавился от хлама.
Для серьезного приема есть айком.
Вот жду ручную Белку.
Обязательно протестирую, но надо придумать антенну для неё.

Нам очень интересен тест в "полевых" условиях на телескоп. Как белка себя покажет на ДВ и СВ. В парке прогуляться можно и так далее. Дома бесполезно все это тестировать, невозможно реализовать чувствительность.

У кого то Японию, кого то Исландию...
Вы же в разных местах живете.
Я живу в одном месте - Подмосковье. На то он и дальний приём, чтобы дома ловить почти весь мир.
Кстати, в Белгороде приём в чём-то может быть и лучше нашего подмосковного, и уж точно Япония на СВ будет вечером и ночью.

Edd
Что в вашем распоряжении?
Радио? Антенна?
Никогда не поверю, что дома в Москве вы Японию слушаете.
М.б. в Белгороде не такой электронный смог, но светодиодное освещение глушит весь прием.
Я не думаю, что в Москве газовое освещение улиц.

AOR
Завтра или послезавтра прибудет новая Белка.
Потестим дома и на улице.
Какую вы антенну посоветуете?
Самая доступная конечно длинный провод.
На штатный телескоп это баловство.

r75
Смысл как раз в том, чтобы тестировать на штатный телескоп.

Никогда не поверю, что дома в Москве вы Японию слушаете.
Вот например Япония во Владимирской области. Рядом с домом, в гаражах, на доработанный "китайский хлам". Без всяких внешний антенн, на "голый" телескоп. Рядом дорога, там светодиодные фонари.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

muromdx
Смысл как раз в том, чтобы тестировать на штатный телескоп.
Не обязательно. Есть много разных антенн, одно хорошое качество приёмника это умение работать с большими антеннами.
А сами все эти сравнения особо не имеют смысла, так как тут всё очень обьективно, нет чистой основы, нет референции, как например в измерениях. Тут пробует каждый кто на что горазд. Взять например ваше давнее сравнение: вы выложили запись сравнения Белки с Дегеном, где вы два разных сигнала записали, на сигнале Белки слышно как сигнал в Fading уходит. Если уж сравнивать, то одинаковый сигнал. Или ваш динамик на коленках, из звука которого вы сдеали вывод что Белка хуже звучит. Или например такая простая вещь, как одинаковая длина антенн. Тут просто много ньюансов. Есть тут ещё коллеги которые хитрить пробуют, пишут что "Деген в оригинале", и используют антенну Олушу по умолчанияю, пока другие коллеги странности не заметят, как особую малошумность в домашних условиях. Я также читал выши комментарии о Белке на Ютубе, из этого можно сделать вывод, что вам лучше у Дегена остаться, другое для вас вряд ли имеет смысл. Да и тут, начинаете что-то тестировать, как будто автор в технических данных шутки написал.

Что в вашем распоряжении?
Радио? Антенна?
Никогда не поверю, что дома в Москве вы Японию слушаете.
При чём тут "поверю"? Я предоставил запись, и таких приёмов полно.
В ближнем парке, где, кстати, много помех (кругом жильё, далеко не уйдёшь) Япония легко берётся на телескоп Дегена.
На даче, где тоже соседи шумят, использую рамку AN-200 или "Олушу". Не только Япония принимается, есть и более сложные станции. Раньше на даче ловил на телескоп, а сейчас помех много стало.

Какую вы антенну посоветуете?
Самая доступная конечно длинный провод.
На штатный телескоп это баловство.
Посмотрите в теме "DX радиостанции", что ловится на длинный провод. Так вы чувствительность приёмника не проверите.

вы выложили запись сравнения Белки с Дегеном, где вы два разных сигнала записали, на сигнале Белки слышно как сигнал в Fading уходит. Если уж сравнивать, то одинаковый сигнал.
Дело не в фединге. Там было несколько сравнений на разных диапазонах довольно длительных по времени. Я понял причину - в Белке тогда дисплей не выключался, он и шумел. В записях у Игонина чётко видно его влияние при включении/выключении.

Не обязательно. Есть много разных антенн, одно хорошое качество приёмника это умение работать с большими антеннами.
Белка укомплектована телескопической антенной, соответственно основной антенной для нее считаю именно штатную, приемник должен хорошо работать именно с ней.

на сигнале Белки слышно как сигнал в Fading уходит
Если и уходит, то в отдельно взятом видео, а их было несколько.
Как раз Эдуард уже ответил Там было несколько сравнений на разных диапазонах довольно длительных по времени.

Или ваш динамик на коленках, из звука которого вы сдеали вывод что Белка хуже звучит
Я высказывался о звучании Белки в наушниках, динамик тут совершенно ни при чем.

что вам лучше у Дегена остаться
У меня уже давно нет Дегена 1103.
другое для вас вряд ли имеет смысл
У меня много разных приемников (было и есть) и это имеет смысл, не вам за меня решать.

muromdx
Белка укомплектована телескопической антенной, соответственно основной антенной для нее считаю именно штатную, приемник должен хорошо работать именно с ней.
Согласен на счёт штатной антенны, но не уверен что вы под "хорошо работать" понимаете. Скорее совсем другое чем большинство пользователей.
Если и уходит, то в отдельно взятом видео, а их было несколько.
В основном именно это одно "отдельное" видео тут как эталон несколько раз выставляли, какое-то другое я абсолютно не помню. Как я и писал, там абсолютно два разных сигнала, записанные в разное время, но так во время сигнала Дегена прохождение было явно лучше, и это хорошо слышно, всё время это видео тут тыкали.
Я высказывался о звучании Белки в наушниках, динамик тут совершенно ни при чем.
Я хорошо помню выши высказывания, и как сравнение вы указали именно на ваше видео с динамиком "на коленках". Не юлите.
У меня уже давно нет Дегена 1103.
Ну так купить можно. Edd писал в ДВ/СВ-ветке что их где-то очень много есть.
У меня много разных приемников (было и есть) и это имеет смысл, не вам за меня решать.
Решать автору Белка, ваши посты тут и на Ютубе он хорошо помнит. То что я написал это было не решение, а совет, так как вы уже покупали Белку, но потом продали и за недовольства, и не очень лестные вещи писали. Если человек не доволен, то зачем заморачиваться? Белка то не сильно изменилась, просто диапазон прибавился. Критика должна быть целеноправленно справедливой и обьективной, чего я не видел в ваших постах, вы просто веселились гнобя продукт, да ещё и годами.

muromdx
А, если бы антенна не прилагалась к Белке? Спичку воткнуть предложите?
Разработчик не указывает, что вход заточен под короткий телескоп.

Edd
Я давно тут не тусовался и теперь вспомнил свидетелей мыльниц!
Ваши примеры приема что то в шумах и только избранным доступно что то там разобрать.
Свидетели мыльниц на дух не переносят Белку, но упорно тут трутся.

У белки нет встроенной ферритовой антенны и поэтому не надо ее тупо сравнивать с мыльницами и тем же дегеном.
Что подойдет Белке лучше то и будет использоваться.


Да и Игонин во многих случаях для меня не авторитет.
Что там у него видно на записях не имеет значения.
Надо самому тестить, а не кивать на блогеров.

Ваши примеры приема что то в шумах и только избранным доступно что то там разобрать.
"Записи не слышал, но осуждаю".

Edd
"Записи не слышал".
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

SLB_MN
Спасибо. Это довольно сложные станции, и результат для портативного радио отличный. Если бы Белка поймала с таким же качеством 10 кВт из Японии, взял бы не задумываясь.
Есть и такие записи специально для r75.

Edd
Белый шум!

Ладно вам спорить, ведь "белка" это портативный приемник и этим он ценен, выйти из зоны индустриальных помех и принять дальние сигналы, поэтому работа на телескоп или короткую антенну это его главная сфера применения, насколько он сможет это эффективно сделать - всем интересно. Тем более схема изменилась, применено двойное преобразование. Ждем тестов.

приема что то в шумах и только избранным доступно что то там разобрать
=====================
Такой уж раздел хобби дальнего радиоприёма. Оно разные оттенки принимает.

Для любителей DX AM приёма на телескоп в первую очередь важен сам факт приёма,
а уже потом всё остальное - что за станция, откуда, на каком языке передача, мужчина или женщина, речь или музыка и т.д.
Ну, и , чем тяжелее условия приёма и круче электромагнитная (помеховая) обстановка в точке приёма, тем больше удовлетворения от прослушивания.
Во всех опубликованных в сети видео этого вида хобби приём всегда ведётся на телескопическую портативную антенну и никогда на наружную. И обычно на шумах, редко удаётся разобрать принятое на 100%.

Я иногда ухожу подальше в лес, где практически нет помех и раскидываю антенну - инвертед V или луч (верёвку) с настройкой резонанса полотна по антенному анализатору (SARK110). Диапазоны - прежде всего любительские 20, 40, 80 и 160 м. И, конечно, СВ, ДВ, КВ. Есть пара мест приёма с готовой антенной - пришёл, подключил, слушаю.
Сравнивал и сравниваю приём на Degen 1103 PLL ( у меня их два, доработанный и не ), PL-660, D-808, Grundig G8, Белки двух видов, Малахит DSP2, Океаны, ВЭФы, Marc NF82F1 и др. в лесу и дОма (на наружные полноразмерные КВ - антенны).

Конечно, в городе, в условиях промпомех приём DX станций одинаково плох и порой вообще невозможен, что на наружную антенну, что на телескоп.

Но в чистом от помех лесу качество приёма на телескоп нельзя даже сравнивать с отличным приёмом на наружную антенну,
что на слух, что по S-метру. Уровень сигнала в этих двух вариантах отличается в сотни и тысячи раз, сравнения просто некорректны. Дискуссии на эту тему бессмысленны (хотя регулярно возникают). И очень наглядно проявляются приёмные качества приёмников и качество звучания.

Вывод - я понимаю хобби любителей приёма на телескопы на шумах, оно имеет право на жизнь, как и любое другое.
И я благодарен многим энтузиастам этого направления за инфо - что и где слушать, когда, на каких частотах, в какое время и пр.
Можно сказать, именно с их лёгкой руки я втянулся в это дело )

Но всё-таки мне лично по душе и приятнее нормальный качественный разборчивый (короче, красивый и полноценный) радиоприём, вот такое уж у меня направление данного хобби. Это относится , конечно, и к DX - станциям.

Всем мира и добра !

Это очень хороший комментарий, но увы не всегда есть место с готовой антенной, хотя никто не отрицает что такой прием еще интереснее. Телескоп удобен своей мобильностью, в наших реалиях он иногда бывает единственным, что доступно быстро и на месте. И хотя есть много скептиков дальнего приема на телескоп, все же такой прием возможен и каждый год я вижу новые DX принятые таким способом.

понимаю хобби любителей приёма на телескопы на шумах
Не согласен. На телескоп возможен чистый и разборчивый приём станций DX. На длинные антенны, кстати, довольно шумные приёмы есть.

Edd
Не согласен. На телескоп возможен чистый и разборчивый приём станций DX. На длинные антенны, кстати, довольно шумные приёмы есть.
Если он возможен, то на длинную антенну ещё более возможен. Не пытайтесь риторические хитрости писать. Почти во всех случаях жизни у вас на телескоп хуже С/Ш. Сделайте же простой эксперимент, попробуйте ваш телескоп пошагово сжимать, то есть укоротить, и сравнивайте как изменится ваш приём. В конце у вас огрызочек останется. Странно что мы тут про полную труху дискутировать должны.

AOR
Видимо завтра будет на посте и получу.
В Моське долго сортировали в трех местах.

В по-настоящему чистом эфире шумы на телескоп будут не больше, чем на длинную антенну, и возможен приём DX с хорошим качеством (мой пример Кореи). В усилении телескоп, конечно, проиграет, и там, где я приму Японию, на полноразмер может выплыть Австралия. Хорошо, давайте примеры приёма и на длинные антенны, только не Румынию с Ираном, а Америку, Австралию и т. п.

ra3tmo
Но в чистом от помех лесу качество приёма на телескоп нельзя даже сравнивать с отличным приёмом на наружную антенну,
что на слух, что по S-метру. Уровень сигнала в этих двух вариантах отличается в сотни и тысячи раз, сравнения просто некорректны.
Если мы говорим о ДВ-СВ и нижней части КВ, то это точно не так. Телескоп при достаточной чувствительности приемника будет проигрывать полноразмерной направленной антенне единицы дБ по с/ш. Но никак не 20..30. - если у вас такая разница, значит приемный тракт сломан или в принципе не рассчитан на работу с телескопом.
Используйте в таком случае АА - это считай аналог нормально реализованного приемного входа с телескопом.