Решил потестить новую Белку - благо теперь там есть прием на ДВ-СВ и динамик какой никакой.
385 BYN обошелся заказ, с карты МИР списали 10 тысяч рублей (без 30 рублей).
Ну, подождем...

На телескопчик на ДВ СВ прием будет не особо радостный из-за огромной емкостной реактивности короткой антенны. А вот если ее компенсировать реактивностью с обратным знаком, сила сигнала на СВ-ДВ с этого телескопчика возрастет на 20-25 дб :)
и никаких УВЧ включать не надо....

А вот если ее компенсировать реактивностью с обратным знаком,
А разве в Белке не так? Это в Малахите стоит ИП... Вот и сравним два разных принципа согласования коротких антенн.

большинство его покупателей, это не классические коротковолновики.
Классические РЛ юзают трансиверы

вникнуть в суть, рассмотреть схемотехнику и причины почему сделано так, а не иначе.
А вы схему Белки видели?

Samolet22
Можно практические рекомендации по
...телескопчика возрастет на 20-25 дб :) и никаких УВЧ включать не надо....

wazzoo
У них оплата проходит через альфа банк и за это списывают процент и неслабый
Оказывается в Белоруссии Сбер не рулит
Тоже жду.
Сортируют в нашем селе уже три дня

Наверное, речь идёт об "удлинняющей катушке" для ТА на входе приёмника. Это, разумеется, даёт значительную прибавку сигнала... но в узком диапазоне частот и при работе на стандартный 50-омный вход.
Для УВЧ с резонансным контуром на входе всё будет несколько сложнее.

А разве в Белке не так? Это в Малахите стоит ИП
Ни в одном приемнике в мире компенсатора огромной емкостной реактивности короткого телескопа я не встречал, кроме как в наших изделиях "Карат-н. Гроза, Алмаз..." А ИП всего лишь уменьшает это вредное влияние но реактивность не компенсирует...
Вот себе в приемник я такую штуку от Карат-Н вмонтировал... Пришлось применить корпус бОльшего размера. За то какой прием !!!! Особенно на СВ-ДВ

Можно практические рекомендации по
...телескопчика возрастет на 20-25 дб :) и никаких УВЧ включать не надо....
Это в теме про Малахит

andory
Нверняка речь идет про применение вариометра. Тоже надо сказать решение не без недостатков, особенно проблемно его сделать хорошо работающим от VLF до верхних КВ. И когда с ИП приемник хорошо работает и мало весит, нет геморроя с перестройкой, то не знаю зачем идти другим, более тернистым путем. Компенсация реактивности вещь банальная и в некоторых случаях очень эффективная, конкретно к такому приемнику и с учетом современной стоимости и качества компонентов штука спорная. Ну не было во времена каратов таких транзисторов и стоили они очень дорого, проще было вариометры применять, тем более небольшой участок рабочих частот это позволял.

ИП работает прекрасно. Проверено в самых разных устройствах, областях применения. Это де-факто "серебряная пуля" для проблемы согласования коротких антенн, а уж для широкополосного приема так вообще без вариантов. Так зачем использовать что то ещё?

r75
Оказывается в Белоруссии Сбер не рулит

Это что за зверь такой? Мы в Крыму его не видали.)) Впрочем, и Али тоже, да простят модеры за флуд.))

EU1ME
Спасибо, приятная скидка, сделал заказ. Оплата картой мир прошла через альфа-банк.

wazzoo
благо теперь там есть прием на ДВ-СВ и динамик какой никакой.
Да, это и мой выбор определило. Посмотрим что за приемник.

EU1ME

Проверьте сайт, инструкцию не скачивает в Mi-браузере на ведре. В хроме - нормально.

Не увидел хоть каких-то технических подробностей, есть ли структурная схема новой версии или хотя бы словами, так же и фото внутри можно было бы показать.

И прочитал "в телеграфном режиме частота несущей как и в USB", по нулям что ли отображает без учета тона, почему нормально не сделать с учетом тона (относительно которого центрована полоса тлг фильтра), как в любом проф.-пром. трансивере/приемнике.

Samolet22
Вот себе в приемник я такую штуку от Карат-Н вмонтировал...
А это точно про ДВ?

wazzoo
ИП работает прекрасно.
для широкополосного приема так вообще без вариантов.
Полностью согласен.
Есть у меня большие сомнения, что компенсация емкости телескопа на дв-св что-либо улучшит, в реальной конструкции. Про "возрастание силы сигнала на 20-30 дБ" по разным поводам сообщалось неоднократно, в реальности всё оказывалось блефом.
«Станиславский сказал бы: не верю!».

andory
Про "возрастание силы сигнала на 20-30 дБ" по разным поводам сообщалось неоднократно, в реальности всё оказывалось блефом.
«Станиславский сказал бы: не верю!».
Мне тоже кaжетcя что 20-30дБ cильно зaвышенны.

Не увидел хоть каких-то технических подробностей, есть ли структурная схема новой версии или хотя бы словами, так же и фото внутри можно было бы показать.
Нашел структурную схему вот здесь, там же есть фото внутренностей: https://swling.com/blog/2022/10/alex-shares-details-about-the-latest-belka-portable-and-upgrades/

Мне тоже кaжетcя что 20-30дБ cильно зaвышенны.
Что-бы проверить, хватит 5мин, не больше. Я легко проверил, проводок сечением 0.25мм 70см, китайский ВЧ дроссель 2мГн, ошибся ,на 1521 -1мГн. Без дросселя станция 1521 -109дбм, с дросселем 87дбм. Если взять обычный, толстый телескоп, а не проводок и катушку с отводами , например на основе ФМА стержня , убрать скрутку дросселя с проводком ,будет еще больше и дроссель понадобится меньше.
ИП давал 77дб, но картина на спектре была другая, так как ИП тупо перегржался от домашних помех с максимумом в районе 50кГц и тянул их дальше...

Без дросселя станция 1521 -109дбм, с дросселем 87дбм.
С этим как раз нет вопросов, можно усиление покрутить. Речь об улучшении с/ш, т,е, росте шума на соседней частоте

Мы вообще-то про ЭДС пишем и про разницу между простым проводком на 50ом, проводком с ИП и проводком с дросселем. И она эта разница 20дб. Этого хватит, что-бы поднимать шумы эфира.
Причем здесь усиление подкрутить и пр.
Здесь не надо никаких шумящих усилителей, усилителей склонных к перегрузкам, да и приемнику работать значительно легче, если конечно это не DDC Малахит.
Заводская, но Китайская антенна, с переключающимися катушками ,дает прирост 30дб на 80м.

Не понял, почему на соседней частоте должен расти шум?
Или Вы хотите что-бы на одной и той-же антенне получить прибавку С/Ш, это можно, в аномально жестких условиях получить, играясь на перегрузках разных антенных усилителей, да приемников, я Вам уже снимал видео. В нормальных условиях, для прибавки 20дб по С/Ш, я даже затрудняюсь сказать, какую надо антенну ,моего километра провода не хватит. Это какие-то синфазные решетки применять...

Мне тоже кaжетcя что 20-30дБ cильно зaвышенны.
Да дело даже не в этих цифрах. И не в том есть увч или нет. В итоге - важна чувствительность по полю и с/ш на выходе приемника. Есть какой-то приход от применения вариометра? По сравнению с приемником с ИП и достаточным усилением по вч/пч. Уверен, что нет. А с учетом широкого диапазона рабочих частот кроме геморроя от вариометра никакого прихода.

Да дело даже не в этих цифрах.
Нет, именно в цифрах, человек написал, что прирост сигнала составил 20дб, тут не поверили, я проверил.
Потому-что применяю такую антенну, там прирост еще больше, катушка на 50мм трубе, высотой 1200мм и удочка 3м. XHDATу от такого безобразия, просто сносит напрочь. Но буквально сразу мне подгадили со светом в гаражах и антенна осталась не у дел.

почему на соседней частоте должен расти шум?
Был заявлен рост сигнала. Если подразумевалось увеличение уровня с+ш, то вопросов нет.
Именно поэтому короткие телескопы принимают дв-св сравнимо с веревками, а на высоких кв хуже. На дв-св с/ш определяется внешними шумами, которых нет на кв.

Есть какой-то приход от применения вариометра?
В моем эфире с DSP Малахитом, при хорошем прохождении и низких эфирных шумах, да ,несомненно, будет.

Нет, именно в цифрах, человек написал, что прирост сигнала составил 20дб, тут не поверили, я проверил.
Я верю в 20 дБ, но считаю что толку от этого в конечном результате не очень много. Той же чувствительности можно добиться иным способом. Вот реально мне все равно сколько дБ будет прирост от компенсации реактивности. Главное конечный результат, а он ничуть не лучше чем у приемника с ИП и УВЧ.

XHDATу от такого безобразия, просто сносит напрочь
Аттенюатор.
Для малахита фвч от 150 кГц - 150к параллельно телескопу, от св - 50кОм.
Просто ослабить - ёмкость 10...100 пФ.

Можно считать, что на соседней частоте без станции шум такой-же.
Оптимизировал фа дв pl-330. Трансформатор теоретически снижает эффективность фа. Потери можно сделать больше или меньше. Оказалась, что шум днем заметен относительно ночного шума, даже на худшем трансформаторе, ставить лучший нецелесообразно. Т.е. снижение потерь не улучшит чувствительность.

В моем эфире с DSP Малахитом, при хорошем прохождении и низких эфирных шумах, да ,несомненно, будет.
Он у вас будет и от применения внешнего преселектора. Потому что условия такие, а динамический диапазон по IM3 у малахита не очень большой.

Он у вас будет и от применения внешнего преселектора.
И как его к телескопу прикрутить? После ИП поставить? А экономия 5тр на покупке доп. платы, а отсутствие шумов, которые собирает эта плата, тех шумов, что воспроизводят коммутаторы на этой плате. Преимуществ на самом деле очень много, но мне ,почему-то ,это делать не хочется. И крутить галетник, переключающий катушки, то-же не хочется.

Ну вы сами понимаете какие в этом достоинства и недостатки. И что позволит резонансный вход в этом случае, а что нет.
Состоял бы он из одних достоинств, до сих пор делали такую аппаратуру.