r75
в этих приёмниках тоже хватит ВЧ-противовеса в виде заземлёного по схеме металла. Противовес на ВЧ - это не килограммы металла, а металлизированная поверхность. Те же аккумуляторы со своей поверхностью туда и входят. Они по отношению ТА тоже по ВЧ заземлённые. Вся печатная плата имеет сплошную массу, дисплей имеет экранировку заземлённу.
Это конечно не идеал, но наверно предел работающего для радиовещательных целей обычного обывателя. И при эксперименте на природе увидите, что все эти деген-тексаны работают лучше на копоте автомобиля, чем на деревянной подставке. И держать в руку даст заметный результат.

С ОКЕАНами при его правильной настройке ничего не нужно дополнительно (кроме хорошей сумки и крепких рук)))

Хайо
Согласен, что все эти мыльницы более-менее хороши при определенных условиях эксплуатации.
Океан или ВЭФ самодостаточные радиоприемники.

r75
а остальное блажь.
Вы это серьезно? Т.е. вы считаете, что падающая свободно крутящаяся сбоку антенна - это нормально, а её фиксация - это блажь? )))
Было бы так - вместо пластикового фиксатора стоял бы подшипник.

крупный динамик на лицевухе уже край.
Вы тоже самое говорили про Малахит.
И продолжаю говорить. Маленький динамик сзади дает плохо разборчивый звук. Это такая же очевидная вещь, как и фиксация антенны.
Для тех, кто предпочитает как основное средство наушники - остается мини-версия. Но карманная версия с динамиком спереди найдет свою нишу среди тех, кому наушники не по душе - а таких много.

под индивидуальные физиологические особенности каждого сложно сделать приемник
Это не требуется - обычно в плане юзабилити закрывают потребности порядка 95% пользователей, а это как правило означает не сильные отличия. К примеру, озвученная адаптивная настройка - проверенное временем решение на других устройствах. Только адаптивным шагом можно совместить быструю и точную настройку на одном валкодере - такие решения применялись даже в аналоговый-механический век и глупо отвергать такую опцию, когда она делается просто.

muromdx
На СВ никаких "пролазов" с КВ не было?

Пока не заметил таковых. Но пристально не исследовал. В любом случае надо вначале выбраться в более тихое место, где требования к ДД будут выше и возможно потребуется более длинный телескоп.

Плата прикручена к пластиковому корпусу.
У Дегена-1103 пластик металлизированный изнутри. Не знаю как в Тексанах. Да и в целом важен не материал корпуса, а пространственная площадь проводящей "массы" - а её и без корпуса достаточно

wazzoo
- у меня ничего не крутится. норм держится антенна.
- купите без динамика и слушайте через гол.телефоны или динамик внешний.
- просто делается? сделайте!

r75
- у меня ничего не крутится. норм держится антенна.
Что вы хотите этим сказать? Может то, что окружающие врут, когда говорят, что у них антенна падает и им приходится эту проблему решать?

- купите без динамика и слушайте через гол.телефоны или динамик внешний.
Через наушники неудобно, так же как с внешним динамиком. К чему опять эти попытки отрицать очевидное?

просто делается? сделайте!
Ну очевидно же, что это просто провокационная фраза, в которой ноль конструктива. Но зачем то вы её написали - зачем?

Пока в сухом остатке от вас - одна демагогия, ноль технических идей, ноль конструктива.

Тут кто-то говорил вчера, что удобно держать в руке как портативку приемник, антенной вверх?
Как вариант, предложить разрабам переключаемый экранный лайоут под это дело! Хоть экран и прямоугольный вертикально будет, что-то можно придумать, шрифты вытянутые к примеру и т.п.

удобно держать в руке как портативку приемник, антенной вверх?
Держать то да, но в таком варианте неудобно работать валкодером и читать инфу с экрана.

Как компромисс да - можно было бы хотя бы инфу на экране разворачивать, неплохая идея. Но решение половинчатое - валкодер неудобен будет

Покрутил сейчас, держа как портативку. Действительно удобно держать. Поворот изображения бы был удобен. Механическое решение с направлением разъема вверх конечно гармоничнее вписывается, адаптеры угловые есть, а вот под гайку не нашел разъема.

wazzoo
...что у них антенна падает и им приходится эту проблему решать?
На решение уходит где-то 5 минут, по инструкции автора. Это на самом деле мелочь, я тоже в своё время достал бубн, начал там гильзы выдумывать итд. А на самом деле надо было сразу автора спросить.

wazzoo
А у вас одни хотелки и весь конструктив. То антенна крутится, то пальцы толстые.
Тоже самое вы хотели от Малахита. Как под копирку.
Пользуйтесь, как есть. Никто под вас переделывать не будет.
Тем более эта Белка будет последней модификацией.
Разработчики сделали идеальный вариант.

EU1ME
Если будете что-то модернизировать в прошивке обсуждаемого приемника, позвольте обратить внимание на пару моментов.
1. Это обсужденный выше изменяемый шаг в зависимости от скорости кручения энкодера, как сделан на некоторых приемниках.
2. Попробовать сделать прием от 50 кГц (от 45 кГц), понятно что прием будет похуже, может быть высокий уровень шума или проявятся побочные каналы приема, неважно, хотя бы основные станции там будет слышно как MSF, RBU, DCF, Loran и прочие, пусть на уровне дегена, он на этих частотах туповат, зато он работает от 50 кГц и выровнять с ним рабочий диапазон "белки" просто приятно, а некоторые вышеупомянутые станции, точнее факт их приема иногда используется для проверки антенн, прохождения , уровня помех и прочего, то есть совсем бесполезным не будет.
Оба эти пункта не требуют доработки "железа", а определенный бонус появится. Ведь у "белки" есть возможность обновления FW?

r75
Антенна у меня тоже болталась, как и у wazzoo, когда еще первой версией пользовался. Это создает неудобства в процессе использования. И это мало отношения имеет к хотелкам, это конструктивный изъян.
Я имел опыт пользования аналогичными антеннами китайского производства, только с разъемом SMA вместо BNC (антенна эксплуатировалась точно в таком же положении, как и в Белке) - в них при сопоставимой длине это проявлялось в гораздо меньшей степени, а если посильнее закрутить разъем SMA, то антенна стояла четко и не падала.

С троллем разговаривать - только флуд разводить...

wazzoo
Маленький динамик сзади дает плохо разборчивый звук. ......карманная версия с динамиком спереди найдет свою нишу
Технически, в корпусе белки, почти наверняка реализуемо, без изменения местоположения дисплея и органов управления, прототипы есть.

Zmej
предложить разрабам переключаемый экранный лайоут под это дело!
Возмите белку в руки и покрутите. Эргономика заточена под правшу, вертикально будет неудобно. А вот телескоп на верхнюю крышку прикрутить и отдельный вход - вполне.

muromdx
Антенна у меня тоже болталась, как и у wazzoo, когда еще первой версией пользовался. Это создает неудобства в процессе использования. И это мало отношения имеет к хотелкам, это конструктивный изъян.
Кaкой тaм конcтруктивный изьян, вы эту ветку вообще читaете? Это иcпрaвляетcя зa 5 минут, и больше никогдa нa мешaет. Это больше похоже нa погрешноcть изготовления этих рaзьёмов, c Белкой это мaло cвязaнно. Вы это проcто пишете потому что Белку тогдa очень быcтро продaли, не рaзьяcнив в чём вообще дело.

r75
Пользуйтесь, как есть.
Всю вашу демагогию можно заменить одной этой фразой. Просто говорите её, когда кто-то говорит о недостатках или пожеланиях к доработкам - это сильно сократит время и позволит собеседнику точно понять, что именно вы хотите сказать.

Теперь к вопросу о доработках. Пожелания к изменению продукта или сообщения о недостатках - полезны для обеих сторон. Разработчик получает информацию, которая позволяет ему делать лучший (а следовательно лучше продаваемый) продукт. А пользователи получают этот более полезный и удобный для них продукт.

С тем же Малахитом - да, верно отмечено, многие доработки сделаны именно вследствие множественных пожеланий о них, я лишь один из пользователей, кто эти доработки просил и обосновывал их полезность исходя из реальных сценариев применения. К примеру, доп.плата в 1-м Малахите с ИП и фильтрами появилась после пожеланий первых пользователей и кардинально улучшила характеристики приемника. Доработки ПО - аналогично.

Не все пожелания реализуются или целесообразны - это тоже нормально. Тут воля автора - прислушиваться или нет и к чему именно прислушиваться.

И никакого отношения все это к
Никто под вас переделывать не будет.
не имеет. Никто под меня или кого бы то ни было - не переделывает. Равно как никто не ждет переделки под него лично.

Своим же троллингом и провокационными фразами вы делаете медвежью услугу автору приемника.

BTW - понятно же, что если автор исправит баг с антенной или улучшит её расположение - моего лично приемника это не коснется, но новым пользователям будет лучше. То же с часами и динамиком спереди. И то же с прошивкой - я даже не знаю, можно ли перепрошить мой приемник - я лишь поделился своим взглядом/опытом использования. Так что ваши замечания о "под вас переделывать" не только провокационны, но и попросту нелепы.

Попробовать сделать прием от 50 кГц (от 45 кГц), понятно что прием будет похуже, может быть высокий уровень шума или проявятся побочные каналы приема, неважно, хотя бы основные станции там будет слышно
Тут поддержу пожелание.

wazzoo
Достаточно кормить тролля. Спасибо.

wazzoo
Шо, так плохо живёте — шо не имеете даже этой Белки ? Таки возьмите и нам назло возьмите ее и не расчесывайте нам та и мне нервы.

wazzoo
вы понимаете, что крутящиеся антенна не имеет отношения к приемнику?
приемник останется, а антенну можно любую прикрутить. это не приемник с косяком, а дешевая антенна.
купите подороже и более надежную и она не будет крутиться.
закрываем тему с крутящейся антенной.

это не приемник с косяком, а дешевая антенна.
Нет, это существенный недостаток приемника в целом. Ведь переделать можно и динамик, и фильтры и т.д.
В ширпотребе не встречал такого в принципе, даже в приемниках по 200руб.
И решение давно существует, на старых радио антенна вкручивалась в верхнюю крышку. Возможно, всё определяется стоимостью и отсутствием доступной механообработки, там втулка нужна и антенна с резьбой.
r75
Телескоп в ладонь не упирается?

andory
Когда обсасывали первый вариант Белки были претензии к несуразному разъёму BNC.
Предлагали SMA устанавливать вместо BNC, но потом пришли к выводу, что крепкий BNC
будет лучше хлипкого SMA.
Кстати, когда Малахит обсасывали, были претензии к хлипкому SMA разъему, что мол толстые пальцы
легко ломают его. Некоторые переделывали и устанавливали BNC.
На всех не угодишь...
А на Белке, если установить SMA, то это будет слабое место и выламывать его будут толстые неуклюжие пальцы на раз-два.

Телескоп в ладонь не упирается?
Упирается, но приноровился. Если вы откроете корпус, то увидите, что сверху сделать антенный разъем не получится.
Размеры не позволяют, а размеры приемника и есть одно из достоинств.

andory
А вот телескоп на верхнюю крышку прикрутить и отдельный вход - вполне.
Мне телескоп с боку нравится. Если его наверх прикрутить, это навредит компактности, будет больше в кармане мешать, это ведь Белка, миниатюрный дивайс. Телескоп сверху это больше для Малахита или Океана, тут другая концепция. Как ни крути, тут 100 людей и сто мнений. Попользуйтесь же ей некоторое время для начала, не торопитесь переделывать, пусть руки привыкнут немного. Вопрос прошивки разкручивать, это дело такое, мы все знаем что с Малахитом произошло (китайские клоны), пусть всё лучше в секрете останется.

Разъем или что-то иное сверху навредит компактности. Действительно - разъем и антенна сбоку имеют смысл.
Но вот то, что антенна в своем естественном положении направлена не вверх, а вбок - это недоработка.

Лучшим решением, которое совместит и компактность при узком и гладком вдоль корпусе и удобство использования телескопа - это антенна, размещенная сбоку, но направленная вверх.

Если бы был угловой разъем BNC под гайку - сделать это было бы легко. Но его нет. Поэтому да - сделать это сложнее. Но это не значит, что антенна вбок - хорошее решение - нет, это очевидно плохое вынужденное решение.

Добавлю, что при решении сбоку вверх приемник получается:
1. Более компактным, как ни странно.
2. Разъем не будет выпирать и цепляться при использовании
3. Телескоп (его приемная часть) не будет упираться в руку, которая держит приемник слева.
4. Ну и конечно-же не будет проблемы свободного гуляния антенны

Короче - одни плюсы




А в сложенном состоянии так вообще уделывает по компактности нынешнюю Белку. Станет возможным класть Белку в карман не снимая телескоп

wazzoo
Но вот то, что антенна в своем естественном положении направлена не вверх, а вбок - это недоработка.
Недоработка именно в чём? Антенну же можно на 90 градусов, т.е. вверх повернуть. И она не падает. На моей первой Белке DSP вообще такого ни разу не было, чтобы антенна падала. Это я только на Белке DX впервые увидел. Так что с конструкцией там всё в порядке, подогнуть контакты на BNC и никаких проблем. Это страшнее выглядет чем оно на самом деле есть. Угловой BNC будет убого выглядеть, если антенну опять в сторону убрать, а актуальное решение позволяет антенну крутить куда хочешь.

r75
В старых приемниках: ТА отдельная, оканчивается шпилькой с резьбой. Закручивается в гайку на корпусе. А вход sma или bnc на прежнем месте.

Edd
Хотя я бы установил jack 3,5, чтобы одежду не рвать. Вариант с гайкой всего 15мм глубины и 6 толщины, переходник 3,5-bnc выше выкладывали. Удобства эксплуатации важнее намеков на проф. связную технику. Никаких преимуществ в нашем случае нет, а телескоп можно через переход, как спичечный коробок надевать, все равно он отдельно и место слева от дисплея есть.

wazzoo
А в сложенном состоянии так вообще уделывает по компактности нынешнюю Белку:
Не совсем. Длина меньше да, но корпус с антенной шире получается, ничего там не уделывает. Такой корпус сложный довольно, да и выглядет он очень на "любителя", такое изготовить это заморачиваться надо реально.