Если такой дизайн нравится кому то , то и ладно.
Мы переделываем не из-за дизайна.
Есть общепринятые стандарты портативной, переносной, стационарной ,автомобильной РЭА.
Все уже придумано до нас.
Белка ни к одному не относится. Это какое-то свое, особое радиолюбительское видение и предназначение.
Отсюда и такая компоновка и такие принципы управления. То-же самое можно сказать и про Малахит и про автономный AFEDRI и про их аналоги.

Мнений и вкусов много.
Если говорить о более настольном (пусть и не домашнем) применении - очевидно, что горизонтальной дизайн корпуса лучше.

А если для ручного использования + торчит телескоп-антенна, то формат "портативки-пирожка" (классической hand-held рации) мне кажется более предпочтителен, без исключений.
Как-то не особо радует торчащая антенна сбоку - на горизонтальном дизайне, когда по размену устройство может хорошо в одной руке помещаться и управляться, но при вертикальном расположении.

Не исключено, что какая-то очередная белка или другой ультра-портативный мелкосерийный приемник появится в таком формате. Бытовые то делают так, смотрю в соседних ветках их обсуждают и пользуются, какие-то тексоны с желтым экраном. (не сильно интересуюсь в целом ширпотребом, поэтому названий моделей не знаю)

Согласен, в виде портативной рации всегда будет востребованным вариантом.
Особенно в минимальных габаритах, как некоторые сканнеры без цифровой клавиатуры (0...9), и на верхнем торце корпуса BNC слева, ручка настройки справа.
Т.ж. согласен, что возможно, авторы Белки могут сделать подобный вариант.
С некоторыми дополнениями в меню было бы интересно.

Есть общепринятые стандарты портативной, переносной, стационарной ,автомобильной РЭА.

Эти стандарты для аппаратуры уровня про, но не для бытовой.
И Белка и малахит хорошо скомпонованы, а некоторые стараются из ручного варианта сляпать
настольный вариант. Вариант рация, ну это не рация, а приемник.
Еще раз говорю, что кто , как хочет, так и ...

.

Моё субьективное желание по улучшению радиоприёмника Белка.
1. Движение по частоте 500 кгц (добавить)
2. Отдельно ручка RF Gain или Sensitivity
3. Отдельно ручка громкости - обязательно.
4. Шумоподавление Noise Reductor - плавное.
5. Кнопки набора частоты ( Всё же это современная техника)
6. Ну размер, акустика (динамик) 0,25 ватта много больше. Корпус большой для заказчиков
Не пора ли бы конструктору замахнутся на Вильяма нашего Шекспира.

Есть общепринятые стандарты портативной, переносной, стационарной ,автомобильной РЭА.
Нет стандартов. Это называется эргономика (удобство). Спроектировано годами работы конструкторов.

Есть общепринятые стандарты портативной, переносной, стационарной ,автомобильной РЭА.
Нет стандартов. Это называется эргономика.
Куда же они делись то? Откройте хотя-бы Океан, а потом откройте Невский, потом откройте Урал-Авто и увидите разницу. Стандарт всего касается, монтажа, схемы, типа применяемых деталей надежности и пр, а не только где, какая ручка прилеплена.

Demidiga
Корпус большой для заказчиков
Не пора ли бы конструктору замахнутся на Вильяма нашего Шекспира.
Очень даже неплохо было бы, если бы появился и такой вариант Белки. Думаю что все что вы описали добавить не составит большого труда для автора этой очень неплохой конструкции.

Ну это равносильно созданию почти нового приёмника...
С полноценной клавиатурой не реально, если только заказывать промышленный корпус...
Если небольшой партией, цена будет фантастической.

Клавиатура в виде джойстика, даже когда кнопки в один ряд ближе к реальности.

2. Отдельно ручка RF Gain или Sensitivity
3. Отдельно ручка громкости - обязательно.
5. Кнопки набора частоты ( Всё же это современная техника)
6. Ну размер, акустика (динамик) 0,25 ватта много больше. Корпус большой для заказчиков
Фишка Белки, в нынешнем виде, это ее миниатюрность.
За это ее и любят, за это её ценят, в этом ее популярность.
А с хотелками вроде ваших так и до Волны К дорасти можно.
Попросят аукс, попросят картридер, водопад, встроенную антенну дв-св, примус, зонтик, пылесос и тостер. :)

Кстати, почти идеальный с виду (мой взгляд) "вертикальный" приемник уже есть оказывается - ATS-100.
Нет только кнопок и высоковат, можно и чуть другое соотношение Ш-В выбрать.
Что-то подобное и белочники выпустить могли бы...

ATS-100
Тогда уж лучше Тексан 368. У меня есть. Вполне хватает.
А уж если совсем мини, то вот.

Тогда уж лучше Тексан 368

Нее, он совсем длинный, напоминает сиби портативки рубежа 80-90х, только те еще толще были.

Этот атс100 как-то выглядит удачнее и самодельный корпус белки от нашего участника ats52 - тоже.

А уж если совсем мини, то вот.

Ей богу, детская игрушка или кусок мыла какой-то.
Почему бы не делать вертикальным, антенну - сверху, ручку настройки где-то сбоку, ближе к верху, под экраном спереди - дыры громкоговорителя...

Интересный корпус у ats-100.
Если добавить ряд кнопок, допустим четыре в один ряд и пятую отдельно, то можно сделать довольно удобное управление. Т.е. они должны ещё и работать в качестве джойстика: вверх/вниз, влево/вправо и выбор.
Это если меню будет посложнее при другой версии ПО. Таким образом даже можно набирать частоту при желании.
Ну и компактность сохранится.
Такой вариант поддерживаю.

Кстати, почти идеальный с виду (мой взгляд) "вертикальный" приемник уже есть оказывается - ATS-100.
Нет только кнопок и высоковат, можно и чуть другое соотношение Ш-В выбрать.
На практике две недели поиска подходящего корпуса не увенчались успехом и Китаец, гад ,еще прислал что попало.
Так что моя задумка а-ля HRD-747 невыполнима пока.
Сделаю стандартный приемник горизонтального исполнения по размерам как PL-310.

Фишка Белки, в нынешнем виде, это ее миниатюрность.
За это ее и любят, за это её ценят, в этом ее популярность.
Кто ценит? У меня, например, совсем другие понятия об этом приемнике. А его мелкота, но с огромными торчащими деталями, только минус. Это надо было придумать, на такой мелкоте задействовать кнопку энкодера, которую жать задолбаешься. Есть масса миниатюрных энкодеров, регуляторов громкости всяких полно. Зачем это меню на громкость? Вот и крутишь это меню по кругу, что в Малахите ,что в Белке, только что-бы громкости прибавить.

Voevoda
Ну и вайфай тоже захотят!

ATS-100
Сравнивать атс100 и белку?
без комментариев...

А его мелкота, но с огромными торчащими деталями, только минус.
А чего вы цепляетесь к Белке?
Полно приемников под ваши хотелки.
Обратите внимание на них.
А, то только и слышно, что то не так и это не так.
Белка- идеальный приемник для своей ниши!

Demidiga
Погуглите и найдете приемники под свои претензии.
Белка задумывалась компактной, карманной с минимальным количеством
ручек и кнопок.
Если для вас мало, то купите на авито Волну К и крутите в свое удовольствие

Кто ценит?
Я ценю. Я рaд что кто-то вообще взял и cделaл тaкой компaктный приёмник, в cвоей cфере Белкa довольно уникaльнaя. Кирпич cоберут многие, a кaк cделaть миниaтюрное изделие? Еcли кому-то нрaвитcя кирпичи в кaрмaне ноcить, то зaчем вообще Белку покупaть? В упрaвлении минимaлизм, оно и понятно при тaких крошечных рaзмерaх. Для удобcтвa упрaвления я беру Sony SW77, тaм для вcего cвоя отдельнaя кнопкa, но для него уже cумкa нужнa.
Нaм именно тaких людей не хвaтaет, которые берут и делaют приёмник. Нaчинaют от идеи, и зaкaнчивaют готовым изделием. А критикaнить можно без концa, это легко. Очень легко.

Сравнивать атс100 и белку?
без комментариев...

Так и не надо, сравнивали только так сказать внешний форм-фактор, не эл.характеристики.

Кто ценит? У меня, например, совсем другие понятия об этом приемнике.
Имеете полное право не ценить. Нравятся "рояли"? Никто вам не запрещает.
Странно выглядит, купить что-то, а потом это что-то переделывать потому что оно не так выглядит как хочется.
Это как купить пельмени с говядиной, а потом разлепливать и лепить отдельно галушки, и отдельно котлеты.

Voevoda

Странно выглядит, купить что-то, а потом это что-то переделывать потому что оно не так выглядит как хочется.

Ну, вероятней всего в данном случае решила начинка Белки , которая хороша что и говорить, а внешний вид переделывается под себя.

Скажем если говядины вообще нигде не достать , только баранина и свинина, и тут вдруг появились пельмешки с говядиной , то выковырять из них мясо и сварганить котлетки - вполне вариант )))

купить пельмени с говядиной, а потом разлепливать и лепить отдельно галушки, и отдельно котлеты.
А что - в случае Белки можно купить отдельно "говядину", отдельно "тесто"? Или может можно купить "котлету" из белки? Странное сравнение.
У Белки есть начинка, которой нет у других приемников. В то же время корпус и компоновка у неё специфически-компромиссные, весьма. Если бы та же начинка была в виде котлет и пельменей разнообразных и более привычных корпусах и компоновке - была бы другая ситуация.

Мне бы хотелось посмотреть, что получится у sergsib - он мастер корпусных преображений - видел его Малахит и LAN-IQ, очень удачно по компоновке и аккуратно внешним видом сделано.

А что - в случае Белки можно купить отдельно "говядину", отдельно "тесто"?
А радиодетали уже не продаются? Купил "муку" и "фарш" и слепил что душе угодно. :)

А радиодетали уже не продаются? Купил "муку" и "фарш" и слепил что душе угодно. :)


Нуууу... Пересобрать приемник в новый корпус, и полностью спаять новое устройство с разводкой платы , монтажом и настройкой это две совершенно разные задачи вообще то. И по трудоемкости и по квалификации

Купил "муку" и "фарш" и слепил что душе угодно. :)
Ага, за вечерок плату сделал и ПО за вечер написал, всего-то цифровая обработка сигналов, пару книжек прочитать, даже у автора белки получилось две реализации до появления обсуждаемой версии. Действительно, чего там делать, повторите прямо сегодня:))

Пересобрать
Действительно, чего там делать, повторите прямо сегодня:))
Почему сегодня?
Просто собери свой. С нуля. Со своими хотелками, крутилками. Он же сам написал "у меня совсем другие понятия об этом приемнике", то есть, он знает он знает как он должен выглядеть. Ну и? Что мешает свой сделать? Не Белку переделать, а вой сделать.