Ну так я и намекнул в чем разница и почему проще сделать свой корпус, чем приемник с нуля, вроде должно быть понятно любому кто что-то в жизни собирал, а также представляет примененные алгоритмы ЦОС:)
Ну а вообще что плохого в любой переделке, если так человеку хочется. Радиолюбители часто модернизируют какие-то устройства, это нормально.

Нечего там переделывать. Приёмник сделан продуманно, у радиолюбетелей которые LSB/USB слушают, просто уши отдыхают. Им легко пользоваться, его не чувствуешь в кармане, одной зарядки хватает на кучу времени. Почитайте сами мнения о Белке в интернете, её никто переделывать не хочет. Понятно что кто-то захочет что-то по другому, но это не имее влияние на успех идеи этого приёмника, и не делает её лучше или хуже. Если бы Белка была бы не Белкой, я бы её бы и не купил. Кирпичей а ля красивого китайского корпуса у нас и так много.

Он же сам написал "у меня совсем другие понятия об этом приемнике", то есть, он знает он знает как он должен выглядеть.

Это был ответ на ваш пост, если не поняли, то еще раз.
Вы писали "Фишка Белки, в нынешнем виде, это ее миниатюрность." Мне эта фишка по барабану.
В Белке я ценю технические, параметры, это я имел ввиду.
И в парке моих SDR приемников она своё место займет ,потому-то Малахит у меня переносной и его не всегда по погоде можно использовать, да и слишком он мощный для телескопа.

А чего вы цепляетесь к Белке?
Белка- идеальный приемник для своей ниши!

А я ее для своей ниши сделаю, что в этом плохого?

Поменял я дизайн телескопа, как хотел - так чтобы в сложенном состоянии он не торчал, как у исходной белки:


Не стал менять корпус, а использовал угловой переходник и пластиковую планку:


Теперь в сложенном состоянии Белку наконец то можно убрать в карман:









С раскрытым телескопом - планка выполняет роль поддержки, телескоп никуда не падает, держать стало так же удобнее - т.к. левой рукой можно спокойно держать, не касаясь самого телескопа (раньше это было делать сложно), но держа за "землю", улучшая противовес.


В планке я предусмотрел отверстия, чтобы закрепить к корпусу в тех же местах, где сейчас М2 винты закручиваются. Но оказалось, что планка держится хорошо и никуда не двигается и без крепления за счет полукруглых бортиков, плотно садящихся сверху на полукруглые бока корпуса. Т.е. её можно снимать/надевать

Им легко пользоваться, его не чувствуешь в кармане, одной зарядки хватает на кучу времени
При использовании динамика Белка на максимуме потребляет до 250мА. Поэтому применение АКБ 5200mА/ч
нормально, а то я все сомневался.
УНЧ в белке полную мощность не развивает, так что, кому надо погромче, измените резистор на входе УНЧ с 20 на 10кОм.

Для удобного поиска станций в SSB шаг рекомендую выставить 50 гц.
Проверенно. Валкодер очень чувствительный и даже при 100 гц проскакиваешь слабые станции.

Demidiga
Для удобного поиска станций в SSB шаг надо выставить 50 гц.

Это у вас устаревшая информация.
В настоящее время оптимальный шаг настройки SSB 1 кГц.

Valery
Вы попробуйте.
Например: Когда вращаешь валкодер настроенный на 1 кгц (один оборот 100 кгц на 40 метрах это 1,5 оборота валкодера) если станция в это время в режиме приёма вы её проскакиваете. Проходишь по диапазону 3-4 станции. Включаю SDR полно станций.

попробуйте.

Demidiga

Я хотел отметить, что практически все станции в SSB работают на частотах, кратных 1 кГц.
Для поиска обычно использую шаг 500 Гц.
Но приемник не Белка :)

Я хотел отметить, что практически все станции в SSB работают на частотах, кратных 1 кГц.


Достаточно часто станции работают на частотах кратных 500 кгц, особенно во время соревнований , когда эфир насыщен. По крайней мере на 80-ке и 40-ке

Я обычно исползую шаг перестройки при поиске в 250гц (не Белка)

opty
Совершенно верно. Потому что у вас не Белка. У неё валкодер как бы это сказать, не устойчивый какой-то, очень чувствительный, чуть коснулся и прыжок. К тому же у Белки нет шага 250 гц и 500 гц.

К тому же у Белки нет шага 250 гц и 500 гц.

Вот это не очень хорошо , именно 250гц ИМХО сейчас самый удобный и практичный для поиска на SSB - с одной стороны достаточно плавный шаг с другой более менее быстрый, нет необходимости "перекручивать" валкодер.

50 и 100 это скорее для телеграфа шаг , а 1кгц - грубоват

А мне нравится энкодер белки, не надо его накручивать долго, но шага 500 Гц реально не хватает.

А мне нравится энкодер белки, не надо его накручивать долго, но шага 500 Гц реально не хватает.
Я его уже поменял, не стал колдовать со смазкой, поставил проверенный с Чип Дип.
А то всего 0градусов, минут за 15 корпус охлаждается и начинаются чудеса, типа работы через шаг и т.д
Сегодня приемник меня удивил отличным приемом ЖД и СИ-БИ, в том месте где я проверял, обычно, ничего внятно не ловилось на Малахиты. Как-нибудь сравню с Малахитом, используя генератор в качестве передатчика.
Сделал я переносную Белку. На портативную корпус так и не нашел, хотя все остальные детали пришли и миниатюрные энкодеры и утопленные ручки на них и удлинитель шлейфа.
Под мои запросы и переносной вариант подходит, я в деревне и размер не имеет значения. В чехол положил и пошел в лес.
Упор сделал на очень долгую работу АКБ -5200ма/ч, громкий и хороший фронтальный звук, хорошая фиксация телескопа, устойчивость на столе, на улице с длинным телескопом и унификация со всеми телескопами и накручиваемыми активными антеннами, они все у меня SMA. Оперативная регулировка громкости и тембра. Другая плата зарядки 1.5А. Кнопку включения, что-то, решил сделать отдельно.
В планах поставить переключатель 3 положения на 50ом вход и АТТ и соотв простейшая организация этого входа в приемнике, как Автор рекомендует.
Плюс я сэкономил, использовал корпус от AFEDRI
Размер, примерно, как у Tivdio V-115 и меньше по всем параметрам XHDATA D-808.

sergsib

Шикарно смотрится. И эргономично...

Шикарно смотрится. И эргономично...
По идее, энкодеры должны быть сбоку (как у PL-880), при работе "на руках"и в одой руке ,но в этом корпусе никак не получается.
А на столе, на пне каком-нибудь, довольно все удобно.

sergsib
Великолепная конструкция мне понравилась. Хотел предложить вам, это моё субъективное мнение. Исходя из физического устройства рук человека валкодер-настройка удобнее должен быть расположен либо сбоку аппарата либо сверху. Конструкция вашего аппарата позволяет сделать валкодер сверху. Полагаю это будет гораздо удобнее для настройки.

Расположение спереди - лучший вариант из возможных, но только если сама крутилка сделана под большой палец. Крутилка спереди под большой палец - единственный эргономичный для пальцев вариант, который позволяет совершать непрерывное кручение валкодера в любую сторону. Размещение сбоку/сверху удобно для хвата пальцами - но не позволяет делать непрерывное кручение. Из популярных бытовых приемников такое сделано в Санжине 909
В конструкции Сергея крутилки спереди - хорошо, но сами крутилки я бы поменял под крутилки с выемкой под большой палец. Вообще конструктив близок к Малахиту - но это шаг в сторону от миниатюрного карманного варианта - т.к. разъем сверху и крутилки спереди сильнее мешают убирать приемник в карман и занимают там больше места, чем разъем и крутилки сбоку.
Тем не менее - отличный вариант развития корпуса Белки - главное достоинство - динамик спереди - мне этого и в Белке и в Малахите недостает. Ну и конечно отдельная крутилка громкости - мастхев. В оригинальной Белке отсутствие сильно раздражает. В Малахите ситуация лучше - но тоже на эту отдельную крутилку повешены доп.опции.

главное достоинство - динамик спереди

Да, это точно, я вот непритязателен к корпусу, главное что внутри и как оно работает, но динамик спереди это весомое преимущество.

Да, это точно, я вот непритязателен к корпусу, главное что внутри и как оно работает, но динамик спереди это весомое преимущество.
Жалею, что не остановился на пластиковом корпусе. Сейчас чуть руки не обморозил об этот алюминий.
Проверил сейчас на прием японской береговой станции 1663.5кГц на телескоп. Ну примет он ее, при нормальном прохождении, сегодня только присутствие и неразборчивая речь, но точное начало трансляции в 21.45 говорит о принадлежности передатчика.
Приемник мечты может сделать только автор. Необходима переделка платы, ее разделение, вырез под динамик, другое расположение кнопок и пр. Тогда все замечания ,что выше, можно легко сделать, причем, не увеличивая корпус, разве что, немного толще будет.

Сейчас чуть руки не обморозил об этот алюминий.
С Малахитом та же беда. Я на зиму склеил ему шубу из пенистой листовой упаковки - иначе просто невозможно пользоваться.

Сейчас чуть руки не обморозил об этот алюминий.
С Малахитом та же беда. Я на зиму склеил ему шубу из пенистой листовой упаковки - иначе просто невозможно пользоваться.
Где-то видел я чехол из кожзаменителя на Малахите, по типу отечественных приемников, да и импортные были. В общем-то и вид был нормальный.
Причем, у Малахита и кнопок нет, легко чехол приделать.

Где-то видел я чехол из кожзаменителя на Малахите
У меня наверное. Мне в Перми шили дети инвалиды.
Я что бы на рыбалках его не гробить, решил приодеть.

А мне "Белка" не понравилась. Два дня покрутил и понял - нет, не моё это. А первое что не понравилось - миниатюрность.
Ладно, не буду больше негативить. Сдал назад вернули деньги и на этом аминь.
Наверное у меня очень сильная зависимость от брендовых приёмников типа "AOR", "Icom" и других. И это уже наверное неистребимо. К хорошему привыкаешь бысто.
Но правда жизни состоит в том, что и у аппаратов этих брендов есть один но существенный недостаток - цена. Но это уже не тема для обсуждений на "Радиосканере".
Уж извините.

Urij685
Но правда жизни состоит в том, что и у аппаратов этих брендов есть один но существенный недостаток - цена.
У них есть ещё один существенный недостаток, это кирпич в кармане на прогулках. Их не закинешь в карман так, чтобы их не заметно было.

У них есть ещё один существенный недостаток, это кирпич в кармане на прогулках. Их не закинешь в карман так, чтобы их не заметно было.
А вы разве носите приёмник в кармане? И потом, а зачем прятать "Белку"?
У нормальной аппаратуры, возможно той что вы тут называете "кирпич", всегда есть ручка (ремешок)
для переноски или клипса для закрепления на ремне или ещё где нибудь. Просто к примеру - даже в китайской, столь нелюбимой великим Игониным радиостанции Baofeng, например Baofeng UV-8D есть и то и другое!
А таскать с собой приёмник в кармане скажем джинсов на мой взгяд - это нечто.

Urij685
А вы разве носите приёмник в кармане?
Для этого я и купил Белку, чтобы "нормaльную aпaрaтуру" не тacкaть. Нaпример в кaрмaне куртки хорошо ноcить, и онa тaм дaже не мешaет, и не нaдо кaкие-то cундуки нa ремне ноcить, 70-е годa уже прошли. Может вaм бы cтоило попробовaть прежде чем Белку обрaтно отпрaвить? Это дейcтвительно удобно при прогулкaх, проcто отойти от домa и пройтиcь по пaрку. Дa и в походе удобно, еcли кучу вещей нaдо брaть c cобой и проcто хочетcя КВ поcлушaть, я нaпример чacто в горaх бывaю, и тaм, поверьте, кaждый лишний грaмм мешaет.

а как ей в кармане валкодер крутить?