Ну тaк же кaк вы нaпример в кaрмaне пaльцем по cмaртфону водите.

а как ей в кармане валкодер крутить?

Ну .... как нибудь... Ему так удобно и этим всё сказано.
Белка действительно хороша на кв. Широкополосные дорогие сканеры на свои штатные антенны проигрывают на приёме кв. С большой антенной всё примерно выравнивается и например Icom R20 может даже выигрывает своим функционалом.

Urij685
Ну .... как нибудь... Ему так удобно и этим всё сказано.
Вы по моему что-то тут путаете. Крутить Белку в кармане было желание от ruks72, и пихать её в карман джинсов именно ваша идея. Я про то, что меня уже ничего не удивляет, как например заказать миниатюрный приёмник и узнать потом что он миниатюрный. :) И вы правы, и всё этим сказано.

а как ей в кармане валкодер крутить?
Настроился, положил в карман, наушники подключил и слушай.
Только не сделан в Белке вариант приема чисто на наушники.... Хотя это несложно реализовать самому, в принципе.
А в сканерах сделан.
Но та Алинка ,что у меня была, оставила только негативные впечатления. Жрет много, перегружается, гадкий звук, уродское управление, за что такие деньги, вообще не понял?

Кому интересно здесь есть удобная подставка под Белку можно распечатать на 3D принтере.
https://www.thingiverse.com/thing:4797445/files

sergsib
Какой энкодер с Чип Дип вы поставили? Номер назовите пожалуйста?

Какой энкодер с Чип Дип вы поставили? Номер назовите пожалуйста?

PEC11R-4020K-S0024
Но у меня Белка то уже другая, большая и этот энкодер к оригинальной Белке, возможно, и не подойдет.
Но в Чип-Дип есть даташиты на страницах товара. И там вся маркировка расписана и габариты и вал и кол-во импульсов, надо в Белке все посмотреть измерить и заказать требуемый.

Скажите пожалуйста, какие лучше наушники использовать с Белкой? Можно ли использовать Koss Porta Pro, там 60Ом?

Скажите пожалуйста, какие лучше наушники использовать с Белкой? Можно ли использовать Koss Porta Pro, там 60Ом?
Используйте какие хотите, но просто сравните разные и подберите по лучшему звуку.
Я использую связные наушники Кенвуд (50 Ом) они хороши для разборчивости на слабых, речевых сигналах.
Мониторинговые от Аудиотехники - те 40 Ом, они хорошо звучат, но лишние басы плохо влияют на разборчивость.

Скажите пожалуйста, какие лучше наушники использовать с Белкой? Можно ли использовать Koss Porta Pro, там 60Ом?
Лишние басы плохо влияют на разборчивость.
Используйте обычные наушники.
А лишние басы обрезать в режиме МOD ну до 200 - 300 для приёма DX именно разборчивость слабых станций.
60Ом просто будет слабый звук.
Купите капсульные нормальные в-ушники.

Дааа! Какие "наушники" ака головные телефоны использовать с Белкой.
Вам же сказали: ЛЮБЫЕ по вашему кошельку.

Подскажите ссылку на Алиэкспресс на дисплей от BELKA-DX. Хочу купить новый и заменить.
Таскал BELKA-DX в кармане, где-то стукнул и теперь черные сегменты на экране((

Интересно узнать что в разработке у производителя и сроки…

Без шумоподавителей и фильтров - импульсных , режекторных , адаптивных , в условиях индустриальных помех , этот приемник замучаешься слушать . В нем что недостаточно мощный процессор установлен , или у производителя толку или желания нет написать ПО . У малахита шумоподавители есть , но там , у первой модели другая болезнь , маленький динамический диапазон . Короче , слушать часами как звучат помехи , никакого желания не возникает . Как только будут эти улучшалки звука , тогда и стоит его брать .

Интересно узнать что в разработке у производителя и сроки…
С момента анонса приемника, сложилось впечатление, что автор не сильно заинтересован в доработках и сотрудничестве с пользователями.
Продается приемник и достаточно.

По-моему многие "зажрались" всякими адаптивными шумоснижениями, уметь надо слушать эфир в разных условиях таким как он есть, ну КВ эфир это изначально не местное УКВ качество передач слушать.
Конечно, в белке более простой контроллер но и цена наверное меньше фирменных малахитов в 2-3 раза.

уметь надо слушать эфир в разных условиях таким как он есть
Зачем страдать, когда можно не страдать. Как механическая КПП,кому то нравится страдать, кому то нет.От белки кмк чудес ждать не стоит.

Ищите чистый эфир. Сейчас такие шумы и помехи, что никакие фильтры и процессоры не спасают.

Кстати, по поводу перегрузочной способности новой версии Белки. При наличии мощного (очень мощного) Китая на КВ в пределах нескольких десятков кГц от прослушиваемой частоты наблюдаются "хвосты", которые мешают слушать даже довольно сильные сигналы. Это на телескопическую антенну.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Было ли такое в первой версии Белки, сказать не могу. Примерно похожее наблюдал на недоработанном PL-660.

Zmej
В Белке 24 битный контроллер ADAU1761 в отличие от дешманского ширпотребного 12 битного MSi001 в Малахите.

В этой теме уже много итереcных требовaний cобрaлоcь. Хотели и водопaд, и чacы c будильником, и много премного фильтров, и ремень "шоб кaк cурьёзную технику нa плече ноcить" итд. Ну оно и прaвильно, ведь требовaние должны не только нaгружaть, но и рaзвлекaть.

Ищите чистый эфир. Сейчас такие шумы и помехи, что никакие фильтры и процессоры не спасают.

Точно. Вот я и не против всех этих прибамбасов и улучшателей, но в городском эфире от них толку чуть больше минимального, чаще выигрывает приемник с большим динамическим диапазоном. Но с любым приемником за пределами городских кварталов - совсем другой эфир.

Demidiga
В Белке 24 битный контроллер ADAU1761 в отличие от дешманского ширпотребного 12 битного MSi001 в Малахите.

Вы разберитесь получше, биты не главное далеко и в msi001 их вообще нет, это всего лишь тюнер, по функционалу примерно как экранированная коробочка в телевизоре на антенном входе.

В хите тоже 24битный кодек и прилично мощный стм32 процессор (тактовая кажется >400МГц, а адау 50мипс), в котором крутится всё программное дсп.

24-битный, по "нулевой" пч. Это само по себе ни о чем не говорит.

Тут выше говорили в контексте реализации динамических шумопонижений, то в этом плане у малахита более серьезный процессор. Т.к. это сугубо ЦОС-программная плюшка. (DNR и т.п.)

Это совсем разные радиоприемники в плане схемотехники, да и вообще в плане технического подхода. СТМ32 это микроконтроллер, 400 серия которого применена в малахите, если я не ошибаюсь, не имеет математики с плавающей точкой, 400МГц делите в несколько раз. ADAU заточены под DSP обработку, там с плавающей точкой все нормально. 24 разрыдные АЦП сколько можно реально использовать разрядов? 12 бит? 16 бит? Если получиться вытянуть 16 бит думаю будет супер.

Vlad9
Вы абсолютно правы. В этом и есть преимущество DSP: малое потребление энергии, минималный софт, быстрота работы, максимальная мобильность итд.

24 разрыдные АЦП сколько можно реально использовать разрядов? 12 бит? 16 бит?

Это смотря на сколько динамичный аналоговый фронт будет перед ним.
В малахите1-2-3 тюнер мси001 как бы далеко не шедевр, но в большинстве случаев его достаточно для обычного эфира, исключая скажем работу вблизи мощных передающих объектов. Т.е. ограничивающий фактор не ацп.

А так, контроллер стм743 достаточно мощный и обывателю должно быть не важно, там флоатинг-поинт есть или нет (я не вникал так глубоко), но на них делают приличные разработки и других аппаратов с графикой, прочими наворотами, различным параллельным процессингом, т.е. по части ЦОС там всего вполне достаточно и сравнивать с простой, пусть специализированной ДСП-микросхемой (адау) наверное все таки не имеет смысла. Хотя, для своего класса интеграции, возможностей и энерго-потребления она хороша тоже.

Было ли такое в первой версии Белки, сказать не могу. Примерно похожее наблюдал на недоработанном PL-660.
ФАПЧ. Это и в Малахитах встречалось... Генератором лучше смотреть эти "уши"