Доступ к информационному ресурсу ограничен
http://anklab.ru/Press/PX/2000/5/px2000-5-46.html

Ну и как результаты?

Мне нравится, но у меня предвзятое мнение. ;)

EU1ME
Мне нравится, но у меня предвзятое мнение. ;)- мне, тоже, нравится, но, у, меня, тоже, предвзятое мнение.:) Скажу больше, свой SDR использую как "панорамник", а слушаю станции на "Белку".

Доступ к информационному ресурсу ограничен
Данных сайтов нет в реестре РКН, поэтому блокировать их никто не обязан. Это уже проблемы с головой у конкретных провайдеров (теле2 и проч.)

EU1ME, Вы если не ошибаюсь соавтор Белки?

Edd
Вот выгулял зверька на природе
Ну и как результаты?
=======================
Отличный вопрос автору схемы приёмника ))

Avtomatizator, имхо, этот аттенюатор годится для веревок , у него д.б. большое входное. Но для начала годится, для измерений и для сравнений не годится, т.к. разные входные сопротивления.
Я и ХАЙО давали рекомендации по резистивному СУ: резистор 50 Ом - нагрузка фидера и последовательный резистор 15кОм -к входу БЕЛКИ и 2кОм (точно не помню) для 808.

Avtomatizator, имхо, этот аттенюатор годится для веревок , у него д.б. большое входное.
=======================
Отлично работает в 808-м на КВ с его родным телескопом.

ra3tmo, телескоп имеет практически емкостное сопротивление в эквиваленте 10...15пкФ, что можно принять за высокое сопротивление. Но если вы будете подключать ( использовать) нормальную антенну 50...100 Ом, то КСВ у вас будет равно бесконечности , что чревато "фидерным эффектом", когда фидер тоже принимает сигналы ( для "веревки" годится).

Всем привет!
Обзор на приемник: https://swling.ru/2019/05/18/belka-dsp-mal-da-udal-obzor-radiopriemnika/

Rybak27, обзор правильный, но при сравнении надо было на выход 808 тоже подключить внешний динамик.
Как то на выезде сравнивал три приемника, и даже простая перестановка приемников влияла на конечный результат ( переотражение от чего-то), а здесь к одному из приемников был подключен противовес в виде внешнего динамика. Я не сомневаюсь в высоких параметрах сабжа, но сравнения нужно производить корректно. Это очень сложно сделать. Удобства 808 , как автономного полностью ( не надо наушники , широкий диапазон по частоте.....) приемника очевидны, но и у Белки не мало плюсов, кот. могут быть для кого-то основными.

Rybak27
Большое спасибо за ссылку!
Итоги
После того, как два дня сравнивал Белку с другими радиоприемниками, был сделан вывод – приемник победил почти во всех номинациях. Помимо лучшего приема по сравнению с другими устройствами, он также обладает уникальными функциями, которые отсутствуют в других бытовых приёмниках. Да, есть особенности, например, отсутствие встроенного динамика. Зато приемник получился компактный, прочный и с отличными характеристиками.(С) Информация предоставлена ресурсом https://swling.ru/. P.S. К видеороликам не передраться, всё как многие хотели:) Всё, можно поставить, на теме, большую жирную точку! Победа, за "Белкой"! ИМХО!

ats52
надо было на выход 808 тоже подключить внешний динамик. - Вы уже просто придираетесь:) Заметили, что оператор видео по столу пальцем стучит? Это, он специально, мешает сравнивать приёмники!:) Караул! Это,заговор!:)Удобства 808 , как автономного полностью ( не надо наушники , широкий диапазон по частоте.....)-своеобразное у Вас понятие об автономности:) втоно́мия (др.-греч. ὐ — «самозаконие») — самостоятельность, тогда и D808 не полностью автономен, в него, нужно втыкать аккумулятор:) Хватит, придираться "Белка" отличный автономный приёмник! Автору обзора, большой респект!

Японский бог.Какой уникальнейший приемник.Нобелевскую премию автору надо давать.Ну приемник и приемник.Чего пену из рта пускать.

Чего пену из рта пускать.
Пену почему-то пускают те, у кого Белки нет. У кого есть, просто слушают радио. Всех причастных, с Днём пионерии!

отличный автономный приёмник
Через месяц автор ролика побежит снова покупать XHDATA D-808, потому что будет не хватать УКВ и СВ, может и ДВ, а также сервисных функций типа всяких часов, таймеров и т.д.

побежит снова покупать XHDATA D-808
Вряд ли, уже есть альтернатива подешевле, без SSB - Radiwow. Теперь оправдывается существование данного огрызка, как довесок вот таким узконаправленным приёмникам. ))

приемник победил почти во всех номинациях
Он не победил в главной - универсальности. Да и в приёме SSB особой разницы не чувствуется, чтобы платить за него в полтора раза больше и только за один диапазон.

В итоге получается что раньше брали с собой на природу один приёмник на все случаи жизни, а теперь надо два брать, да ещё колонку в придачу тащить.

Grader
да ещё колонку в придачу тащить.-зачем? Наушники, ещё никто не отменял:) Кстати, таймер в "Белке" есть. Если сильно соскучишься по УКВ, так, в каждом смартфоне есть УКВ приёмник, перекинул наушники и слушай УКВ, сколько хочешь:)

RANET
Он не победил в главной - универсальности-в номинации универсальность, пальму первенства, держат, широкополосные SDR-ы, но, это уже совсем другая история:)

Наушники, ещё никто не отменял:)
А как шашлыки есть и водку пить в наушниках? Поставил приёмник на пенёк и наяривай под музыку!

в номинации универсальность, пальму первенства, держат, широкополосные SDR-ы
Ну SDR это из другой оперы совсем. Если на то пошло, то свисток за 1500 рублей с смартфоном вообще выгодный и универсальный вариант. ))

Мне стало интересно - а у кого конкретно в этой теме есть Белка DSP ?
Вот у меня, есть, у Автоматизатора. Это точно. А ещё у кого ?
Просто оставьте здесь, в теме, у кого этот приёмник есть, короткое сообщение " + Белка DSP "

Тов. белководы, а кто-то может продемонстрировать качество фильтров основной селекции приемника в виде нормально сделанной аудио записи или скринов с аудио-спетроанализатора или только эмоции?

Для этого нужно подключить приемник к звуковой карте, нормально отрегулировать уровни и сделать в несколько минут запись в программе типа Audacity.

Хотелось бы получить информацию (запись или скрины):

- при подаче в приемник шума среднего уровня (скажем по его шкале уровня) от любого простейшего генератора шума или выбрать в эфире сильный равномерный шум.
При этом продемонстрировать (по переключать) основные доступные полосы пропускания в CW и SSB режиме.

- подать чистую несущую от любого кварцевого генератора, настроив ее на тон биений 1кГц.
Потом погонять частоту так, чтобы несущая уходила на какие-то расстройки от скатов фильтра, скажем несколько итераций с расстройкой по 100-200Гц...

- для оценки работы АРУ можно записать с эфира один громкий CW сигнал, потом по выбросам осциллограммы на записи все будет видно.

- в идеале и двухтоновую линейность в полосе пропускания, но здесь нужен двухтональный генератор с стандартным разносом 200 Гц.

Ну как, осилите?

Через месяц автор ролика побежит снова покупать XHDATA D-808
Зачем? Я слушаю только КВ :) К СВ и УКВ (вещательному) душа не лежит.
А как шашлыки есть и водку пить в наушниках? Поставил приёмник на пенёк и наяривай под музыку!
Для такого хватит любого приемника за 500 рублей. Белка и аналогичные приемники предназначены в первую очередь для прослушивания дальних станций. И слушать дальнее вещание ИМХО лучше именно в наушниках.
а также сервисных функций типа всяких часов, таймеров и т.д.
Никогда этим не пользовался ни в одном радиоприемнике.
Да и в приёме SSB особой разницы не чувствуется, чтобы платить за него в полтора раза больше и только за один диапазон
Еще как чувствуется, когда вручную задаете усиление. Белка не шумит как примус в паузах при радиообмене.

Rybak27
===================
По всем пунктам согласен )

Да все понятно,я не спорю,может и волне хороший приемник.Но слово Белка за 20 постов прозвучало миллиен раз.Как заело.

Белка и аналогичные приемники предназначены в первую очередь для прослушивания дальних станций.
В том то и дело, что нет ещё такого видео, где принимала бы только Белка, а другие приёмники нет. Так что приём именно дальних и слабых станций под вопросом.

Белка не шумит как примус в паузах при радиообмене.
Ну по видео, выложенному в обзоре, этого не видать, шумят фактически одинаково.
А так да... работа АРУ у "Даты" своеобразная, на слабых сигналах задирает усиление вместе с шумом.
Касаемо "примуса"... пока мне приходилось слышать чистый сигнал без шума только на Айкомах 75...

Надо было автору назвать его Автомотизатор.Поменьше бы писали.Просто лень печатать буквы бы было.