DVE
Я Вас прекрасно понимаю, только надоели персонажи с просьбами типа:"всё измерьте, всё сравните, докажите, танцуя ирландскую жигу, что приёмник хороший, а, я подумаю, покупать мне его или нет". Никто никого не неволит, хочешь покупай,, хочешь, сэкономь и купи китайский "калькулятор", как говорится, каждому своё! Мои слова никоим образом к Вам не относятся, так что, без обид! :)

EU1ME
Входные цепи оптимальны с антенной 75см на основных любительских диапазонах и вблизи их. Полосовые фильтры перед смесителем перекрывают весь рабочий диапазон приёмника 3,5-30МГц.

Таким образом, если использовать приемник не со штатным телескопом, а, допустим, с внешними антеннами с номинальным импедансом 50 Ом, мы получим обычный широкополосный приемник в диапазоне 3,5…30 МГц без всяких акцентов на любительские участки.

YuriVR
Несовсем Вы договорили....

Чтобы приёмник превратить в вседиапазоны, Вы должны рухнуть его входную селективность. Это проще всего делать, если не вскрыь и паять, при принудительной посадке входа на 50(75) Ом. Для этого поставить на вход аттенюатор 6...20 дБ имппедансом 50(75) Ом и тогда большая внешняя антенна будет навязывать свою АЧХ , да приёмник не будет перегружен.

лимит при этом плучаетет от второй секции фильров. Но это уже "мелочь" и мало мешает реальной работе.

YuriVR

Таким образом, если использовать приемник не со штатным телескопом, а, допустим, с внешними антеннами
=================================
Про SSB всё понятно. А вот по поводу вообще КВ :
Приём вещалок на Белку с подключённой
полноразмерной антенной в режиме AM2 очень
комфортный, без замираний и федингов.
Совершенно не как на
"обычный широкополосный приемник".

Это очень большой плюс Белки.
Но, конечно, чтобы ощутить,это надо слушать вживую.

Сумасшедшее пожелание разработчикам, раз уж они читают эту ветку.

Т.к. на корпусе уже есть usb-разъем, добавьте копеечную микросхему кодека, чтобы при подключении к компу он определялся как звуковая карта. Это позволило бы отправлять те же споты FT8 или WSPR без лишних проводов (даже подключив Raspberry Pi), ну и приемник приносил бы пользу владельцу даже тогда когда не используется по прямому назначению. Вопрос отсутствия динамика бы тоже частично решился - можно подключить к компу и слушать.

Обзор на приемник: https://swling.ru/2019/05/18/belka-dsp-mal-da-udal-obzor-radiopriemnika/
Никакого преимущества Белки не обнаружил.
А какие громкие были заявления:
По приёму и его шагу настройки, приёмнику Белке, нет равных ни одному китайскому и даже японскому.
Белка DSP однозначно и намного превосходит, по крайней мере 7600 и DEGEN.
Чуда не произошло, да и не могло произойти, т. к. из такого рода портативок выжаты уже десятые доли мкВ/м, и приём не будет существенно отличаться.

Заметьте, я не говорил, что XHDATA хуже по приему. Мне белка удобнее в плане функционала.
Привёз свою Белку с полей. Сравнивал с Eton G3 на "суррогат" (20 м провода 2,5 - 3 м над землёй). От 3 МГц и выше примерно одинаково.
Вот это более трезвые мнения.

К сожалению, так и не увидел пока приём на "своих" частотах:
как Белка принимает Индонезию на 3325 кГц около 8 вечера по Москве? Более лёгкие станции - Киргизия на 4010, Бангладеш - 4750, Корея - 3930, Индия - 5010 (недавно вернулась) и 5040 кГц. В ССБ (ВБП) вольметы на 6676 кГц - Австралия в начале часа и в половине часа, 6679 кГц - Новая Зеландия на 20-й и 50-й минутах. Все станции - вечерние, примерно 7 - 8 - 9 ч. по Москве.
Можно добавить ещё Корею - 2850, 3320, 3480.
Утром, около 5 - 5:30 по Москве, Бразилия - 4775, 4885, 4925, 4985, 5940, 6135 кГц; Ангола - 4950; Перу - 4775; Боливия - 6025; Куба - 5025, 5040, 6000; Эквадор - 6050...

Мое мнение,если приемник заточен только на ssb и любительские диапазоны,без остальных вещательных,то цена у него,завышена.Потому,что рассчитан получается на определенный контингент.Но у этого контингента для этих целей другие приемные средства и не китайпром.Наверно товарищу Автомотизатору жаль потраченных денег,вот и оправдывает свою покупку в своих же глазах.Это не троллинг,а констатация факта.Как у врача.Иначе откуда такая буря у него.Заметь,приемник я не хаю.Хороший приемник,но для узкого контингента,к коему принадлежу и я.Но все же,допустим у меня,есть хорошая портативная рация для прослушивания любительских участков в ssb.Причем на природе тоже.Проводок не долго кинуть закидушкой.

чиф
Первое,но для узкого контингента,- я из этогоузкого контингента радиолюбителей:), второе , у меня нет портативной "рации", что бы проводки на деревья кидать закидушкой:) И "компот" Автомотизатору жаль потраченных денег,вот и оправдывает свою покупку в своих же глазах- это ваши домыслы, воспалённого разума:) Покупкой приёмника, я, абсолютно доволен и "Белка" меня всем устраивает! Хороший, компактный SSB приёмник, за довольно скромные деньги. ИМХО! P.S. Что вы всё, мои деньги считаете, считайте свои, полезнее будет, привыкли покупать китайские "мыльницы" и "калькуляторы" за копейки, причём, на вес:) Есть аксиома - хорошее дешёвым не бывает! Ваше сообщение Это не троллинг,а констатация факта- это троллинг в рафинированном виде и констатация ваших беспочвенных домыслов.

Edd
Никакого преимущества Белки не обнаружил.-вы их и не искали, потому, что с самого начала были настроены против "Белки".А какие громкие были заявления: - были, есть и будут, потому, что люди нашли преимущества и поделились своим мнением. Так понятно?
Чуда не произошло, да и не могло произойти, т. к. из такого рода портативок выжаты уже десятые доли мкВ/м, и приём не будет существенно отличаться. - а, зачем тогда вы здесь весь этот кипиш устраивали, если уверенны, что из компактных приёмников всё уже "выжато"? Захотелось развлечься и потроллить людей которые нашли явные преимущества в приёмнике? Вам сколько лет, гражданин? Или, вам уже столько лет, что впали в детство?:)
Вот это более трезвые мнения.- для вас все мнения трезвые, лишь бы задеть "Белку", вот этим вы и занимаетесь, а не поиском преимуществ , которых у приёмника "Белка", предостаточно! ИМХО!
Эпилог:К сожалению, так и не увидел пока приём на "своих" частотах: - Для того чтобы принимать на "своих" частотах, нужно иметь свой приёмник "Белка", и принимайте на него, что хотите, где хотите и когда хотите, а не доставать постоянно, своими просьбами: примите мне "мои" частоты, сравните мне приёмник с холодильником и тому подобными просьбами. Почему, я, для того, что-бы на собственном опыте убедится, что приёмник, действительно, хороший, приобрёл "Белку" не напрягая народ, своими выпрашиваниями, а вы не можете этого сделать? Или вы из тех людей, как мой сосед, который заявляет: автомобиль BMW-говно, потому, что, я не могу его купить!:) Если не понравится приёмник, потом продадите, спрос на него есть, даже, несмотря на ваши усилия и усилия подобных вам, "товарищей".

KarapuZ
в первых версиях Белки не было даже АМ детектора, затем он появился, и полагаю , отнюдь не из-за исключительного желания
удовлетворить потребность слушать на Си-Би дальнобоев.

В первой версии был обычный (аналоговый) квадратурный приемник прямого преобразования с фазовым подавлением второй боковой, поэтому усложнять его АМ-ЧМ-демодулятором не было смысла.

В дсп-белке уже специализированный ЦОС-чип, вот поэтому и все виды реализованы, надеюсь понятно, что это проще, чем тулить 2-3 аналоговых демодулятора, переключать их входы-выходы и т.п.

Думаю, что не исключено появление "белка-3", с ДВ-СВ (для тех, кто не может без этого жить), с встроенным динамиком и USB CAT/AUDIO/IQ-выходом. Можно еще и инжектор питания для активных антенн.
Так что пусть аффторы читают и копят пожелания в to-do )

Avtomatizator
Вам сколько лет, гражданин? Или, вам уже столько лет, что впали в детство?
Ну почему вы так агрессивно настроены?

вы их и не искали, потому, что с самого начала были настроены против "Белки"
Я уже писал, что всерьёз рассматривал (и пока продолжаю рассматривать) Белку как частичную замену Тексана/Дегена. Но владельцы Белки на мою просьбу помониторить определённые частоты молчат как партизаны. Только у Воеводы, я так понял, была не совсем удачная попытка приёма 4010 кГц.

А какие громкие были заявления: - были, есть и будут, потому, что люди нашли преимущества и поделились своим мнением.
Больше похоже на маркетинговый ход, или это были мнения людей, не имеющих представления, что такое DX. И только сейчас пошли более здравые рецензии, кстати, от коллег - сторонников Белки.

автомобиль BMW-говно, потому, что, я не могу его купить!
Если уж правильно приводить аналогии, то, во-первых, этот "BMW" не так уж сильно отличается от остальных приёмников-"машин": "D-808 и "Белка" аппараты заточенные по свои диапазоны, на каких-то частотах лидирует "Белка,", на других, незначительно вырывается вперёд D-808 Это и понятно, схемы входных цепей разные."; во-вторых, он с урезанными функциями-диапазонами (только КВ 3,5 - 30 МГц, отсутствие встроенного динамика и прямого ввода частоты). Заточен в основном под р/л диапазоны (не слишком ли много за это 7600 р.?)

преимуществ , которых у приёмника "Белка", предостаточно! ИМХО!
В том-то и дело, что "ИМХО". Преимущества пока незаметны.

Edd
Ну почему вы так агрессивно настроены?- совершенно нет!:)
Преимущества пока незаметны.- а, это только ваше ИМХО! ИМХО!:) Преимуществ довольно много, просто их нужно уметь замечать, а, если, первоначально настроен на отрицание всех преимуществ, то тогда их и не найдёшь. ИМХО:) во-вторых, он с урезанными функциями-диапазонами (только КВ 3,5 - 30 МГц,- почему с урезанными,? В ТТХ"Белки" русским по белому напечатано: принимаемый диапазон 1,5 МГц-30 МГц, проверял с помощью ВЧ генератора, да, заявленные частоты, соответствуют действительности, где в мануале сказанно, что приёмник широкополосный(от DC до 2ГГЦ, как SDRplay RSP2, например)? Нужен универсал, обратите внимание на SDR приёмники, а не на китайские "мыльницы-калькуляторы" и "Белка" в этом деле, тоже, не подмога.

Так что пусть аффторы читают и копят пожелания в to-do )
Мне приемник интересен по своей концепции. Но.
Пока что в теме в полной мере раскрыт лишь Автоматизатор. Про приемник Белка здесь лишь скудные островки информации. Соединив их с темой на сикухаме, удалось понять только, что приемник рассчитан лишь на любительские диапазоны 10-80 метров, где он имеет наилучшие параметры - т.е. типичный продукт радиолюбителей для радиолюбителей.

Основные выигрышные кейсы использования - на телескоп на любительских диапазонах или на внешнюю антенну в диапазоне 3,5..30.
При этом, что касается внешней антенны - пока преимущество наглядно показано над XHDAT (который сам по себе весьма спорный низкокачественный продукт), сравнение с более интересными портативными приемниками (в частности - весьма неплохим для больших антенн Санжином-909) - нет.
Т.е. пока по практическому опыту использования приемника и его месту по приемным качествам (не по функционалу) среди прочих портативок информации крайне мало.

От меня пожелания к приемнику простые:
- чувствительность на телескоп в диапазоне 100кГц..10 МГц не хуже (а лучше - лучше) PLL-версии Деген-1103, без провалов
- хотя бы маленький, как в смартфонах, но динамик, на который можно слушать/слышать
- спектр/водопад - хотя бы в узком диапазоне наподобие 50 кГц.
Последнее нужно для оценки ЭМ обстановки/регулировки антенны - на слух это делать почти невозможно

wazzoo
Пока что в теме в полной мере раскрыт лишь Автоматизатор.-вы умеете "достать" человека, это я ещё не раскрылся в полной мере. Потому, что, я, из "вежливых людей", хоть и в отставке, хотя, среди нас, бывших не бывает, поэтому, стараюсь, быть, терпеливым и не посылать местных троллей и попрошаек в "Марианскую впадину, с аквалангом"(С)KerapuZ:)

Avtomatizator
У вас какой-то болезненный эгоцентризм. То, что вы открыли тему - не значит, что все, кто здесь пишут - спрашивают лично вас и лично с вас чего-то требуют. Почитайте наконец другие темы про приемники - вопросы поднимаются примерно те же. Если кто может на них ответить/померить/записать видео - он это делает. Если нет - просто проходит мимо. Это обычный обмен информацией на форуме - если есть что полезного рассказать/ответить на вопрос - расскажите. Если нет - не надо здесь всех лечить, будто окружающие спрашивают какую-то ерунду и просят сравнить приемник в каких то невообразимых условиях, коими автор темы считает АМ на вещательных диапазонах (в то время как лично для великого Автоматизатор существует лишь SSB на 80-ке, а для всего остального достаточно акваланга).

Спектр-водопад - это уже приёмники совершенно другой "весовой и ценовой категории" Есть интересный проект, правда ещё в стадии разработки, DSP-"Малахит"называется, а вот когда его авторы "допилят", это вопрос. Когда "Малахит" появится в продаже, обязательно приобрету, а не буду доставать людей, всякими глупостями. Мой принцип: хочешь убедится- проверь лично! Покрути своими руками, послушай своими ушами! ИМХО! Если не понравится, аппарат("Малахит"), то продам, какие проблемы?

В ТТХ"Белки" русским по белому напечатано: принимаемый диапазон 1,5 МГц-30 МГц
Ага, частоты выставляются от 1,5 МГц, только "Индонезию на 3325 отметаем сразу, Белка как бы от 3500."

wazzoo
в каких то невообразимых условиях, коими автор темы считает АМ на вещательных диапазонах- вот, зачем выдумывать и домысливать? Я на "Белку" принимаю АМ"вещалки", в том числе и "свободных радиолюбителей" , когда мне этого хочется и принимаю хорошо!

Edd
Возьмите в руку "Белку" и покрутите валкодер, частота строится от 1500 кГц, до 30000кГц. Сейчас сделаю скрины выложу.

Возьмите в руку "Белку" и покрутите валкодер, частота строится от 1500 кГц, до 30000кГц.
Да вы не поняли, частота-то выставляется, но приём с заявленным качеством только с 3,5 МГц. В XHDATA тоже 150 - 279 кГц выставляется, только вы там почти ничего не примете.

Так убедительнее? Проверял ВЧ генератором, приём на граничных частотах соответствуют действительности. Где то, на CQHAM-е проскакивала инфа, что на частотах ниже 3,5 мГц, у "Белки" завал по чувствительности в связи со спецификой построения полосовых фильтров, да, такое читал, но, сам, не проверял.

Где то, на CQHAM-е проскакивала инфа, что на частотах ниже 3,5 мГц, у "Белки" завал по чувствительности в связи со спецификой построения полосовых фильтров,
Да что далеко ходить? Здесь в теме: "Входные цепи оптимальны с антенной 75см на основных любительских диапазонах и вблизи их. Полосовые фильтры перед смесителем перекрывают весь рабочий диапазон приёмника 3,5-30МГц. "
Вы, оказывается, сами толком не знаете, как ваш любимец работает.

Edd
Вы, оказывается, сами толком не знаете, как ваш любимец работает.Чего именно, я не знаю? Принимать приёмник, начинает от 1,5мГц, заканчивает 30мГц, проверял генератором, чего я не знаю?

Avtomatizator
Вы, оказывается, сами толком не знаете, как ваш любимец работает.Чего именно, я не знаю?
=======================================
Привет. Ну не отвечайте, пожалуйста, на явные провокации !
Невооружённым же взглядом видно, как товарищи господа малоимущие
вас умышленно троллят ))
Ну, нет у них денег, чтобы самим купить приёмник и изучать.
Что же тут поделать ? Не сбрасываться же нам им на помощь... ))

Невооружённым же взглядом видно, как товарищи господа малоимущие
вас умышленно троллят ))
Причём, сам разработчик "троллит", я его цитату привёл.

Чего именно, я не знаю? - элементарных вещей.
рабочий диапазон приёмника 3,5-30МГц

ra3tmo
Спасибо за "поддержку". А я вас защищал, отстаивал, искренне благодарил за отзыв...

ra3tmo
Привет! Привет. Ну не отвечайте, пожалуйста, на явные провокации ! - хорошо, последую Вашему совету и больше не буду "вестись" на провокации!

Edd
рабочий диапазон приёмника 3,5-30МГц - это диапазон, так называемого "уверенного приёма". Мой экземпляр приёмника начинает принимать от 1,5мГц, до 30мГц. Ролики, я больше снимать не хочу, а вот скрины могу сделать с выставленной частотой в генераторе, частотой Белки и показаниями "белечего" S-метра. Вопрос не считаю провокационным, поэтому ответил:). Хотя....

Текущее. Приёмник есть у меня, Автоматизатора, Rybak 27. Ещё у кого ?

Ближе к вечеру будет и у меня. Во вторник еду в Нижний Новгород, попробую там с ним прогуляться на природе.

haba
Нашего полку- прибывает! Чем больше нас будет, тем проще "отстреливаться" от всякого рода злопыхателей и неадекватов! Удачи!

явные провокации !
А, то есть просьба сравнить приемник на слабых АМ сигналах - это провокации. А предложение найти аквалангиста с вулканологом - это видимо конструктивный ответ. Вкупе с "малоимущими" система ценностей понятна :/