Т. е. приём вещалок будет заметно хуже? - примерно на 6...10дБ :(. Там же на входе одиночный контур, кот. имеет пик в зависимости от диапазона: на 3,5 МГц , на 7МГц, на 14МГц, на 18МГц и 28МГц

Ну - в таком случае этот приемник годится лишь для работы с "большой" антенной. На телескоп вне любительских будет глух, чудес не бывает - компенсировать 6..10 децибел подавления можно лишь антенной, которая будет в разы длиннее телескопа.

Но вообще - если рассматривать приемник как чисто для р-любителей, то решение хорошее - давилово вещалок, которые зачастую мощнее сигналов с любительских диапазонов положительно скажется на фактическом динамическом диапазоне приемника. Но жаль, конечно - приемник получается очень узко-нишевый в плане решаемых задах.

Вне любительских диапазонов нет завалов. Чувствительность равномерная с 3,5 до 30 МГц.

Должны быть, см. сообщение выше. Хотя я думаю не очень значительные.

Если тупо на вход подключать антенну длиннее штатного телескопа, то завала не будет, т.к. узкорезонансная цепь превращается в ничто. А если ещё вспомнить,что после ИП стоит широкополосный на фильтр, то с ним сабж на гармониках гетеродина "сможет" и отловить очередных "ДХов". СУ при приеме на внешнюю антенну должно быть, но с ним завал вне любительских появится, если входная цепь такая, как проведено на сайте.

Если тупо на вход подключать антенну длиннее штатного телескопа, то завала не будет
Это мечты которые ничего общего не имеют с реальностью.
Вот реальность
Глянул по быстрому чувстительность - ниже 3 мгц (не искал точно границу после скольки, 3500 или 3300) чувствительность в nfm порядка 30микровольт, на 3500 и выше - в районе 2,5.
2130 не слышит ни в какую несмотря на то что жд станция в 200 метрах от окна.
Или надо было сказать так
"-Подключить полноразмерную высокоомную диапазонную антенну"))
Завал если он есть, а он точно есть и большой, то он никуда исчезнуть не может.
Если конечно не влезть паяльником и не переделать входной каскад.
Переделать входной каскад это напрочь лишить Белку возможности работать
на любительских диапазонах с короткой антенной.
Белка для работы на паяльных диапазонах с крохотной антенной, для всего остального
есть другие радио. Без паяльника Белка никогда не заработает как Деген на СВ и т.д.

Если тупо на вход подключать антенну длиннее штатного телескопа, то завала не будет, т.к. узкорезонансная цепь превращается в ничто.
Выравнивание если и произойдет, то не за счет повышения чувствительности до уровня "узкорезонансного" участка, а за счет падения чувствительности на нём.

Всё равно суть остаётся та же. Это приемник в диапазоне 3,5..30 МГц не для телескопа, а для антенн побольше - с учетом -6..-10 дБ вне любительских выходит нужна минимум верёвка метров 15-20.

Ну или если мы говорим о "портативном приемнике с телескопом" надо вести речь о том, что предназначен он только для приема на нескольких любительских диапазонах. Увы... Ах да - добавив при этом "дополнительно к телескопу требуется противовес в виде наушников или проводов с динамиком"

Ну или если мы говорим о "портативном приемнике с телескопом" надо вести речь о том, что предназначен он только для приема на нескольких любительских диапазонах.
======================================
А почему не для широковещательных станций ? Белка их просто замечательно
принимает на "телескоп" с "противовесом в виде провода наушников" ))
Особо в режиме АМ2.

wazzoo, смешались в кучу кони, люди. Убить нельзя помиловать. :)

ra3tmo, как гласит народная мудрость , о вкусе ананасов могут спорить только те, кто их ел.
Тут же наоборот, недостатки Белки обсуждают только те, у кого её нет ;)

EU1ME
Почему смешались?

У приемника есть два варианта применения:

1. Портативное с телескопом. Здесь он показывает максимум чувствительности только на любительских диапазонах, использование - с наушниками или динамиком, подключенным проводами.

2. Портативное с наружной антенной. Здесь можно получить нормальный прием на всем диапазоне 3,5..30 МГц, с антенной примерно начиная от 15-метровой веревки.

Это просто особенности входных цепей, не более того..

Тут же наоборот, недостатки Белки обсуждают только те, у кого её нет ;)
Что здесь не так? Обычная оценка приемника - в первую очередь примеряя под свои нужды и под имеющиеся приемники. Лучше объясните, какой смысл брать черный ящик, чтобы потом оценить, как он работает. Речь ведь о пользователях, а не о тех, чье хобби - исследовать разные приемники или коллекционировать их.

ra3tmo
А почему не для широковещательных станций ?
Да, вы правы - для них подходит. Другой вопрос, что для широковещательных подойдёт и мыльница наподобие XHDATA. Просто у меня прием любительских диапазонов вообще не использовался за последние пару лет, а прием широковещательных - редкая потребность, при чем закрытая в основном ресивером+радиолой. Основная задача "в поле" - прием DX и оценка ЭМ-обстановки

wazzoo
Вы слишком категоричны в своих выражениях для человека, рассуждающего о предмете спора только по фоткам и ютупчику.

wazzoo

>У приемника есть два варианта применения:
>1. Портативное с телескопом. Здесь он показывает максимум чувствительности только на >любительских диапазонах
===================================
Ну вот зачем вы, мягко говоря, это пишете ?
Вы сами имеете приёмник, проверили свое утверждение ? ))
Прав автор приёмника EU1ME насчёт вкуса ананасов )
Ещё раз повторю - превосходный приём вещалок, избыточную чувствительность
и на любительских, и вещательных диапазонах в реалии всегда приходится очень сильно
убавлять, благо есть такая возможность.


какой смысл брать черный ящик, чтобы потом оценить, как он работает.
===================================================
Ну так просто не берите ) Зачем эти муки и терзания ? ))


у меня прием любительских диапазонов вообще не использовался за последние пару лет, а прием широковещательных - редкая потребность
================================
Тогда вам этот приёмник точно не нужен.
Зачем вы себя пытаетесь убедить в том, о чём
затем придётся сожалеть ? )


для широковещательных подойдёт и мыльница наподобие XHDATA.
=================================================
Ну да, и масса других. Только после Белки я уже не могу переносить
противный софт-мьют 808-го.

ra3tmo
+100500!

EU1ME
только по фоткам и ютупчику.
Реально какой-то заколдованный приемник... Фотку приемника да - я видел, вывод по ней один - интересный приемник, маленький. "Ютупчик" про приемник не смотрел - до сих пор нет ни одного нормального ролика. Выводы, которые я выше написал - сделаны на основе технических данных и того, что говорил сам автор приемника, а не на основе "фоточек и ютупчика".
Вы сейчас пытаетесь перевести разговор из сугубо технического русла в плоскость демагогии. Не ново - тему такие же пустозвоны как вы уже засрали до невозможности.

Вы сейчас пытаетесь перевести разговор из сугубо технического русла в плоскость демагогии. Не ново - тему такие же пустозвоны как вы уже засрали до невозможности.
=================================================
Вы что, так и не поняли, что беседуете с самим автором приёмника, кстати,
крайне вежливым, и уже начали его оскорблять ? Да, всё таки здесь какое-то
прОклятое место )) Нет бы задать автору конкретный непонятный вам технический
вопрос, а вместо этого такой поток злых брызг ... ))

wazzoo
тему такие же пустозвоны как вы уже засрали до невозможности.- имей уважение к автору разработки и выбирай выражения. Хамло базарное. Тему как раз, засрали такие как вы и вам подобные товарищи с "бронепоезда" которые не понимают по человечески.

ra3tmo
>1. Портативное с телескопом. Здесь он показывает максимум чувствительности только на >любительских диапазонах
>Ну вот зачем вы, мягко говоря, это пишете ?
Я лишь повторил слова автора приемника. Что вас так возмущает? Реальность?

Тогда вам этот приёмник точно не нужен.
Зачем вы себя пытаетесь убедить в том, о чём
затем придётся сожалеть

Мне этот приемник не нужен. Чтобы это понять - пришлось пережить многостраничное бла-бла от вас и Автоматизатора. Почему не нужен - я выше написал - чисто по своим техническим характеристикам. В ответ какая-то злоба пошла. У вас там секта какая-то? Относитесь к этому спокойно - я уверен, мы найдем еще 100500 вещей, от которых вы в восторге, но мне они не нужны.

ra3tmo
Да, всё таки здесь какое-то прОклятое место ))- это не место прОклятое, это набежавшие в тему кретины всех мастей, таму испортили.
Мне стыдно перед автором приёмника и я приношу свои искренние извинения, за поведение, некоторых "товарищей". Которым, хоть в лоб, хоть полбу. Оказалось, что чудаку, приёмник вообще не нужен, ему хватает радиолы, нет же, он лезет в тему посвящённую не нужному ему приёмнику и занимается троллингом! Ладно мы, люди уже к этому привыкшие, перед автором отличной разработки неудобно и стыдно за некоторых личностей.

Avtomatizator
имей уважение к автору разработки и выбирай выражения
После "фоточек и ютупчика" в ответ на выводы по техническим параметрам - никакого уважения не будет. Если у автора, как вы его называете, так бомбануло - это очень странно.

Вы что, так и не поняли, что беседуете с самим автором приёмника, кстати,
крайне вежливым, и уже начали его оскорблять ?
Крайне вежливым? Вы серьезно? От этого "автора" в теме одно бла-бла, просто в гораздо меньшем количестве чем от вас с Автоматизатором.

Мне этот приемник не нужен.
======================
Ну, и в чём главный смысл ваших нападок к приёмнику ?

В ответ какая-то злоба пошла.
====================
С вами всё хорошо ?
Ведь всё обстоит как раз с точностью наоборот -
пока не одну уже страницу просто прёт поток
оскорблений от тех, "кому приёмник не нужен"...

я уверен, мы найдем еще 100500 вещей, от которых вы в восторге, но мне они не нужны.
==============================================================
А, ну тогда понятно. Продолжайте искать ) А нормальный народ будет общаться там,
где обсуждаются в уважительном тоне технические вопросы. Жаль, что здесь нет модератора.
Ну, уж что имеем, то имеем. В других ветках данного сайта модерация отличная.
Надеюсь, что модератор временно отсутствует, и сюда придёт в конце концов.

Половина вещательных диапазонов расположена вблизи любительских (или наоборот) и штатная антенна близко настроена или в резонансе. Никто же не запрещает подстроить антенну по длине для наилучшей её настройки на нужном вещательном диапазоне. Также никто не запрещает взять телескопическую антенну подлиннее (например метровую) с любым разъемом и поменять только разъем, там один винтик открутить-то) и тогда можно в резонанс настроить во всём рабочем диапазоне частот приёмника.
Это лучше делать руками, а не языком.

Это лучше делать руками, а не языком.
=============================
))

А вот это просто шедевр :

"мы найдем еще 100500 вещей, от которых вы в восторге, но мне они не нужны" )

EU1ME
Это лучше делать руками, а не языком.- так у этого "товарища" приёмника нет и он ему не нужен, ему хватает радиолы. Так что, языком ему привычнее м интереснее. Я, прошу прощения за выходки некоторых посетителей темы, только что слезших с "бронепоезда".

Ну, и в чём главный смысл ваших нападок к приёмнику ?
Ни в чем - нет никаких нападок. Это просто у вас, Автоматизатора и "автора" похоже бомбануло от озвучивания реальных его возможностей.

С вами всё хорошо ?
Ведь всё обстоит как раз с точностью наоборот -
Наоборот что? "Фоточки и ютупчик" "хамло базарное" - это обсуждение приемника? Серьезно?

Это лучше делать руками, а не языком.
=============================
))
Это конечно лучше, чем кретины всех мастей, или Хамло базарное. - но тоже как-то не похоже на
обсуждаются в уважительном тоне технические вопросы
Или вы не согласны?

ra3tmo
А вот это просто шедевр :

"мы найдем еще 100500 вещей, от которых вы в восторге, но мне они не нужны" )- супер!:)) Вот как приглашать в тему нормальных людей когда здесь рождаются вышеприведённые перлы?:)) Действительно, место здесь- аномальное:)

wazzoo
обсуждаются в уважительном тоне технические вопросы, а это верх уважительного тона в обсуждении технических вопросов Шёл бы ты козе в трещину. Так что, молчал бы покоритель Марианской впадины в акваланге:)

Шёл бы ты козе в трещину.
Это не мои слова. Если судить по форме и стилю - похожи на ваши.

EU1ME

Задал технический вопрос в личку, прошу посмотреть её )

wazzoo- пардон, перепутал одного тролля с другим, это слова Grader, но, вы друг друга стоите.Если судить по форме и стилю - мой стиль не такой, уж можно было уже запомнить:).

ra3tmo
Это прекрасно - секретное видео, теперь секретные вопросы и, видимо, секретные ответы. Настолько отличный приемник, что приходится его засекречивать, дополнительно маскируя многостраничным бла-бла.

Avtomatizator
пардон
Не принимается - понятно же, вы видели, чьи слова копировали. Мало того, что вы тут сыпете оскорблениями в каждом сообщении, еще и дешевыми манипуляциями решили заняться. Насколько же вы себя не уважаете.

wazzoo



секретное видео, теперь секретные вопросы и, видимо, секретные ответы.
========================================================
Ага, теперь я у вас буду всегда разрешения просить , что мне спрашивать, у кого, и вам буду
посылать на визирование ))
А потом отвечать на многочисленные хамские нападки комментаторов, "не имеющих этого приёмника", на сайте.

Нет уж, увольте ))