сейчас сравнивал приём на SDR+рамка с усилителем Левкова(модернизированный), так вот, что принимал на SDR, то и принимал на "телескоп" "Белки". D-808 на свой "телескоп", тоже, многое принимал, но, не всё и звук "хроиает":)

dir320
ручка валкода очень маленькая и без накатки, гладкая, хотелось бы чуть побольше и шершавую.- сейчас на Али, вагон и маленькая тележка, всяких ручек, можно подобрать какую хочешь. Мне, кстати, "штатная" ручка валкодера, тоже, не очень нравится, так что, тоже буду на Али другую подбирать.

Avtomatizator
dir320-развеял сомнения в "живучести" "зверька":)

Это радует.

Теперь будем ждать сообщений от тех, кому удалось "заткнуть" Белку :)
Думаю, что такое может случиться на 7 МГц при хорошем прохождении китайских вещалок.
Я понимаю, что приемник предназначен для работы с телескопом и такие "опыты" являются извращениями.
Нооо.., любопытно, же!

Всё таки зря я тему создал, уже, есть, тема на CQHAM, где на все вопросы отвечает один из авторов проекта(Oleg9),

Тему создали не зря, ИМХО.
На CQHAMе обсуждают только плюсы "Белки", захвалили так, что читать становится не интересно.
А вот Радиосканнеристы народ дотошный, они разложат Белку по косточкам и проведут краштесты :)
Когда-то проходили такой путь с "Дегеном".

dir320
Да нет, не зря, тут мы просто обсуждаем приёмник, да делимся мнениями, грубо говоря, трёп, на CQHAMе больше на "вопрос - ответ автора" похоже.

Полностью согласен.

Valery
Думаю, что такое может случиться на 7 МГц при хорошем прохождении китайских вещалок- вчера вечером слушал "двадцатку" на внешнюю антену, заодно проверяя работу псевдоcинхронного АМ детектора, ничего страшного не случилось, "Белка" нормально работала и не "затыкалась", тем более в ней есть регулировка усиления УВЧ, если что :)И аттенюаторы ещё никто не отменял:)

Тему создали не зря, ИМХО.
На CQHAMе обсуждают только плюсы "Белки", захвалили так, что читать становится не интересно.
Там модераторы дуркуют. Диктатура полная. За надо и не надо наказывают.

Vlad9
На CQHAMе обсуждают только плюсы "Белки", захвалили так, что читать становится не интересно- значит, есть за что хвалить! HAM-ы просто так, ничего не хвалят, скорее, наоборот:)

Vlad9
Там модераторы дуркуют.

Дуркует, в основном, один.
И портит этим много интересных тем.
Я участвовал в голосовании за его импичмент и мгновенно был отправлен в Бан :)
(угрожали мне вечным баном)

А Радиосканнер более демократичен и обсуждать зверька здесь гораздо интереснее.

Дуркует, в основном, один.
Зато сколько народу пострадало.
По поводу портит много тем, то не только он, есть еще там грамотеи.
значит, есть за что хвалить! HAM-ы просто так, ничего не хвалят, скорее, наоборот:)
Я против приемника ничего не имею. И обсуждение мне интересно.
К автору приемника почет и уважение. Это не первая его конструкция (Трансивер Пилигрим, приемник на 4066, синхронный детектор, компрессор). Первая белка была без DSP прямого преобразования, Свободная для повторения.

Vlad9
Первая белка была без DSP прямого преобразования-судя по отзывам, тоже, неплохой приёмник.

Встречаются некоторые "умники", которые обвиняют в бла-бла-бла:) У меня нет точных прборов, что бы сделать метрологически точные измерения: чувствительности, ДД и т.п. приёмников В "измерениях", я руководствуюсь своим слухом:) Почему бы "умникам" не запастись приборами и самим не сделать нужные им измерения, а не заниматься бла-бла-бла, обвиняя других, в том, в чём сами грешны:)P.S. На мой слух, мне "Белка" понравилась больше чем D-808.

Для того, что бы не искать схему БЕЛКИ по сайтам кину ссылку здесь http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=306225&d=1548925576.
Что могу сказать глядя на нее:
ИМХО
1. входное у нее высокое на КВ ( при использовании внешней низкоомной антенны потребуется ей ( БЕЛКЕ) на вход повесить 50...100Ом или вообще , что значительно лучше, аттенюатор на 10дБ, чтобы не собирать мусор фидером).
2. УВЧ -это ИП аналогичный тому, что во всех приемниках начиная ДЕ1103 и кончая PL660. ДД у него не ахти, учитывая питание его 3-мя вольтами.
3. Далее три переключаемых полосовых фильтров, нормально.
4. Смеситель - классика. Нормально.
5. АЦП -ЦАП имеет ДД 96 дБ - тоже не плохо, как заявлено Аналог-Дивайсом , представляет собой ,грубо говоря , 24битную звуковую карту, т.ч. о панораме диапазонов можно и не мечтать.
Из всего этого следует, что самое узкое место- это ИП, кот. защищен только диодами , причем только по отрицательному импульсу, по при положительном может привести к деградации шумовых параметров транзистора, т.к. положительный импульс ограничивает цепь затвора. :=( . Правильнее было бы защиту построить по типу , как это делается во всех серьезных аппаратах ( к примеру см. схемы входов АА от ХАЙО http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/aa-1-7_ver1_sch.jpg ....).

Это не только АЦП ЦАП, это DSP процессор который делает всю обработку. За счет него и экономичность получилась. Если использовать обычный микроконтроллер как в Маламуте, Тюльпане проигрываем в энергопотреблении. Не расчитаны микроконтроллеры под математику с плавающей точкой.

ats52
Спасибо, за действительно "технический" комментарий, а не в стиле из темы про D-808, типа: ваша "Белка" г...., а вот наш 808- это сила!:)

ats52
т.ч. о панораме диапазонов можно и не мечтать. - почему же? Панорамник можно прикрутить, только , это решение усложнит схему и повысит энергопотребление. Панорамник можно реализовать: беря сигнал прям со смесителя и подавая его на спектроанализатор, который есть в проекте GFXscope. Т.е. совместить два проекта в один:)

>ваша "Белка" г...., а вот наш 808- это сила!
===============================
Ну нет там такого, не выдумывайте !

ra3tmo
Ну нет там такого, не выдумывайте ! - напрямую нет, но, в каждом слове сквозит!:) Нравится Вам D808 слушайте его на здоровье! А от "Белки" отстаньте, Вас никто не принуждает её приобретать. Я её прежде чем купить, посмотрел в "Ютубе" на её работу, почитал отзывы пользователей, купил и рад покупке, и, она мне нравится больше, чем D-808 На счёт валкодера который якобы быстро сотрётся, не сотрётся там нет "трещётки", так что стираться нечему. а вот в D-808 копеечная "трещётка" которая сотрётся намного быстрее, так что пользуйтесь кнопками, берегите "трещётку":)

Просмотром видеоролика работы приемника был приятно удивлен. Но вот эти сопли с выносным динамиком и проволочной антенной сразу навели на мысли сделать из Белки законченный аппарат. Берем корпус от Селги или любого китайского кнопочного приемника с родным динамиком, монтируем внутрь потроха от Белки и какой либо активной малогабаритной колонки с ФМ и проигрывателем CD карт. Питание лучше от батареек или от аккума планшета (емкость поболее). Вот и получится отличный походный аппарат на любой вкус. Подобное было мною реализовано в несколько ином виде: корпус и динамик от Альпиниста 405, внутри потроха от активной колонки с ФМ и флеш проигрывателем, планшет с виндоусом и интернетом для связи в виртуальной шарманке и дополнительный аккумулятор. Чем не портативный трансивер. Извиняюсь за отступление от темы.

UA3QQO
В миниатюрности "Белки" один из её плюсов. Проволочными антеннами можно не пользоваться, используя штатный "телескоп", который идёт в комплекте с приёмником,усиления УВЧ вполне хватает, для комфортного приёма. Выносной динамик? Это на любителя, мне вполне хватает хороших наушников.

.....На счёт "смерти""Белки", у приёмника есть регулировка УВЧ, так что, выживет:) - регулировка УВЧ отсутствует, на схеме ее не нашел. Она производится скорее всего в АЦП. Т.ч. скорее не сгорят наушники.

ats52
Она производится скорее всего в АЦП. Т.ч. скорее не сгорят наушники.- регулировку усиления входного УВЧ тоже не обнаружил, скорее всего регулировка усиления осуществляется программно в DSP чипе. У меня наушники, стоят дороже "Белки", так что, успокоили:))

Возвращаюсь к "живучести" "Белки", в профильной тема на ресурсе CQHAM, подымали этот вопрос, Олег всех успокоил, даже приводил цифры входного сигнала, который, может быть опасен(извиняюсь, не помню циферьев, кому нужно может посетить тему на CQHAM), я, лично не собираюсь слушать "Белку" стоя под антеннами, работающими с передатчиками, в сотню киловатт:) Тут, уж, никакая "Белка" не выдержит:)

Не пришло сегодня нифига. Может завтра доползет до почты.
У китаез присмотрел пару динамиков плоских, пиколхозить надо будет.
Почта в праздники какой то своей жизнью живет.

Voevoda
Почта в праздники какой то своей жизнью живет.- такая же фигня!:) Пока дождался приёмника, весь изнервничался:) Но, слава Богу, всё закончилось удачно и "Белка" уже "живёт" дома, кстати, сейчас слушаю на ней "Кузьмичей" на восьмидесятке:)У китаез присмотрел пару динамиков плоских, пиколхозить надо будет. - вот тут, может возникнуть проблема, внутри корпуса приёмника очень мало места и корпус металлический, придётся сверлить много дырок для выхода звука, а лишние дырки, это "ворота" для пыли, грязи, влаги.

Поздравляю с приобретением очередного приемника!
Кстати, как "белка" принимает АМ радиостанции? Имею ввиду качество звучания, детектирование слабых сигналов и тп

Avtomatizator
кстати, сейчас слушаю на ней "Кузьмичей" на восьмидесятке:

А "Капля" не мешает приему?
Вроде она у вас "над головой" :)

AOR
Поздравляю с приобретением очередного приемника! - спасибо! АМ- станции принимает хорошо, только нужно точно настраиваться при использовании "псевдо синхронного" детектора. Качество звучания всех видов модуляции как у хорошего аналогового приёмника. Всё ещё зависит от наушников или применяемых выносных динамиков(усиление УНЧ вполне хватает "раскачивать" пассивную акустику). В общем, покупкой доволен, как "карманный вариант", "зверёк", то, что нужно! Запросто вмещается в верхний карман рубашки или пиджака.("Белка" величиной с пачку сигарет)

Valery
А "Капля" не мешает приему?
Вроде она у вас "над головой" :) Нет не мешает, её слышно, только тогда, когда настраиваешься на её частоту. Интермод, тоже не слышно, так что, входные цепи "переваривают" "каплю" спокойно!

Avtomatizator
Нет не мешает, её слышно, только тогда, когда настраиваешься на её частоту

Интересно, сколько "кубиков" на S-метре "Белки" зажигает эта могучая капля при приеме на телескоп?
Думаю, что на КВ диапазоне более мощного сигнала в вашей местности трудно найти.

P.S.
Какой максимальный уровень китайских вещалок показывает S-метр при приеме на телескоп?

Если автор сделает у "Белки" диапазон приёма не от 1,5МГц, а хотя бы от 0,5 МГц, а лучше ещё ниже, то найдёт ещё больше интересующихся этим изделием, несмотря на отсутствие собственной акустики, это как раз не проблема вообще.

Valery
Сейчас немного освобожусь, посмотрю. Вам "Каплю" и китайские вещалки на "сороковке"?