И слушаю я каждый из них в зависимости от своего предпочтения. - совершенно верно! Я иногда, вечерами, прогреваю свой древний TELEFUNKEN Gross-Super 876 WK и слушаю "вещалки" в "ламповом", мягком звучании:) Для души, так сказать, по настроению. Извиняйте, но у меня к "китайпрому", всё таки предвзятое отношение как и у haba P.S. Для апологетов "китайпрома", хорошая новость, скоро америкосы введут пошлины на всю электронику из поднебесной и весь этот хлам, рванёт к нам на рынок, начнутся тогда, для вас "светлые времена", когда "калькуляторы", будете покупать на вес, по одному доллару(или ещё меньше) за килограмм:)

Китайпром хреновый, спору нет, но отдельные изделия, особенно если их доработать или правильно использовать дают хороший результат. Думаю апологетов тут и нет особенных, это свистки крышу сносят у некоторых и они впадают в мир фантазий))
Приемники разные нужны и важно грамотно оценивать их возможности и эксплуатировать, а не спорить, защищать или там выступать за/против, такая позиция нелогична как "я купил приёмник за 10-60$ и обманул весь мир и принимаю всё, а вы завидуете". Китайский приёмник или свисток тут не при чем, он свои функции выполняет, вот почему у людей в голове хрень, это другой вопрос))
Спасибо ещё раз за сравнение и за обсуждение "Белки", сам по себе приёмник идейно неплох, рассмотрю к приобретению, его стихия приём ssb.

AOR
Кому нужен только прием в радиолюбительских диапазонах от 3,5 МГц и выше, хороший выбор "белка"- об этом уже сотню раз говорили, но, некоторые граждане с "бронепоезда" упорно не хотели этого слышать и твердили свою "мантру"- примите мне на "Белку" "американских дальнобойщиков"или Новую Зеландию:)

Ну не стоит так остро реагировать, Edd на самом деле их принимал, ему все равно где сделан приёмник, главное результат. Надо просто понять что у DX-истов, а они тоже все разные, разные интересы, вот и под эти цели выбирается приёмник. У каждого свои предпочтения, это нормально.
Главное мы теперь знаем больше о плюсах и минусах обсуждаемого аппарата и каждый для себя делает выводы и каждый прав по своему и тот, кто деген на полку положил и тот, кто передумал покупать белку, просто разные интересы, все в порядке и не пострадала ни репутация Белки от этого и дегена я считаю, каждый приёмник свои плюсы и минусы имеет.

AOR
особенно если их доработать -ключевая фраза! Купи калькулятор и сделай из него приёмник:) А, апологеты здесь есть, сейчас появятся!:)

AOR
Ну не стоит так остро реагировать, Edd на самом деле их принимал, -остро реагировал, как раз он. Если приёмник не принимает "американских дальнобойщиков", значит, он плохой:) Я на свой SDR и мини-вип, тоже не слышу передач из другой галактики, что, значит мой SDR и мини-вип- плохие?:)

В этом году прохождение оставляет желать лучшего, придёт время и вы услышите, просто Edd приводил пример, жаль что вы не поняли друг друга.

AOR
Да, прохождение, к в этом году, какое то, странное. То, все станции прут с ломовыми уровнями, то, через минуту, уходят в шумы.придёт время и вы услышите,- меня Новая Зеландия и дальнобойщики меньще всего интересуют. А, вообще, довольно пугающая фраза, типа: все там будем:)

Avtomatizator
Если приёмник не принимает "американских дальнобойщиков", значит, он плохой:)
Успокойтесь, сейчас ни один приёмник не принимает "американских дальнобойщиков" (название уже становится нарицательным). Ближе к ноябрю можно попробовать, да и то вряд ли в период минимума солнечной активности. Спорадики, вот, можете захватить, сейчас их время (~1000 - 2000 км). Я упомянул сверхдальний приём на 27 МГц в ответ на реплику: "Я вспомнил про десятку потому, как "Деген" оказался слабоват на этом диапазоне." Вот сообщение - КВ DSP радиоприёмник "Белка" - Страница 9 . Белка здесь вообще ни при чём.

меня Новая Зеландия и дальнобойщики меньще всего интересуют.
Это не значит, что другим это не нужно.

Edd
Успокойтесь Это не значит, что другим это не нужно.Во первых, я, совершенно спокоен. Во вторых, каждому своё! Уже сотню раз, об этом говорю: -Нравится слушать "Джамшутов" на стройке, пожалуйста! -Нравится слушать Новую Зеландию, да, ради Бога! Каждый сходит с ума по своему:) Я, приверженец HAM- диапазонов, поэтому и купил "Белку", был бы любителем подслушивать "Джамшутов", купил бы какой нибудь радиосканер и внимания, даже, не обратил на "Белку":)

Всё, тема исчерпана, в заключении приведу цитату из новой темы с CQHAM:"Начнем новую тему, навеянную появлением гениальной конструкции Белка-ДСП".(С)khach сайт: СQ HAM, тема- "ADAU DSP демодулятор" P.S. Автора темы нельзя заподозрить в ангажированности.

Почему гениальная? Конструкция действительно удачная, современная, схемотехнические решения обоснованные, но такого прямо гениального я ничего в ней не вижу. Особенно в плане реализации АМ детектора)

Я очень рад, что устанавливается нормальный диалог в обсуждении.
Наконец-то разобрались, что каждому пользователю интересен свой участок диапазона КВ
с присущими видами модуляции.

Ещё раз подчеркну, здесь обсуждается конкретный современный радиоприёмник Белка DSP, и
он хорош именно для приёма любительских станций на КВ с однополосной модуляцией.
И резонансные фильтры по входу этого приёмника рассчитаны на приём именно любительских
участков КВ диапазона. И телескопическая антенна длины 75 см вместе с противовесом в виде провода наушников также рассчитана на работу именно на любительских участках КВ.
За пределами любительских участков, равно как и за пределами заявленного диапазона работы, в частности, ниже 3,5 Мгц, приёмные параметры Белки DSP ухудшаются, хотя приём возможен.
Гениальным изобретением данный приёмник, конечно, не является, но он удачен.

К чему я это всё написал - так тогда и сравнивать работу Белки DSP с другими приёмниками корректно и целесообразно именно на любительских участках с SSB модуляцией, а не во всём спектре, и, в частности, на широковещательных участках КВ.

Я понимаю, почему интересны такие сравнения приёма вещалок на Белку и другие аппараты.
Белка привлекает миниатюрностью и отличным приёмом любительского радио, хочется посмотреть, а как же она принимает вещалки, и рассмотреть возможность её приобретения для приёма вещалок, но не хочется и огорчений, что это приобретение не оказалось неудачным ))

Прекрасно понимаю любителей DX приёма широковещательных и служебных АМ станций и искренне желаю им делать правильные выводы при просмотре и прослушивании сравнительных записей.
Причём они совершенно не обязательно будут в пользу Белки DSP ))

Да, вы все правильно понимаете, вообще широкий взгляд и уважение интересов других соклубников это и есть разумная позиция. Белка отличный аппарат для своих задач, а насколько его можно использовать и для приема нелюбительских станций сравнение и показало. Каждый сам уже определится, в каких случаях какой приёмник ему будет удобнее. Поэтому все можно, нужно, полезно сравнивать и обсуждать, как раз понимание особенностей аппаратуры и даёт её эффективное использование.

ra3tmo
Я с самого начала темы пытался объяснить, что "Белка" разработана радиолюбителями, для радилюбителей, я, имею ввиду HAM-ов, а не в широком смысле. Некоторые, так и не поняли и постоянно повторяют свою "мантру" - зачем платить столько денег, если "Белка" "вещалки" на ДВ не принимает или не принимает на УКВ "Радио Дача"?:) А, как радиолюбительский приёмник, подчёркиваю, для приёма HAM- диапазонов - "Белка"-отличный аппарат, который, я, слушаю, каждый день с большим удовольствием!

AOR
Почему гениальная?- все вопросы к khach. Ему виднее.

Но ведь белка при этом перекрывает почти весь КВ диапазон, поэтому считаю вполне разумным и интересным попытки понять как она работает в различных участках.


Я понимаю, почему интересны такие сравнения приёма вещалок на Белку и другие аппараты.
Белка привлекает миниатюрностью и отличным приёмом любительского радио, хочется посмотреть, а как же она принимает вещалки, и рассмотреть возможность её приобретения для приёма вещалок, но не хочется и огорчений, что это приобретение не оказалось неудачным ))

Прекрасно понимаю любителей DX приёма широковещательных и служебных АМ станций и искренне желаю им делать правильные выводы при просмотре и прослушивании сравнительных записей.
Причём они совершенно не обязательно будут в пользу Белки DSP ))

Вот тут я полностью поддерживаю позицию ra3tmo. А вдруг белка себя показала бы иным образом? И тогда к ней увеличится интерес DX-истов "другой категории", это же все надо было узнать. Так что для одних она заменила деген 1103, а для других нет, грубо говоря... и каждый прав в своём выборе. Не понимаю о чем тут спорить, но выяснить все особенности приемника с точки зрения применения разных групп по интересам это нормально. Сравнивать можно любые приёмники в разных условиях, даже такие, которые рассчитаны изначально на любительские участки, абсолютно никаких проблем в этом нет, как и некорректных сравнений/выводов.

но выяснить все особенности приемника с точки зрения применения разных групп по интересам это нормально.- что в этом нормального? Для каждой "группы" есть свой приёмник, который, они, считают своим флагманом. В этом вопросе единства никогда не будет, а, будут, только склоки и критиканство, что наглядно показала эта тема, да и в других, подобных темах не лучше:) Это как сравнивать легковой автомобиль с трактором, обе машины хороши, но, каждая, для своих целей!

AOR

выяснить все особенности приемника с точки зрения применения разных групп по интересам это нормально.
======================
Конечно, без сомнений и вариантов !
Единственно, что категорически добавлю - но без оскорблений других
участников обсуждения, что крайне ненормально и имело место, к сожалению, в этой ветке.
Надеюсь, что хамы и впредь будут справедливо наказываться или удаляться с форума.

Что то я не пойму сравнителей, вы работаете вне диапазона, с ненастроенной вертикальной антенной. Неужели трудно, имея хороший S-метр, настроить резонанс емкостной нагрузкой или увеличив индуктивность антенны, в зависимости от частоты?
Полосовые фильтры вы, конечно, не обманете, но хоть антенной можно поднять чувствительность.

sergsib
А зачем? Для "них" "Деген" флагман! Пусть будет так, мне пофиг, меня "Белка"всем устраивает.

Что то я не пойму сравнителей, вы работаете вне диапазона, с ненастроенной вертикальной антенной. Неужели трудно, имея хороший S-метр, настроить резонанс емкостной нагрузкой или увеличив индуктивность антенны, в зависимости от частоты?
Полосовые фильтры вы, конечно, не обманете, но хоть антенной можно поднять чувствительность.


Совершенно верно. Входная цепь без антенны сама по себе не резонансная. Полосовые фильтры одинаково хорошо работают во всем диапазоне заявленных частот 3,5-30МГц.
Частота резонанса входного контура определяется индуктивностью установленной в приёмнике катушки и емкостью антенны. Меняйте длину телескопической антенны ориентируясь на С-метр и настройте её в резонанс на нужном участке диапазона и будет прием не хуже Дегена.

"из коротких антенн имеет смысл рассматривать телескопическую длиной 75 см и противовес такой же или большей длины. В этом случае сместить резонанс входной цепи на произвольную частоту приёма можно подключением дополнительных конденсатора или индуктивности параллельно антенному входу. В диапазонах 4-5.8, 8-11.2, 16-18.5, 22- 25.5 МГц нужно подключать индуктивность, а в диапазонах 5.8-7, 11.2-13.5, 18.5-21, 25.5-27 МГц нужно подключать конденсатор. " от Автора

Что-то в последнем сравнении на 18МГц у Белки обрезали полосу снизу, а у Дегена наоборот низы подняты. Создается неоднозначное впечатление. У Белки можно "снизу" дать полосу от 50Гц, тогда и звучание сразу станет насыщенным и солидным как у Дегена. Кроме того, чувствительность Белки не надо ограничивать, как сказано в начале записи.

EU1ME
и будет прием не хуже Дегена. - зря Вы, это сказали, щас начнётся!:)

У Белки можно "снизу" дать полосу от 50Гц, тогда и звучание сразу станет насыщенным и солидным- в настройках всегда так выставляю, звук становится более глубоким и мягким как будто ламповый.

Что-то в последнем сравнении на 18МГц у Белки обрезали полосу снизу, а у Дегена наоборот низы подняты. Создается неоднозначное впечатление.
Согласен, тоже обратил на это внимание, из-за чего создается впечатление, что Белка "сливает" Дегену. Поэтому и
Вот это разница!
Если не брать в расчет звучание, то я услышал, что Белка шумит посильнее и фединги гораздо заметнее (то ли из-за АРУ, то ли из-за меньшего чутья - и непонятно, чувствительность была выставлена на максимум или нет).
Нет сравнения на нижнем участке КВ, так что выводы делать еще рано.

выводы делать еще рано.- выводы каждый делает себе сам(особенно те кто крутил приёмник в руках). ИМХО! Я, пользователь "Белки" и этот приёмник устраивает меня на все 100%! Кому-то, нравится "Деген" или "калькулятор" и для них, эти приёмники, "священные коровы", которых трогать не моги!:) И, я, их, отчасти понимаю. Поэтому все эти сравнения, пустая трата времени и сил! P.S.. Как бы не относились к сайту CQHAM, некоторые граждане, а, там, правильно ведутся темы, т.е. обсуждают, именно, технические аспекты аппаратов, а не меряются длинной "телескопических антенн":) Для каждого приёмника- своё применение! Неужели так трудно, это понять?

И резонансные фильтры по входу этого приёмника рассчитаны на приём именно любительских
участков КВ диапазона. И телескопическая антенна длины 75 см вместе с противовесом в виде провода наушников также рассчитана на работу именно на любительских участках КВ.
Кто в городе продемонстрирует приём 100вт станций в городе....хотя бы за100км ?
По мне лично,если приёмник затыкается от больших антенн,это игрушка ,пусть и крутая с кнопочками....
На телескоп интересного не услышишь,как бы себя и других не зомбировать.

Почему гениальная?- все вопросы к khach. Ему виднее.
Это мое IMHO, но Oleg9 ( автор Белки ДСП) сумел запихнуть полнофункциональный ДСП демодулятор на различные виды модуляции в дешевый однокорпусный ADAU1761, изначально для таких применений не предназначенный. Получилась очень компактная, малопотребляющая конструкция. Все остальные SDR с обработкой сигнала на ультразвуковой ПЧ- это достаточно большие конструкции, потребляющие около ампера и больше тока, т.е на носимые приемники малопригодны.
При этом управляющий процессор разгружен от функций демодуляции и тоже может мало потреблять в ждущих режимах.
По вопросам качества приема- можно усоврешенствовать алгоритм демодуляции как кому хочется. ADAU1761 имеет два квадратурных 24 битовых потока данных с АЦП на входе после смесителя на ключах, 1000 инструкций ДСП на каждую выборку АЦП и полную свободу рисования алгоритма демодуляции.
Для приема в условиях сильной помеховой обстановки конечно надо бы входной преселектор расширить, добавить аналоговую АРУ, но это будет уже другой приемник. Мне например хочется иметь спектроскоп- водопад. К сожалению ADAU1761 не тянет FFT ( только старшие ADAU его могут). Поэтому хотелось бы задействовать шину I2S и переложить задачи спектроскопа на центральный процессор. При этом возможет режим Digital audio serial data I/O: stereo and time-division multiplexing (TDM) modes при котором в процессор сливается как не демодулированный поток дял спектроскопа, так и демодулированный сигнал, чтобы например его воспоизводить на другом ЦАП или записывать на чип-карту, а ЦАПы ADAU1761 освободить для задач например квадратурного модулятора передатчика. Это конечно не нужно для задач радиосканера, но некоторые радиолюбители хотели бы иметь сверхкомпактный TRX.

khach- полностью с Вами согласен, так что, это не только ваше ИМХО:)некоторые радиолюбители хотели бы иметь сверхкомпактный TRX.- конечно, хотели бы! Тот же, легендарный "Малпмут" сверхомпактным не назовёшь и он, довольно прожорливый.