А как включили динамик, чтобы можно было переходить на наушники ?
В разьёме "Белки" есть размыкающийся контакт, т.е. втыкаешь наушники, встроенный динамик отключается. В общем, всё как положено:)Alinco DR-130- нет таких радиостанций, буду искать на Али.

В общем, как то так. Вроде, даже оккуратно получилось:) Сам не ожидал.:)

Вроде, даже оккуратно получилось
============================
Вполне. Я тоже начал подбирать динамик.
Надо вставить.

Кстати, у "Белки" есть техподдержка, у автора можно заказать аккумулятор, дисплей.

Avtomatizator
Сам не ожидал.:)

Да, с динамиком получилось неплохо.

Чем так мучится с подбором маленького динамика, проще, по-моему подобрать подходящий по габаритам приемник (лучше с пальчиковыми батареями), врезать в лицевую панель рядом с динамиком "Белку" и выбросив все потроха приемника, кроме усилителя, наслаждаться громким звуком и приличным внешним видом аппарата.

Вот и моя Белка пришла! Если не раскатывать хотелки, то приёмник самодостаточный.
Очень неплохой функционал, отличный приём во всём заявленном диапазоне
во всех режимах. АМ2 неплохо "вытягивает"слабые станции с феддингами. Заметно улучшаются С/Ш
и разборчивость. Но им пользуюсь только в редких случаях. В АМ1 звучание как-то комфортнее.
Не очень понравилось, что в CW на дисплее отображается центральная частота CW фильтра,
т.е. сдвинутая на выбранную частоту тона. Но об этом уже писали...
Конечно не удержался в решении для себя вопроса -"кто кого заборет, слон или кит?"
Сравнил чувствительность в АМ на телескоп с SONY ICF-SW07.
В своё время сравнивал его с Дегеном. В диапазоне 1,7 - 20 МГц - примерно одинаково.
Выше 20Мгц - у SONY чуть лучше, несмотря на то, что телескоп на 20см короче.
Полосу выставил примерно одинаковую, наушники - одни и те же. Приёмники - в руке.
Несколько дней ходил "в поле". В разное время дня. Выбирал самые слабые станции во всех диапазонах.
На 75м и 11м ничего услышать не удалось (оно и понятно - через 3.5 часа после восхода в июне).
На 60м, 25м, 16м - примерно наравне. На остальных - Белка либо лучше, либо значительно лучше.
Если серьёзно, в подобных сравнениях, когда настройки приёмников подгоняются максимально друг к другу,
смысла вижу мало. Во-первых: приёмники ОЧЕНЬ разные. Во-вторых: никто ведь не запрещает
подсоединить к Белке телескоп подлиннее (что обычно и делаю), или принимать АМ в SSB с самой узкой полосой.
Или подключить к SONY активную антенну и т.д.
Если б увлекался DX-ингом вещалок, пожалуй выбрал бы Белку, а не "бытовые";)

Вы эт серьёзно хотите дх-вещалки принять на телескоп? Случайно попасть на прохождение и потом писать{ударение на первом слоге}, что это заслуга белки..Вопрос:а дх для вас это что?
Вот приобрели эту белку и сделали выбор..Продемонстрируйте дх, которые не слышит деген.

dum
Поздравляю с удачным приобретением! "Пушистый", домашний "зверёк", Вас не разочарует! P.S. Готовьтесь, теперь на Вас накинутся - злопыхатели и начнут убеждать, что Вам всё показалось и Вы не объективны в своих оценках:)Хороший отзыв о приёмнике "Белка", для некоторых граждан посещающих эту тему, как красная тряпка для быка:) Для владельцев приёмника, это пройденный этап, все через это проходили, стоило только оставить положительный отзыв о "Белке-ДСП", начинался поток грязи и хамства:) Так что с "крещением" вас!:) Не слушайте всяких злопыхателей, пользуйтесь "Белкой" и получайте удовольствие, как, это делаем мы, владельцы приёмника "Белка"! А тот, кто оценивает этот приёмник по "фоточкам и ютупчику" и не держал его в руках, всё равно не поймёт, что, это за приёмник. ИМХО! Так что, не обращайте внимания на провокации троллей.

Завелся.

Недавно muromdx и я задумались о защите открытого всем напастям дисплея от повреждений в походных условиях, а также о защите от случайного включения очень легко нажимаемых кнопок в сумке или рюкзаке (с последующим нежданным разрядом АКБ, например). Результат сотрудничества превзошёл ожидания. Толщина защиты 2 мм. Испытано, можно смело носить приёмник в сумке, рюкзаке, кармане и пр. отсеках ). Игорю спасибо !

ra3tmo
О, я так и представлял защиту, два в одном. Отлично получилось! Респект!

ra3tmo
Сергей, хорошо смотрится! И скотч очень аккуратно нанесен. А я пока ограничился маленьким защитным стеклом в окно дисплея.
Выкладываю чертеж заготовки для лазерной резки в формате pdf в масштабе 1:1 - может кому еще пригодится.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/steklo1-1.pdf

Вы эт серьёзно хотите дх-вещалки принять на телескоп? Случайно попасть на прохождение и потом писать{ударение на первом слоге}, что это заслуга белки..Вопрос:а дх для вас это что?
Вот приобрели эту белку и сделали выбор..Продемонстрируйте дх, которые не слышит деген.
Вы меня не поняли. Я никого ни в чём убеждать не собираюсь.
Просто поделился мнением на основе сравнительного приёма нескольких десятков
слабо принимаемых станций. Считаете мой пост бесполезным - игнорируйте.
В этой теме столько уже воды и грязи, что моё небольшое сообщение, думаю
не сильно её засорит.
Последнюю фразу, которую Вы, очевидно прочли невнимательно,
я написал для любителей "половить" именно на телескоп. И за чьими достижениями
я с интересом и, иногда восхищением слежу.
Сам я всё меньше слушаю вещалки и всё больше любителей. Когда есть желание
и возможность, кладу в рюкзак AOR 7030+ с аккумулятором и иду в лес,
где у меня натянуто 30м полёвки. Для души. Не для "демонстрации достижений".
С Белкой и преселектором для приёма ниже 3.5Мгц это будет проще.
Хотя полностью серьёзный стационарный аппарат, конечно не заменит.
Degen 1103 считал и считаю ЛУЧШИМ за свои деньги. Но, когда у меня появился SW07,
то, после сравнения Деген лёг "на полку".
Вы очень правильно написали про прохождение( "удачный" QTH, и много других факторов).
Несколько лет назад в июне, через 2.5 часа после восхода я на телескоп ручного сканера услышал испанца на 160м.
Но я же не пытаюсь доказать, что у меня супер-пупер сканер.
Потому, как уверен - будь под рукой тогда любая бытовая "мыльница" c SSB,
приём был бы ещё лучше.
Есть люди, которые ходят с приёмником(лучше двумя - для сравнения) в одной руке
и смартфоном - в другой. Чтобы запечатлеть редкий миг удачи.
С пониманием и уважением отношусь к их увлечению, но сам ничего "демонстрировать"
не собираюсь.

Поздравляю с удачным приобретением!
Спасибо! В продолжение к предыдущему:
Сам ТС тоже, полагаю ничего "сравнивать и демонстрировать" не собирался.
И про Деген даже не думал, когда открывал тему.
Просто хотел поделиться радостью от приобретения и обсудить
достоинства, недостатки и пути возможных доработок.

Degen 1103 считал и считаю ЛУЧШИМ за свои деньги. Но, когда у меня появился SW07,
то, после сравнения Деген лёг "на полку".
Ну вы даёте! Если бы сказали ещё про какую-нибудь ICF-2001, можно бы было понять. А SW07 - какой-то подарочный вариант с посредственным чутьём и отвратительным звуком. Белке и Дегену явно не конкурент.

Edd, возможно мой экземпляр оказался не столь удачным, как у Вас.
Меня в моём Дегене удручает прежде всего огромное количество "паразитов",
которые лезут со всех сторон. У SONY это отсутствует абсолютно,
даже при подключении длинного провода, как и "перегруз".
Конечно, в приёме на телескоп ниже 1,7Мгц Дегену нет равных.
А сравнивать с 2001-м, и звук у приёмников, столь разных по объёму - совсем уж некорректно.
Извиняюсь за офф-топ.

dum
Сам ТС тоже, полагаю ничего "сравнивать и демонстрировать" не собирался.
И про Деген даже не думал, когда открывал тему.
Просто хотел поделиться радостью от приобретения и обсудить
достоинства, недостатки и пути возможных доработок.- совершенно верно, спасибо за понимание!

То есть, если имеем дефективный 1103, то вместо того, чтобы его починить, надо петь дифирамбы убогому SW07, который работает пусть и хреново, но лучше неисправного приемника))) Г - логика!
Sony 2001 тоже не предмет для восхищения, сравнивали уже неоднократно, просто нормальный приемник, но не самый лучший даже в своем размере.

Вот интересно, ни на одном из популярных любительских форумов такого не видел, чтобы мерялись трансиверами. А здесь, что не страница темы так "сам дурак и приёмник твой полное Г"

А здесь, что не страница темы так "сам дурак и приёмник твой

Дааа, ладно бы еще о трансиверах ценой 1-2-3-5к зелени, а тут глотку грызут за приемники мыльницы-китайские, в многих из которых даже настоящего SSB нет, а BFO подстроечный.

Вот и моя Белка пришла!
dum, поздравляю с приятным приобретением!

Как я понял, Вы читали всю эту тему и знакомы с казусом "15320", когда "Белка" не захотела принимать на свой телескоп сигнал на этой частоте. https://www.youtube.com/watch?v=8EYvOSTNpw8&feature=youtu.be

Звучала версия, что, возможно, 808-й принимает фантом, но ведь на частоте 15320 с 14.00 до 14.57 действительно есть вещание и причем с весьма сильным сигналом. Вторая странность состоит в том, что "Дата" принимала что-то китайско-подобное, а не английское, как обычно при вещании этой станции на 15320 (моя "Дата на этой частоте "китайчатину" не принимает). Словом, загадка так и осталась неразгаданной.

Вы пишете: "Несколько дней ходил "в поле". В разное время дня. Выбирал самые слабые станции во всех диапазонах." Может быть вы попробовали сравнительный прием на частоте 15320? Если да, то какие были результаты?

Вы пишете: "Несколько дней ходил "в поле". В разное время дня. Выбирал самые слабые станции во всех диапазонах." Может быть вы попробовали сравнительный прием на частоте 15320? Если да, то какие были результаты?
Пока нет. Я ещё не на пенсии, и это время для меня проблемное.:) Ходил, в основном рано утром и один раз вечером.
Про этот случай помню и попробую при первой возможности. За поздравление спасибо!

Про этот случай помню и попробую при первой возможности
Желаю приятных экспериментов!

Вторая странность состоит в том, что "Дата" принимала что-то китайско-подобное, а не английское, как обычно при вещании этой станции на 15320. Словом, загадка так и осталась
Какая может быть тут загадка? Берём генератор и никаких загадок.
XHDATa зеркальный канал на 15233кГц достаточно этой частоте прийти с уровнем 100мкв и она будет нормально петь на 15320кГц. С учетом ширины полосы, в роли зеркалки выступала станция на 15230кГц. Там у нас Турция 500кВт на китайском с 14.00 до 14.57 МСК
Это хорошо что на субгармониках станций нет, а то например 7660кГц залезает на 15320 уже при уровне 10мкв!!! У многих приёмников и такой чувствительности нет, а тут на гармонике. 5105кГц залезет на 15320кГц, где-то начиная с 50мкв. Не зря я XHDATу использую только на СВ-ДВ, да с высокодобротной ФМА в придачу.

а тут глотку грызут за приемники мыльницы-китайские, в многих из которых даже настоящего SSB нет, а BFO подстроечный.
Вы как обычно путаете мягкое с теплым. Никто глотку не грызет, но откуда-то появляются чудесные сравнения неисправного приемника с исправным с далеко идущими выводами, это шедевр) Ну и нет по-большому счету разницы за какие деньги сравнивать приемники, может у вас комплексы на этот счет, но здесь люди принимают дальние станции на приемную технику самого разного класса в различных условиях, в том числе такие dx, которые вам и с техникой любой стоимости неподвластны. И многие имеют приемники разных ценовых категорий, но в отличие от cqham и подобных форумов меряются не ценой приемника/трансивера, это какая-то мания деревенская из девяностых.

То есть, если имеем дефективный 1103, то вместо того, чтобы его починить, надо петь дифирамбы убогому SW07, который работает пусть и хреново, но лучше неисправного приемника))) Г - логика!
Логика в том, что сравнивать стоит приёмники в заводском исполнении. Народ ,в большей степени, только кнопки умеет нажимать. А то я возьму самый захудалый, но главное большой китайский приёмник отфильтрую гетеродины, смесители поправлю, Collins Mechanical Filter поставлю и буду говорить, что лучше ни один приёмник не ловит. В итоге, если суммировать время моей работы ,перевести на деньги, плюс детали и материалы, то хватит на такой приёмник, что и не снилось.

Логика в том, что сравнивать стоит приёмники в заводском исполнении.
Исправные. Иначе вы тоже с логикой поссоритесь, не так ли?

XHDATa зеркальный канал на 15233кГц достаточно этой частоте прийти с уровнем 100мкв и она будет нормально петь на 15320кГц
Интересно, как-нибудь попробую такой эксперимент с генератором. Интересно еще и то, что моя "Дата" ничего не принимает на этой частоте вне сетки вещания. Вероятно, сказывается разность географического расположения.
Ну, а точку в во всем этом может поставить только натурный эксперимент с двумя приемниками: практика - критерий истины...

в многих из которых даже настоящего SSB нет, а BFO подстроечный.
Р-250 туда же с кучей профессиональной аппаратуры. И да, если непонятно сколько k$ зелени затрачено, то минус 100 к понтам)))