....имеем дело с широкополосными трактами до смесителя или АЦП, нужно для приёма 0...30 МГц учитывать пиковое значение импульсных помех......-Хайо, я это , конечно, понимаю. Но даже без простых тестов трудно представить на что способен приемник ( это м.б. не только Белка).
В RFSimm, АЧХ БЕЛКИ имеет более менее резонанс только на НЧ диапазонах, на ВЧ резонанс расползается до ширины значительно большей , чем любительские диапазоны ( в реальности не проверял). Это и можно уже учитывать при прикидке на что способна БЕЛКА.
В общем Белка ко мне тоже прискакала и довольно шустро, спасибо .
Пока проверил за что отвечает регулировка чувствительности: - До 70попугаев это регулятор громкости , т.к. соотношение С/Ш на выходе не меняется. Более 70 уже едет некоторый завал , но не могу это утверждать на 100 %, т.к. использовал внутреннюю звуковуху ASPIRE V3-571G. Возможно, что она начинала добавлять свои шумы. Внешняя старушка USB что-то не захотела работать.
Попутно могу сказать , что завал чувства на 1500к относительно других диапазонов более 60ДБ, но чувство на каналах приема , где Fгет =х3 и х5 составляет -20дБ на 4500к и чуть более -40дБ на 7500к относительно чувствительности на 3600к ( здесь явный резонанс входной цепи) , где она составляет 0,05мкВ при С/Ш 20дБ (по моим грубым прикидкам используя Г4-102 и в качестве анализатора спектра прогу SDRSharp с вышеобозначенным компом; сигнал на Белку подавался через 20дБ и эквивалент 50ОМ с 10пкФ на выход, на вход компа сигнал шел через разделительный транс ; пролаза сигнала ГССа при большем ослаблении я не заметил).
В принципе не плохо. Белка работает приятно (гетеродин на слух чище, чем у других).

ats52
Если есть чем посмотреть спектр гетеродина, было бы интересно.
Кстати, по тестам ra3tmo можно сделать вывод, что наивысшая чувствительность у "белки" на диапазоне 80 метров, это пхоже совпадает и с вашими оценками. Вполне объективное сравнение, только что там на ВЧ диапазонах не очень понятно.

AOR, хотелось бы подключить нормальную звуковуху и тогда оценить,
Спектр гетеродина через корпус не видно, через вход ( пролаз) на FE-PLAYем слабоват сигнал. По спектру НЧ при большом входном сигнале значительно лучше, чем у 880, с 808 сравнение пока рано делать.
Как то так

Увеличить

muromdx

На Белке чувствительность выставлена не на максимум, а при приеме вещательной станции включена широкая полоса (на слух - у Даты полоса выставлена Уже). Так что при всем уважении, на мой взгляд, сравнение проведено не совсем корректно.
=============================================
Привет, Игорь. Да, согласен. В некорректном сравнении виноват в основном слишком мелкий динамик.
Я это сразу почувствовал, но пришлось снимать видео, раз уже пришёл в лес )

1.Чувствительность Белки выставлена максимальная. Даже избыточно.
Дальнейшее её повышение, кроме шумов, ничего не даёт.
2. Полоса у обоих приёмников во всех видео одинаковая - 4 кГц сверху..

EU1ME

Друзья, каким боком зеркалки XHDATa в теме про Белку?
===================================
Это верно. Абсолютно верное замечание.
Для этого есть отдельная целевая ветка про XDATA D-808.
И я совершенно не собираюсь исследовать 808-ой и его глюки.

Главное - проверка, что принимает на природе
Белка с 14 до 15 мск на частоте 15320 АМ.
Дома я уже посмотрел трижды (за три дня) на наружную антенну -
с хорошим уровнем в это время Белка принимает
Румынию на англ. языке. А с 15 мск на Белке на 15320 полное
отсутствие станций.

По сравнению в лесу Белки и 808-го - я время съёмки точно не фиксировал, и впоследствии указал на глазок, примерно.
Думаю, всё верно, что Белка ничего во время снятия видео не принимала на 15320 после 15 мск, как и должно было быть.

И ещё - очень важное - при прослушивании станций, особенно слабых, надо обязательно брать Белку в руки,
Мне уже однозначно понятно, что на приём Белки масса тела,
как противовес, влияет колоссально, от появления и до пропадания станции.

На Деген, XDATA и 660-ый взятие в руки при приёме тоже влияет, но несравнимо слабее.
Очевидно, из-за их пластмассового корпуса, в отличие от Белки.

И ещё раз про мелкий динамик - он определяюще портит картину сравнения.
С ним больше работать не буду.
Очевидно, подберу другой громкоговоритель, примерно такой же, как у 808-го.

Ну, и 808-ой тоже послушаю на частоте 15320 до и после 15 мск, раз уже он участвовал ранее)

AOR

Кстати, по тестам ra3tmo можно сделать вывод, что наивысшая чувствительность у "белки" на диапазоне 80 метров
==================
По моим практически ежедневным наблюдениям, без снятия видео,
т.е. просто прослушиваниям и сравнением с 808-м и иногда с Дегеном и 660-м,
Белка их однозначно побеждает в приёме и на 40 м, и на 80 м.
На 20 м и 10 м, по моим наблюдениям, все перечисленные приёмники примерно равны по приёму.

ra3tmo
Все ясно, спасибо! Ну и прием за пределами любительских диапазонов тоже весьма наглядно продемонстрирован.

Вы и только Вы знаете то, что именно Вам нужно. Так что.., Вам придется самому решать...


alvasdan Согласен с Вами на счёт брать или не брать, но вот единого или чёткого мнения я не услышал о
Белке.

Я так считаю, что если отбросить претензии в виде "нет динамика", "нет водопада", "нет УКВ-ФМ с RDS", "нет СВ-ДВ"
и не варит кофе, то можно сказать , что Белка отличный карманный РПУ КВ диапазона.

Вот бы ещё услышать мнение о том, как он ШВСы слышит?

Это действительно отличный рпу карманный, но не универсальный.

Это действительно отличный рпу карманный, но не универсальный.

AOR 100%

Универсальные, да ещё со всем набором плюшек стоят тысячи бакинских.

r75

Вот бы ещё услышать мнение о том, как он ШВСы слышит?
============
Вы о вещалках ?

AOR
Это действительно отличный рпу карманный, но не универсальный.
r75
AOR 100%

Полностью согласен.

Вот бы ещё услышать мнение о том, как он ШВСы слышит?
============
Вы о вещалках ?

О них. ШВС - широко-вещательные станции.

r75

О них. ШВС - широко-вещательные станции.
===========================
На мой взгляд, нормально принимает.
Слышит всё то же, что Деген и 808-ой.
Но кое-где чуть похуже.

Моё мнение - Белка DSP заточена не на вещалки,
а на приём СW и SSB любительских диапазонов.

Как увидел кто автор аппарата - сразу решил брать. Даже в схемотехнике не разбирался. Разработки Олега 9 всегда на высоком уровне. И всегда не без изюма.
В общем, что ожидал, то и получил. Компактный (помещается в кулаке - если без антенны), удобный, полноценный связной приемник для природы. С хорошими параметрами и качеством сигнала на аудиовыходе.
Желания сравнивать с чем либо или вчитываться в параметры - нет совершенно. Вот если бы были проблемы, тогда да.
А так... Есть одно желание. Слушать.

В отличие от дегенов и rtl свистков работает в полном соответствии с законами физики и радиотехники. Без всяких чудес :).
Попробовал использовать с беспроводной гарнитурой (у рапу есть/была такая). Очень удобно.
Обнаружил интересную фишку.
В режиме АМ 2 с приемлемым качеством ловится ssb. Звук какой то грубый, но разборчивость приближается к 100 %.
Интересно. Что там принимается за несущую? Низкие частоты наверное?

Вот в общем то и все.
За сим откланиваюсь

alexis69
Поздравляю с отличным приобретением! Приёмник, действительно, хороший! Когда, я, об этом сказал, поделившись своими впечатлениями, меня, сразу стали троллить некоторые личности, отбивался от них, как мог:). Оказывается, так принято на этом сайте:) Так что, не удивляйтесь, если что:)

alexis69
Попробовал использовать с беспроводной гарнитурой (у рапу есть/была такая). Очень удобно. - а вот, об, этом по пожалуйста подробней. Я, тоже, думал о таком варианте. Если встроить в "Белку" блютуз модуль, было бы ещё удобнее. Надо автору предложить такую идею.

alexis69

1.Полностью согласен с вашими выводами.

2. В режиме АМ 2 с приемлемым качеством ловится ssb.
=========================================
Попробуйте ещё АМ станции слушать в режиме SSB.
Тоже отлично получается )

БЕРУ!!!
Записался в очередь к Олегу 9.
Иметь такого зверька в кармане просто супер!
Начинался бы диапазон хотя бы с 2 МГц.
Можно было бы ЖД слушать в дороге на 2130.
М.б. кто пробовал?

Avtomatizator
Попробовал использовать с беспроводной гарнитурой (у рапу есть/была такая). Очень удобно. - а вот, об, этом по пожалуйста подробней.
У Rapoo были (не знаю, выпускаются ли сейчас) беспроводные наушники H3050 с маленькой фитюлькой передатчика втыкаемой в аудио гнездо.
Наушники накладные, но маленькие и легкие. Как надел - забываешь о них.
Не скажу, как они для аудиофилов, но звук приятный, без излишеств (без подъема на вч). Слушать эфир не утомительно.

с маленькой фитюлькой передатчика

А питается от своего аккума?

А питается от своего аккума?
Да. И у наушников и у передатчика свои аккумуляторы. Так что от источника энергия не потребляется.

Соврал насчет H3050.
Выглядят как H3050, но у тех передатчик втыкается в usb, а у меня в аудио.

p.s. Наконец нашел. Модель - Rapoo H3070.
На этот раз без ошибки.

у наушников и у передатчика

а передатчик аудио не создаёт помех приёму?

alexis69
Большое спасибо! Ценная информация, а то, я, уже начал думать встраивать модуль прям в "Белку".

r75

Можно было бы ЖД слушать в дороге на 2130.
М.б. кто пробовал?
==================
Не слышно )

r75 а передатчик аудио не создаёт помех приёму?
Не заметил.
Avtomatizator Ценная информация, а то, я, уже начал думать встраивать модуль прям в "Белку".
А что ценного в том, что уже не продается?
А блютуз это мысль.
Если не хочется внутрь залезать - китайцы продают маленькие блютуз трансмиттеры под аудио разъем.

alexis69
Сама мысль ценная! китайцы продают маленькие блютуз трансмиттеры под аудио разъем.- если есть ссылки поделитесь пожалуйста. Я нашёл блютуз модули для передачи звука, но не знаю, еще не купил и не проверял. Поэтому пока не могу советовать.

Можно было бы ЖД слушать в дороге на 2130.
М.б. кто пробовал?
==================
Не слышно )- а что должно быть слышно? Ведь на 1500к я намерил более 60дБ затухания относительно 3500. На внешнюю антенну может и получится. Да ещё 2000к вещалками д.б. забиты.

r75
Можно было бы ЖД слушать в дороге на 2130.
М.б. кто пробовал?
Там же ЧМ...не всякий АМ приёмник потянет, даже с отстройкой.

alexis69
Спасибо уже нашёл, буду заказывать!