AOR
У Белки антенный вход один или нет?- антенный вход, один. Но, "Белка" хорошо работает и с большими антеннами, у меня больших антенн нет, поэтому верю радиолюбителям подключавших приёмник к своим полноразмерным антеннам.

типа такой от AFEDRI. - вот она,рыба моей мечты:) Это действительно интересный аппарат, во всяком случае, для меня. Поэтому и жду DSP-"Малахит" с панорамником и водопадом, качество приёма такое же как и у AFEDRI, судя по роликам в "Ютюбе", не знаю сколько стоит новый AFEDRI, но, "Малахит", скорее всего, будет стоить дешевле.

Voevoda
Поздравляю! Когда слышишь "Белку" своими ушами, впечатление совсем другое! При съёмке на мобилу многое теряется и эффект, уже не тот.

Кстати, пимпочку бы шершавой не мешало сделать.
А динамик я туда всё же вопру.
А так да, реально, при наличии дополнительных настроек он выигрывает в качестве звука у 808. Ну в том что нет динамика и надо или хорошую акустику или наушники. :)
Не знаю как на 3.5-3.8 себя покажет, но если лучше будет звучать, то по приему на 40 и 80 метрах будет лучше 808.
Пока у 808 преимуществ больше.
Для меня.
Пока что ловят они на свои "палки" практически одинаково.

Говорят, что у "Белки" завал на 14 МГц, не знаю, сейчас на балконе, на частоте 14, 217 принимал каких то радиолюбителей на беличий"телескоп":)

Ща проверю на 14.
Глухо везде, с 14 у меня походу только на внешние антенны или днем на озерах.

Вроде как нарекания на приём ниже 3 МГц, "завал" выше никто не отмечал. Со временем проверите на всех диапазонах.
А вход, получается, только высокоомный, что при подключении больших антенн не оптимально. Впрочем, для первой версии приемника этого, скорее всего достаточно да и в ТЗ очевидно был приоритет для использования укороченных антенн.
Voevoda запишите сравнение с чем-нибудь на 80 метров и 160 метров, если не затруднит.

Voevoda
то по приему на 40 и 80 метрах будет лучше 808. - в моём случае, сейчас, на этих диапазонах D-808 гух как пень:) "Белка", хоть, присутствие станций улавливает и морзянку:)

AOR
при подключении больших антенн не оптимально.- у кого большие антенны, могут попробовать подключаться через согласующий транс.

в моём случае, сейчас, на этих диапазонах D-808 гух как пень:
Ща проверил на 80, практически одинаково.
Но, проверять надо и тот и тот на одинаковых динамиках. А то естессно Белка в хороших наушиках выигрывает, шума практически нет.
Ща прошелся по вещалкам, ну 1:1 у них!
Вот так.

Voevoda
Ща прошелся по вещалкам, ну 1:1 у них! - это плохо или хорошо?

На 14 177 сейчас любители, ща пойду включу D-808 гляну, что на нём:)

Voevoda
Ща прошелся по вещалкам, ну 1:1 у них!

Интересный результат.
Он не соответствует заявленной авторами "Белки" сверхчувствительности приемника.
Почему-то я был уверен, что чувствительность "Белки" задрана до предела возможного.
(ведь приемник, в основном, предназначен работать на телескоп)

Avtomatizator
Ща прошелся по вещалкам, ну 1:1 у них! - это плохо или хорошо?

По-моему это плохо.

Пробежался прямо сейчас по диапазонам, прохождение очень поганое, станций в эфире мало.
Вещалки слышны только в дипазоне 11..13.8 МГц.
Приемник "Сонька" ICF-SW11, дачные условия.
Чуток позднее послушаю на FT-817.

Ничего, даже присутствия не прослушивается.

Valery
По-моему это плохо.- это плохо для D-808-го, так как "Белка" изначально предназначена для приёма SSB, AM у неё в довесок, а D-808 прежде всего вещательный АМ приёмник, а уж потом SSB, как дополнительная опция.

Он не соответствует заявленной авторами "Белки" сверхчувствительности приемника.
А какое у неё чутьё по паспорту в АМ и ССБ?

Edd
А какое у неё чутьё по паспорту в АМ и ССБ?

Я задавал такой вопрос автору.
Ответ был такой - чувствительность отличная и при приеме на телескоп ее измерить не возможно.
(это практически дословный ответ)

Valery
Я про упоминание о "сверчувствительности" нигде не встречал читал только: "Значительно лучшая чувствительность на телескопическую антенну". По сравнению с "китайцами".

Ответ был такой - чувствительность отличная и при приеме на телескоп ее измерить не возможно. - тоже самое сказал AOR, что измерения чуйки на телескоп, дело хлопотное зависящее от многих факторов и носит приблизительный характер.

Есть же эквивалент телескопа - если через него ?

https://www.twirpx.com/file/1381610/

Банк М.У. Параметры бытовой приемно-усилительной аппаратуры и методы их измерения


В прошлом веке ( в руках приборы были) - по нему ориентировался .

13466
Есть же эквивалент телескопа - если через него ?- это к ув. АOR он, в этих делах специалист.

Не очень сложные схемы эквивалентов , на коленке собираемые .

Сугубо моё мнение, D-808 и "Белка" аппараты заточенные по свои диапазоны, на каких-то частотах лидирует "Белка,", на других, незначительно вырывается вперёд D-808 Это и понятно, схемы входных цепей разные. В общем, МИРУ-МИР! Войне ненужно!:)

Del

Я задавал такой вопрос автору.
Ответ был такой - чувствительность отличная и при приеме на телескоп ее измерить не возможно.
(это практически дословный ответ)
По полю действительно, замерить сложно. А вот с эквивалентом телескопа - вполне. Хоть стандартным, хоть конкретного телескопа. Другой вопрос, что на частотах ниже 3-4 МГц шум эфира растет драматически и при достаточном усилении цифры могут не иметь значения.

Ну это довольно нетривиальная задача на самом деле.
однако, сравнительно измерение даст нам оценку хуже/лучше, а это уже немало. Мне почему-то кажется, что по реальной чувствительности, ограниченной всеми прочими факторами, он должен быть на уровне деген. Если вдруг будет достигнут результат превосходящий, то автору следует высказать дополнительный респект за предельно возможные для такого класса характеристики.

"Телескопы" тоже вещь загадочная, как и рамки:) На одной лоджии лидирует "Белка", на другой(у меня их две)"Белка" и D-808 идут почти "ноздря в ноздрю":)

По крайней мере автомобильные приемники с их х.з. антеннами через эквивалент прогонять приходилось , а уж входные цепи у них - в опчем , активные антенны под конкретный приемник работали.

Если вдруг
С телескопом ИП на 2SK544 усиление уже как правило, превышает шум эфира и сделать что-то лучше весьма затруднительно. Все варианты +- почти одинаковы. 808 плох из-за кривой реализации, а белка просто недоделана под наши хотелки, т.к. проектировалась, как мне кажется, как чисто радиолюбительский приемник, с восьмидесятки.

"Телескопы" тоже вещь загадочная
Если рядом резонансная система, они её прекрасно видят. Как минимум, надо второй приемник уносить метра на 2 или складывать телескоп.