...дцатый раз повторю - почему на чистой от помех природе этих
мыслей об экранировке и пр. мутотени совершенно не возникает ? ))
Да шумит он и на природе больше Дегена, Сони и Тексана и в руках, и без рук, и в наушниках - уже по-всякому пробовали (на р/л диапазонах в том числе). Видно, микрогабариты сказываются.

Конечно не будет она ловить Новую Зеландию на 100Вт
На Деген и Тексан, телескоп, принимал.

Edd

Да шумит он и на природе больше Дегена, Сони и Тексана и в руках, и без рук, и в наушниках - уже по-всякому пробовали (на р/л диапазонах в том числе).
========================================================
У каждого своё мнение. Это нормально в силу разного восприятия, предпочтений и убеждений.
Для меня лично, к примеру, Белка на природе напрочь отбила желание таскать с собой разных китайцев )

У каждого своё мнение. Это нормально в силу разного восприятия, предпочтений и убеждений.
Разве не чувствуете здесь разницу?

Разве не чувствуете здесь разницу?
==============================
Так у Белки на МАКСИМУМ выкручена чувствительность.
Так "сравнивать" некорректно, и выводы делать нельзя.

Так у Белки на МАКСИМУМ выкручена чувствительность.
Пробовали уже с разными установками, записей-сравнений много сделано, начиная с YuriVR и кончая Rybak27.

Для меня лично, к примеру, Белка на природе напрочь отбила желание таскать с собой разных китайцев )
Это не у всех, кое-кто продолжает таскать старые добрые PLL р/п : )

Edd, Да шумит он и на природе больше Дегена, Сони и Тексана..... - убавьте громкость.
А вот , если вы имели в виду шумит из-за шумов, кот. создает дисплей, то это надо было отметить.

Никак не пойму, о каких "попугаях" Белки вы говорите не в первый раз.
Показометр Белки градуирован в дБ. О чём вы ?- да в дБ, но в начале шкалы и особенно в конце дБ разные. тем более , что мы еще не уточнял у кого с какого уровня эти дБ начинаются.
к примеру пораженка на частоте 10398к у меня идет на 30 , а собственные шумы рядом на 10400 1...2 ( это все при 50Омах 10пкФ на входе).
У Edd, это м.б. значительно больше, раз у него "шумит", зато пораженок не слышно , т.к. они под шумами. :) .

Edd, разница на видео видна , но не так бросается в глаза, как у РЫБАКА.

Edd, разница на видео видна , но не так бросается в глаза, как у РЫБАКА.
Разные условия, разные приёмники... Видно, Тексан-660 там уж очень хорошо доработан.

Так у Белки на МАКСИМУМ выкручена чувствительность.
Так "сравнивать" некорректно, и выводы делать нельзя.
- VOLUME - отвечает за громкость,
- SENSITIVITY отвечает за Кпередачи тракта.
Обе регулировки никаким боком не влияют на чувствительность - только громкость в наушниках (динамике). Есть влияние только в конце шкалы, но при таких уровнях на выходе вы почти ничего не услышите. Проверял много раз, но у вас все может быть по-другому, не исключаю

Обе регулировки никаким боком не влияют на чувствительность
=================================================
Я про одну регулировку, названную "чувствительность" по-русски )
Она определяет уровень шумов, и с некоторого значения - от 30...50 ед.
до 0 - ничего хорошего не прибавляет, кроме шумов, вплоть до безобразия.

Можно мусолить, будировать, и переливать из пустого в порожнее до бесконечности ))
У всех свои предпочтения. Кому-то в радость услышать станцию на грани шумов, а кому-то
хочется только чистого качественного приёма.

ra3tmo, мы говорим на разных языках.

чувствительность" по-русски ) не прибавляет и не убирает ничего относительно шумов. Она названа так потому , что ее же надо было как-то обозвать; "Кпередачи ", к примеру , слишком расплывчатое название, хотя и более верное. Если у вас средний уровень по С-метру в районе 30...50, то эта регулировка на самом деле в этом диапазоне "бездействует", за нее это сделала внутренняя АРУ.

мы говорим на разных языках.
=========================
Но об одном и том же ))

Слушал АМ станции на 40м, они идут у меня на даче с уровнем 50....80 на телескоп, при переключении в SSB уровень падал примерно на 20дБ. Сразу не врубился почему так, пришлось вспомнить азбуку по радио: в АМ излучается несущая и две боковые, кот. в SSB вырезаются ; в итоге получаем, что с-метр должен показывать меньше, что и есть на самом деле - в общем в Белке все, как во взрослом приемнике, по законам. ;)

общем в Белке все, как во взрослом приемнике, по законам
И это радует!
Только эти шумы от дисплея, да ещё на КВ. Много приёмников с шумящим на ДВ индикатором ,особенно если матрица стоит. Но я не могу вспомнить шумящие индикаторы на КВ. Белка что, на определённых частотах ловит индикатор или сплошняком, по всему диапазону. Шумы индикатора без телескопа есть или нет? Вы попробуйте другим приёмником, с телескопом, поймать шумы от Белки. Особенно в СВ-ДВ диапазоне (это для меня важно), некоторые планы есть на Белку.

поставил сеточку металлическую на дисплей ats909, шуметь стало меньше.
ats52, может быть приходилось и с другими радиоприемниками делать эксперименты с подавлением помех дисплея, если да, то поделитесь для накопления опыта по данной проблеме. Может быть, например, 880-й туп большей частью по этой причине, утонув в собственных шумах.

sergsib, индикатор Д808 шумит меньше. Шум БЕЛКИ во всем диапазоне частот, с повышением частоты он уменьшается. Другой приемник тоже ловит, если антенну преподнести к индикатору. Без телескопа шум не слышно.
Что-то мне кажется , что Белка до того ,как я ее разбирал на предмет запайки разъема шумела меньше. Наверно такая же история , как в Fe-Play -надо обеспечить хороший контакт с корпусом.

alvasdan, в другие приемники я не ставил, не было надобности.
В 909 я раздул слишком большую чувствительность на телескоп, вот шумы и вылезли. Впоследствии снял сетку, крупная была, с шумами смирился , т.к. их в реальном эфире не слышно, а с внешней антенной тем более.

880-й туп большей частью по этой причине, утонув в собственных шумах.- а с чего вы взяли , что 880 тупой?

в другие приемники я не ставил, не было надобности
ats52, спасибо, понял.

а с чего вы взяли , что 880 тупой?
Все в мире относительно. Если сравнить его (некопанного), например, с 808-м, то его тупость будет видна. Вспомните видео на эту тему из темы 880-го.
Кстати, в конце обсуждения такого сравнения именно Вы написали, что 808-й по чутью лучше 880-го и если бы не софмьют и хлопки АРУ, то его можно было бы считать неоспоримым лидером.

ats52
Спасибо! За пояснения.
alvasdan
Если вы про моё видео с генератором. То, во первых, диапазон СИ-БИ и приёмников снижающих в нём чувствительность немало. Во вторых, в PL-880 я вставил два узих фильтра по 2ПЧ ,что снизило чувствительность, но за-то по избирательности, 880 может убить 808.
Это немаловажно. В третих , я вернулся к заводскому варианту, но на 27МГц 880 всё-равно уступает 808, а вот на других диапазонах приёмники, практически, равны. Я как-нибудь возьму в поля PL-880 и уверен, он на телескоп в СВ диапазоне, примет Австралию ,никуда не денется. Ведь берёт же Филиппины ,да ещё с большим запасом ,там до 30дб доходит напряжённость и С/Ш около 20дб может быть, на этой 5кВт станции 1611кГц.
С этими двумя приёмниками просто противоречие есть. 880 в три раза дороже и мы ждём от него соответствующих приёмных качеств, а их нет. Просто получаем неплохой звук, корпус и органы управления, да ещё классный чехол.

alvasdan, у 808 оно на самом деле лучше, но 880 совсем тупым назвать нельзя.
оригинальный 808 имеет тоже завал на ВЧ ( на НЧ тоже, но там и не надо такого чувства), как и 880-ой. В середине КВ у них у всех чувствительность выше. У Белки она более равномерна. ( надо будет еще раз промерить для сравнения).

у 808 оно на самом деле лучше, но 880 совсем тупым назвать нельзя
ats52, совершенно согласен. Я и не хотел принизить достоинства 880-го по чутью, просто в рассмотренных видео она оказалась заметно меньше.

Если вы про моё видео с генератором.
sergsib, нет. Я упоминал видео где сравниваются 808-й и 880-й и последний действительно глуховат. Если очень нужно, я могу поискать эти видео в теме, но просто поверьте на слово.

уверен, он на телескоп в СВ диапазоне, примет Австралию
Эта тема о Белке и всегда подразумевается то, что обсуждение идет о КВ диапазоне. Однако СВ, м тем более ДВ диапазоны 808-го похвастаться перед 880-м ничем не могут, это сущая правда.

надо будет еще раз промерить для сравнения

ats52, мне тут мысль пришла: может быть в рамках этого сравнения включить Белку и при этом сделать два замера - Белка, как есть и Белка с фольгой над дисплеем. Видео или аудио не обязательно (но желательно :)), просто интересно насколько Белка выиграет при реальном радиоприеме конкретной слабой станции, если ее дисплей будет нейтрализован.

Я когда то написал что закрывал Белку просто ладошкой и сигнал был отличный и слышно хорошо, и не шумело. В меня кидались палками и старыми радиолами. :)))
А оно вон че оказалось.

В Белке обязательно должен быть контакт корпуса с общим проводом. Реализовано это через корпус валкодера, который прижимается гайкой к контактным площадкам на боковой крышке, а она через винты соединена на корпус.
Подтяните винты и гайку валкодера для надежного контакта.

Voevoda
тогда обсуждалось противовес, а тут обсуждается экранировка. Видимо Ваш результат стоит отнести в рубрику экранировки.

EU1ME
а гофрошайбу не лучше поставить?
Я понимаю, что корпус состится из двух частей - между ними как контакт обеспечен?

Хайо не поможет, т.к. Корпус хорошо окрашен придется счищать краску все равно. Контакт между частями корпуса через винты, у них под головками краска очищена.

EU1ME, Хайо- сейчас разобрал сабж и на всякий случай все торцы очистил от хим. покрытия , так же на всякий случай счистил покрытие краской на плате по углам, где земляная шина ( общий); правда скобку (а гофрошайбу не лучше поставить?) из фольги поставил только в одном углу - это очень помогло избавится от непонятных глюков в SDR-FE-PLAY , здесь м.б. немного другая история. Лучше или хуже стало не могу сказать , т.к. нахожусь сейчас в Питере, а у меня там помех на телескоп на 50 попугаев на некоторых диапазонах, а шкала шумит меньше.
Хайо, В реальном эфире тарахтенье дисплея не очень заметно, т.к. держишь белку в руках, а в этом случае помеха от шкалы уменьшается.