del.

х больше интересует, принимает ли "Белка" американских дальнобойщиков из Новой Зеландии:) И, ни дай Бог, какой-то из приёмников их не примет - всё, приёмник плохой.
А чего ж тут хорошего, если примет хуже или вообще не примет? Главный критерий оценки качества приёмника всё-таки сам сигнал, а не красивые АЧХ и др. измерения.

P.P.S. Кстати, в моём экземпляре приёмника, помех от дисплея нет, от слова совсем. Как при приёме на ТА, так и на "мини-вип".
Это заметно только вне дома, на природе, и при сравнении с другими приёмниками (поэтому вы так противились сравнениям). И Деген, и Сони шумят меньше на всех диапазонах.

Владельцам "Белок-DSP", получившим свои приёмники до 15.07.2019, будет полезно увеличить ёмкость конденсаторов C44 и C45 до 1 мкФ. Так как сейчас, с ёмкостью 0,1 мкФ, УНЧ находится на грани устойчивости и как недавно выяснилось, некоторые экземпляры могут возбуждаться на частоте около 1 МГц. Это добавляет шумов в некоторых полосах частот при работе на наушники, когда их провод является противовесом. Новые конденсаторы 1 мкФ можно напаять сверху на имеющиеся 0,1 мкФ, не выпаивая их. (C)https://dxforum.ru, тема:"Белка DSP"

Edd
(поэтому вы так противились сравнениям) - не выдумывайте х.... Оставьте свои бредовые домыслы при себе! На счёт сравнения, ещё раз обьясняю, для тех кто на бронепоезде: сравнивать нужно в своих "весовых" категориях, т.е. карманные приёмники с карманными, стационары с стационарами и т.п. Так понятнее?

сравнивать нужно в своих "весовых" категориях
Т. е. Белка изначально в проигрышной категории?

[b]Edd[/b
DSP-"Белка"- компактный карманный приёмник! И сравнивать её нужно с карманными приёмниками, а не с "Океан"-ом и ему подобными аппаратами.

Avtomatizator
Увы, но в моем последнем сравнении с Tecsun PL-660 результат был не в пользу белки...
КВ DSP радиоприёмник "Белка" - Страница 72

Rybak27
А в моём сравнении с DDC-SDR трансивером Storch Х "Белка" однозначно проиграла и что? Я не могу сказать, что сравнение было объективным. Сравниватели, обращаюсь к Вам: найдите карманные приёмники таких же габаритов и сравнивайте с ними "Белку"! Что вы всё сравниваете бульдога с носорогом? :) Не надоело ерундой заниматься?

Ну, оба приемника считаются карманными :)
Они одного класса, да и цена примерно одинаковая.
Я не говорю, что белка плохая. Речь о том, что в сравнении с приемниками того же ценового диапазона по шумам на телескоп она проигрывает. Нужно проводить сравнения на природе.
При использовании наружных антенн Белка вне конкуренции. Но все таки аппарат себя позиционирует как портативный.

Rybak27
Считаться, это одно, а быть действительно карманным, ("Белка" как раз из "весовой" категории истинно карманных)совершенно другое! А причём тут цена, вообще? Made by hands - всегда ценился и ценится выше чем made on the conveyor.

Да смиритесь уже с тем, что "белка" не лучший из лучших приемников в своем форм-факторе портативного приемника с возможностью приема на телескоп, уже много раз показали где ее плюсы и минусы и абсолютным лидером приема во всем КВ диапазоне "белка" не оказалась, хотя и это не делает её плохим приемником, а всего лишь менее универсальным, в некоторых диапазонах с определенными настройками он работает не хуже других хороших приемников. Повторяемость тестов прекрасно подтверждает эти выводы.

При разработке и налаживании активных антенн, что в принципе есть удалённый телескоп, оказалось крайне важным, к антенному щупу установить противовес, который в идеале 1,5...2 раза больше самой антенны для полноценной энергетики сигналов.

С этих соображений все карманные приёмники можно назвать недоделанными и самый маленький из них уже по этому обстоятельству будет самый слабый. В этом плане правильный размер приёмника к телескопу начинается в весовой категории "ОКЕАНы и ВЭФы", чтобы они без поддержки оперетора смогли полноценно работать на даче на деревянном столе.

Поэтому при сравнении карманных приёмников надо их держать в кармане, или хотя бы в рукке ))) так как это одно из них эксплуатационных особенностей.

Так ведь эту особенность учитывали уже и все равно "белка" не всегда лучше других портативных, что говорит о целом ряде характеристик приемника. Причем устойчивость к импульсным помехам остается под вопросом. Чувствительность на уровне конкурентов плюс-минус, даже в руках, но явно не превосходит.
Скоро и я возьму попробовать, если хотите выложу результаты. Но не ожидаю чего-то нового..

Да смиритесь уже с тем, что "белка" не лучший из лучших приемников в своем форм-факторе портативного приемника с возможностью приема на телескоп
Согласен, пора давно уже это признать. А то кое-кто тут всё водит нас за нос:
Основные преимущества "Белки-DSP" перед "мыльницами" из "Китайпрома":
* Значительно лучшая чувствительность на телескопическую антенну.

А вот, кстати, ответ модератора с любимого форума CQHAM насчёт сравнений:
С китайцами сравнивать вообще не уместно.
Уместно сравнивать с чем угодно. На то и форум. Не нравится - не читаем.

Разумеется уместно сравнивать с чем угодно, все же приемник с приемником сравниваем, а не мясорубку с пылесосом. Сколько уже об этом говорили. Более того, приемник портативный с возможностью приема на телескоп с приемником портативным с возможностью приема на телескоп, тут надо совсем с головой поссориться, чтобы утверждать о некорректном сравнении двух девайсов одного назначения и категории. И как всегда сравнения в реальном эфире и реальной обстановке дают ту информацию, которая объективна, позволяет снять розовые очки и оценить аппарат в комплексе, что никогда не достижимо в лабораторных условиях, а является дополнением к ним, в нашем случае чувствительность по полю вообще точно измерить нельзя на столе, зато можно дать относительную качественную оценку в полевых тестах.

Мне тут подсказали, что шум у Белки на записи мог быть из-за плохого контакта платы с корпусом.
Следовательно, на неделе эксперимент повторю.

Теоретически могло такое быть, повторите конечно для объективности, желательно на разных диапазонах, с "белкой" в руках и без рук, ну чтобы всем было ясна справедливость теста.

AOR
Разумеется уместно сравнивать с чем угодно, все же приемник с приемником сравниваем-это, тоже самое, что сравнивать трактор Кировец и седан BMW, оба экземпляра являются машинами, только разного назначения. Почему все сравниватели не хотят этого учитывать? Или совсем с головой поссорились? Хоть один из сравнивателей взял карманную китайскую мыльницу и сравнивал её с карманной "Белкой"? Нет, все сравниватели стараются выбрать, что нибудь по "топовей". О каком обьективизме может идти речь? Возьмите в руку карманную китайскую мыльницу покрутите её, потом возьмите карманную "Белку" и покрутите её. Вот, это будет 100% обьективное сравнение, двух карманных приёмников! Надеюсь, доходчиво обьяснил? Мож ещё в картинках нарисовать?

Возьмите в руку карманную китайскую мыльницу покрутите её
Брали уже и крутили, и сравнивали...

Мож ещё в картинках нарисовать?
Нарисуйте.

Как понять "по топовей"?
Ценовая категория одна. Оба приемника "Travel radio".

Следовательно, на неделе эксперимент повторю.
Rybak27, помеховая обстановка подвержена изменениям и, возможно, воссоздать прежние условия приема не удастся. Мы не знаем как "Белка" защищена, например, от импульсных помех, а они весьма часто появляются, к примеру, от зажигания некоторых автомашин, а потом внезапно исчезают. Так что серьезные измерения - многократные. Но это я так, к слову...
И еще, может быть усугубить эксперимент архисложной процедурой? А именно, попробовать сравнительный радиоприем "Белки" "как есть" и ее же, но с заземленной фольгой (любой железкой) на дисплее? Правда, смысл такого эксперимента появляется только в условиях низких помех.
Но это тоже, из несбыточного, т.к. слижком уж сложно для реализации :)

Edd
Брали уже и крутили, и сравнивали... - какие карманные китайские мыльницы сравнивали? Модели карманных китайских мыльниц в студию!

Degen, Tecsun, D-808.

Rybak27
"Радио для путешествий", понятие растяжимое, сравнивайте карманную "Белку" с карманными моделями "Travel radio". Что так трудно понять? Про цену, я, уже говорил. Повторю ещё раз, "Белка" мелкосерейный приёмник, не конвеерной сборки, можно сказать, "эксклюзив", поэтому и цена такая, так что, говорить о одной ценовой категории с китайскими штамповками в корне не верно!

Edd
Degen, Tecsun, D-808.-это Вы называете карманными приёмниками умещающимися в ладонь? Нифига себе у вас карманы и ладони:) Шутник вы, однако!

Вы называете карманными приёмниками умещающимися в ладонь? Нифига себе у вас карманы и ладони:)
Это примерно равноценные приёмники, просто, в Белке нет громкоговорителя, так она бы была такого же размера. И цена сопоставима.

Обращаюсь к вменяемым и здравомыслящим сравнивателям, имеющим в распоряжении приёмник DSP-"Белка" и действительно карманный китайский приёмник, сравните их пожалуйста, где попросит собравшаяся здесь публика. Сравните, ради Бога, карманный приёмник с карманным приёмником!

Edd

Это примерно равноценные приёмники
==========================
Это совершенно разные приёмники.

Интересуюсь - вы себе Белку приобрели или нет ?

Это совершенно разные приёмники.

Интересуюсь - вы себе Белку приобрели или нет ?

С точки зрения мобильности и приёма на ТА для меня и многих радиолюбителей это похожие приёмники. Я подыскивал себе хороший р/п в дополнение к Дегену и Тексану, но пока купить не рискнул.