Уже писал, на одном, не очень лояльном, форуме, что на родную антенну принимал Камчатку и Катар, так что, сомнений по Белке у меня, лично, нет.
А корпус делаем, чтоб был моноблок - приемник и динамик в одном корпусе.

UB4WAK
"Белка" и "Малахит" у меня не конкурируют, а дружат. В "Белке" нет спектроскопа и такого широкого диапазона как у "Малахита". Использую эти приёмники в разных случаях, нужно долго что то принимать на КВ диапазонах, слушаю "Белку" у неё потребление меньше, т.е. работает дольше, хочу(УКВ): AIR или FM, слушаю "Малахит", как то так. P.S. у меня, даже не возникает мысли сравнивать эти приёмники, настолько они разные.

steps
А, я, завален предложениями о продаже б/у DEGEN DE1103, узнав, что у меня его нет и мне сравнивать особо не с чем, из китайпрома, у меня, только, XHDATA D-808 )))Хочу DX, а придётся лифты слушать?- вы думаете DEGEN- лифты не принимает, ещё как! Как и любой другой приёмник, работающий с ТА. Ролик не о "Белке",в частности, а, о техногенных помехах на КВ диапазонах.

Avtomatizator
не обращайте внимание на клонов и троллей-у них осень вот и активизация на сайтах.

бесовгон
+100500 Последую Вашему совету, действительно, что на них время тратить.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Надеюсь Алексей снимет обзор по приёмнику, покажет, как он принимает DX в полевых условиях, а не только про лифты. Алексей же один из лучших видеоблогеров и лицо не заинтересованное.

А по поводу китайпрома скажу, что degen лютейшее днище. Tecsun чуть лучше но не принципиально. Собраны они кустарно из отбракованных деталей по неграмотному проекту и не настроены.

steps
А по поводу китайпрома скажу, что degen лютейшее днище. Tecsun чуть лучше но не принципиально. Собраны они кустарно из отбракованных деталей по неграмотному проекту и не настроены.- теперь ждите атаку троллей и клонов забаненых тролей.

Drexel
DX или не DX - при эксплуатации малых приёмников с ТА погода делается при выезде на природу и надо занимать там правильные позиции. Поэтому суть не в БЕЛКе или в DEGEN/TECSUNe, а в их грамотной эксплуатации по законам физики. Более качственный приёмник облегчит задачу. По многим важным параметрам БЕЛКА не отстаёт от популярных карманных приёмников. Неуспех в DX надо списать на неудачный выезд на природу. Есть некоторые недостатки у БЕЛКе по внутренним помехам -это решаемые проблемы. Дома на диване все эти приёмники плохие, в.т.ч и приёмники, которые в 100 раз дороже или доработаны до блеска.

DX - это результат целого продуманного мероприятия, а не только процесса "купил-включил".

Avtomatizator и так уже показал много про БЕЛКе , который он не в подарок получил на рекламирование. Он просто пишет про себя и о том, что он сделал. Если Вы хотите большего, свяжитесь напрямую с разработчиком или купите себе БЕЛКУ и ведите научное расследование. Никто тут не обязан выполнять на заказ какие либо исследования. Это хобби и каждый делает столько, сколько считает для себя нужным и интересным и спасибо всем, кто ещё делится этим на форуме.


Drexel
А какие у Вас DX-опыты с приёмниками на ТА ?

Хайо
Спасибо, за поддержку!

Drexel
А какие у Вас DX-опыты с приёмниками на ТА ?
У меня нет приёмников с ТА. Для приёма я использую радиолюбительские трансиверы.
На природе разворачиваю в основном диполи, а если по быстрому, то просто закидываю на дерево провод. По этому я присматривался к Белке, чтоб заиметь карманный радиоприёмник на КВ. С Дегенами и Тексанами не хотелось бы связываться, их всё равно надо допиливать.
Если их дорабатывать по статьям в журнале Радио, то лично моё мнение, эти погремушки не стоят таких затрат времени и средств. Овчинка выделки не стоит.
Почитав форум про Белку-ДСП, увидел лишь один трёп и понты. Одни начали сразу превращать Белку в Деген, лепить динамики, придумывать конверторы на ДВ-СВ. Другие начали какие-то корпуса делать, будто от этого приём станет лучше.
Диэксмены, купившие Белку, с начала начали растопыривать пальцы веером, пускать сопли пузырями, избавляться от своих китайцев, дескать Белка-ДСП это мечта их жизни, где же она раньше была. А реальными уловами так никто и не похвастался. Все куда-то разбежались и больше про Белку ни слова. Да и толковых замеров так никто и не сделал, как будто у всех руки из задницы растут.
Покупать Белку пока не буду. Не хочу тратить деньги на всю эту кустарную бутафорию, которую вечно нужно переделывать, доделывать, модернизировать. Разработчик Белки, присутствовавший на форуме сразу открестился от демонстрации своего изделия, сказал дескать, что его мнение может быть предвзятым, дальше он только изображал Тень отца Гамлета, присутствуя на форуме. Не знаю, почему разработчики так стыдятся своего изделия.
У меня нет ни к кому претензий, не хотят показывать ну и не надо. Сегодня есть Белка-ДСП, завтра будет какой-нибудь Тушканчик-ДСП, послезавтра Хорёк-DDC, им несть числа.
В общем как-то так, это просто моё видение ситуации, повторяю, претензий у меня ни к кому нет.

Drexel
физику не обмануть, карманный приёмник - это отдельная категория для ограниченной эксплуатации. Но и для него действует правило, что лучший приёмник - это хорошая антенна. Если Белку правильно подключить к нормальной антенне , она хорошо будет работать. Скорее, надо индивидуально понимать свои хотелки, возможности, да и физику.

Наверно стоило бы разработчику и дать некоторые рекомендации для хорошего приёма с учётом особенностей его конструкции и развеить некоторые мифы.

Приёмник по моей оценке получилься слишком маленьким. Это плохо для действия противовесу к ТА, это лишил возможность установки достойнного динамика, а может и аккумулятора. Если бы в 2 раза увеличить габариты, всё равно получилось бы отлично. Немного переборщили конструктор с хорошим намерением, так как всёравно придётся тащить с обой те же аккумуляторы, те же зарядники, тото же динамик/наушники, тот же провод-антенна. В этом плане , чисто эксплуатационно, китай-мыльницы куда продуманее. Если бы их ещё умели наладить от завода, было бы отлично.

С Дегенами и Тексанами не хотелось бы связываться, их всё равно надо допиливать.
Они и без допиливания на уровне Белки будут. А то и выше. К тому же не надо таскать динамик-колонку, и изворачиваться что бы не коснуться экрана.
К всему прочему ДВ-СВ иметь будет.

Коллеги, предлагают взять yeasu ft817, по цене чуть дороже (в 2 раза) чем Белка ДСП. Да, понятно что разные аппараты, у Белки меньше размер кардинально. Но по совокупности особенностей, что посоветуете взять?

steps
предлагают взять yeasu ft817
берите его-на нём можно "по алёкать"-а вот на Бельчёнке-не получится-я пробовал :) :).

Это где 817е стали за 15тыс продавать?

Что наравится в "Белке", это не цветной, а черно белый дисплей, который удобней цветного, особенно на улице и относительно неплохой внешний вид, на фоне других подобных аппаратов (но хотелось бы лучше).

берите его-на нём можно "по алёкать"-а вот на Бельчёнке-не получится-я пробовал :) :).
Спасибо, я тоже так думаю... Уже не первый раз его покупаю...Поставлю на него TCXO, фильтр хороший на 2,7 уже не достать :( Кто знает, где на него можно ручки купить, что бы "морду" защищали?
Это где 817е стали за 15тыс продавать?
Ну, надо места знать ...👏
Вот, может запилить сравнительный тест в полях? Может Белка не хуже будет? 817 это же реально "прошлый век".

steps
Странный вопрос. Вам принимать или принимать и передавать? Антенна будет на прием на 50 Ом или телескоп?
2 метра и 70 сантиметров нужны или нет?

Обзор от Игонина: "Belka-DSP КВ-приёмник размером почти со спичечный коробок" [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Обзор от Игонина: "Belka-DSP КВ-приёмник размером почти со спичечный коробок"

Алексей Игонин всегда делает качественные обзоры.

Что касается "Белки" (сам не пользовался, чисто теория):

- Подсветка сделана неправильно. В монохромных нужна очень слабенькая подсветка, буквально 1 - 0,5 мА, а не 5 мА. Ее даже можно сделать неотключаемой. В темноте все будет видно хорошло без регулировки и рези в глазах, а на солнце она ни на что не влияет.

- S-метр, судя по видео, очень хороший. Желательно ввести возможность градуировки пользователем в децибеллах или микровольтах и дублирование цифровым значением. Приемник можно будет использовать как селективный вольтметр при радиолюбительском конструировании/экспериментах.

- Вход антенны только как МиниВип - спорное решение. Не вижу проблем с возможностью подключения на вход 50-омного резистора и (или) простейшего резистивного аттенюатора -20 дБ. Сразу появится возможность работы на большие антенны.

- Ниже 3,5 МГц всетаки сделать стоит. Аппарат для полевых условий, а туда обычно едут именно ради низкочастотынх диапазонов, которые в городах забиты. Пусть размеры станут в 3-4 спичечных коробка, но лучше иметь и 160м и СВ-ДВ.

- И еще к S-метру и антеннам. Белку, благодаря его габаритам, можно приспособить для спортивной радиопеленгации если разработать к нему рамочно-штыревую антенну на 3,5 и 27 МГц. Да и вообще, рамочная или магнитная антенны дадут дополнительный функционал, в плане отстройки от помех (в тех же городских условиях, иногда помогает) или пеленгации их источников. Это к реализации продукции, лишние сферы сбыта не помешают, особенно если подключиться к пропаганде охоты на лис и связанного с этим здорового образа жизни. Сравните По информации завода стоимость приёмника Алтай-3,5 с учётом скидки 20% составляет 8600руб. Цена без скидки 10850руб.. Это в 2017 году, а что там в нём К174ХА2?. Если где то при спортобществе организуется секция охоты на лис, ушатанное старьё с авито покупать не будут, а Алтаям альтернативы нет - можно сделать).

- Если уж там 48 кГц 24 бита, почему бы не сделать настольно-носимый вариант с нормальным динамиком, УНЧ и аккустикой. Сразу отпадут проблемы с габаритами, появится возможность добавить и аттенюатор и преселектор. Чтобы все в одном, без хлипких проводков для наушников и с возможностью быстро заменить аккумулятор/батарейки, если аппарат срочно нужен, а заряда нет. Дизайн подработать как следует, чтобы не стыдно было на стол поставить. Меня бы этот вариант больше устроил, пусть даже на пару руб. дороже.

S-метр, судя по видео, очень хороший. Желательно ввести возможность градуировки пользователем в децибеллах или микровольтах и дублирование цифровым значением. Приемник можно будет использовать как селективный вольтметр при радиолюбительском конструировании/экспериментах.
Timofejka, конечно будет лучше, если это будет полноценный S-метр ведь радиоприемник позиционируется как радиолюбительский.
Почти все Ваши хотелки уже в той или иной форме звучали в данной теме, но обратной реакции автора не последовало. И это закономерно, т.к. радиоприемник делался для себя.

Уважаемые пользователи "Белки-ДСП", может быть кто-то измерял ток потребления зверька в выключенном состоянии? Например, "Малахит" в настоящее время потребляет при выключении целых 12 мА, вместо типичных 100 мкА. С таким офф-током "Малахит" разрядит свой аккумулятор лежа на полке меньше, чем за неделю. А как у "Белки" с этим вопросом?

радиоприемник делался для себя.
Автору, безусловно, респект за это. Далеко не каждый радиоинженер сможет сделать для себя нечто подобное. Но нам придется пользоваться изделиями, сделанными не для себя. То есть тем что производится в Китае.

Алтаям альтернативы нет -
Срп приемник "Школьный" в серии по 3500 делают... А на Белку очередь месяца на 2...

А на Белку очередь месяца на 2...
Инновационный центр Сколково отдыхает...)))

Желающих много...

Уже писал, на одном, не очень лояльном, форуме, что на родную антенну принимал Камчатку
Это когда было и на какой частоте?

Частоту не вспомню, не записывал, в cw на нч диапазонах точно. А было на майские праздники этого года.
На общий от вас работал кто-то, у нас мск +0 (находился в Кировской области) был вечер, терминатор где-то над западной Сибирью был, ближе к Уралу.
Ну, вот и удивился, что на такую антеннку, но скорее всего проход хороший был, иначе и не объяснить. А так и гейроппу и часть 0-вых слышно без проблем, но не в городе.

С-метр уже отградуирован в дБ

Ничего удивительного, возможность приёма DX на телескопическую антенну давно доказали, только в среде радиолюбителей-коротковолновиков это вызывает удивление и неприятие очень часто, как и все что не вписывается в их картину хобби и мировосприятия.

Добрый день всем!

Ради эксперимента попробовал с помощью китайского дешевого генератора потестировать несколько малогабаритных КВ приемников, что собрались у меня в шеке.
проверил на одной частоте - 7100 кГц.
ICOM IC-R30 - -127dB
Yaesu VR-500 - -123dB
Белка DSP - -112dB

Не знаю, с чем это связано... На моем экземпляре еще нашлась мощная пораженка на 7.084МГц. Может, из-за нее?