он еще имеет и отличные от российских размеры
Ну да, BNC и СР-50 чуть-чуть отличаются.

Господа, так где же купить без обмана Белочку?
Где кто покупал?
Это же не секретная информация...

У автора. Мне прислали из РБ.

У автора.
поделитесь пожалуйста координатами!
:)
---
можно в лс

Переделал свой двухтоновый генератор на 20м диапазоне , лучшая экранировка позволила замерить предельную чувствительность с СУ в виде 50Ом и 10пкФ и без него.
С СУ чувствительность -130дБ .
С 50Омами на входе =-117дБм
Без 50Ом = 123дБм .
Кто-то говорил, что не хватает у Белки чувствительности, я не заметил этого и в лесу при работе ее на телескоп в эфире и дома при измерении MDS (исправил). Мне наверно попался хороший экземпляр :) . При работе с телескопом лучше держать Белку в руках( это уже неоднократно отмечали)

лучшая экранировка позволила замерить предельную чувствительность
ats52, к сожалению, полученные результаты ни о чем не говорят, т.к. для того, чтобы их правильно интерпретировать необходимо знать рабочую полосу пропускания Белки в момент измерения, принятое соотношение сигнал/шум и тип выбранной модуляции в радиоприемнике на момент измерения.
Если можно, уточните эти характеристики, пожалуйста.

Вообще-то никто не ругал Белку за плохую чувствительность, весь сыр-бор был из-за ее неравномерности и из-за того, что при работе на телескоп шум дисплея мешает реализовать максимальную чувствительность. Думаю, что при работе в руках она тоже не предельная.
Однако, для мегаполисов и их пригородов все это не имеет никакого значения по причине жуткого уровня помех, маскирующих все рассматриваемые тонкости.

У автора.
поделитесь пожалуйста координатами!
:)
---
можно в лс


спасибо всем, списался с производителем самостоятельно...
если кому нужны координаты, в лс

ats52
Да - здесь alvasdan все верно отметил. Неравномерность (заточенность под любительские бэнды), грязь от самого приемника, недостаточность противовеса - все это конечно нужно лишь в тихом месте. Приборами даже не очень понятно, можно ли имитировать реальный противовес.

Извиняюсь за продолжение оффтопа про прибалтийский флюс - просто сегодня наткнулся на него, решил поделиться фото - технические условия эстонской, уже не советской, но все еще немного социалистической страны 78-го года. Очень он в быту хорош (железо, медь) - но для пайки схем конечно нет смысла использовать.

Я специально привёл чувствительность в разных вариантах подачи сигнала. Измерялась чувствительность в CW при полосе 500Гц. Без СУ входные цепи широкополосные, т.к. шунтированы либо фидером либо высокоомный вход сабжа шунтирован 50Омами для нагрузки-согласования с фидером; можно считать , что вход в последнем случае имеет чисто активное сопротивление.

Электронный адрес автора, Олег из него тайны не делает --> psmdpro@mail.ru по всем техническим вопросам и вопросам приобретения обращаться к нему!

ats52, хотелось бы получить небольшие дополнительные пояснения, если можно, чтобы картинка окончательно сложилась.

1. Правильно ли я понял, что первый результат получен при подаче сигнала через 10пф, второй — прямо на вход с параллельным резистором 50 Ом, а третий — прямо на вход, но без резистора?
2. Поскольку речь идет о предельной чувствительности (когда мощность сигнала равна мощности внутреннего шума), то интересно как Вы находили это значение «на глаз» или по какой-то классической методике? Хотелось бы получить некоторое представление о примененной методике измерений.
3. Напряжение на выходе радиоприемника контролировалось подходящим для этого вольтметром или при помощи компьютерной программы (если да, то какое было выбрано разрешение по частоте?

1. Правильно ли я понял, что первый результат получен при подаче сигнала через 10пф- нет, "СУ в виде 50Ом и 10пкФ".
а третий — прямо на вход, но без резистора- да
2. Поскольку речь идет о предельной чувствительности (когда мощность сигнала равна мощности внутреннего шума), то интересно как Вы находили это значение «на глаз» или по какой-то классической методике? Хотелось бы получить некоторое представление о примененной методике измерений. ....
3. Напряжение на выходе радиоприемника контролировалось подходящим для этого вольтметром или при помощи компьютерной программы (если да, то какое было выбрано разрешение по частоте? -SPECTRA_plus ( SPECTRALAB), там все учитывается. Сигнал подавался до получения общего уровня на 3дБ больше .

ats52, похоже, что мои вопросы Вам неинтересны и по этой причине наша беседа не клеится.

Например, по п.1 разве трудно написать как подключен резистор последовательно (что странно) или параллельно (тогда почему такое малое шунтирование входного контура)?
По п.2 разве трудно было написать пару предложений о методике измерений или дать на нее ссылку?
По п.3 в Спекралабе, как и в любой программе основанной на БПФ, результаты в дБ зависят от выбранного частотного разрешения, а Вы его упорно умалчиваете.

Не хочется вытягивать информацию из Вас, как из партизана - клещами :)) Понимаю, что краткость - сестра таланта, но иногда нужно снисходить к таким, как я, малость бестолковым.
Похоже мои вопросы Вас раздражают и я снимаю их, чтобы облегчить Ваше бремя и избавить от навязчивого собеседника :))
Прошу прощения за беспокойство, и желаю хороших выходных!

alvasdan, извините, что не понял , что вы подразумевали более широкий ответ.
СУ самое простое: 50Ом -нагрузка фидера , само собой параллельно, 10пкФ уже последовательно -это эквивалент телескопа.
В SPECTRA_plus ( SPECTRALAB), там все учитывается, ИМХО, достаточно выставить входной сигнал с выхода НЧ приемника с полосой 500Гц ( так в последнее время принято измерять ) .

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?25343-%C8%E7%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF-%EF%E0%F0%E0%EC%E5%F2%F0%EE%E2-%EB%FE%E1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%EE%E9-%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%F3%F0%FB/page59

Пришел акум.
Перепаял, по толщине старый на 3 мм. толще, распух сволочь.
Щас зарядим и посмотрим.
Кстати, зверек включился, работает.

пы.сы.Вроде крякнулся контролер в приемнике, жрет всё равно, уже три часа стоит на зарядке, по идее должен давно зарядиться, но так красная и горит.

Voevoda
Простите, что вмешиваюсь. Что ответил производитель/продавец приемника на проблему с акб? Почему вы ремонтируете приемник самостоятельно, а не изготовитель по гарантии? Ведь цена за аппарат довольно высока. Производителю плевать на покупателей своей продукции?

Artful
Что ответил производитель/продавец приемника на проблему с акб?
Ничего не ответил.
Понаблюдаем неделю за приемником.

Ничего не ответил.
Понятно. Проблемы индейцев шерифа не волнуют (с).
Думал купить белку, но теперь скорее всего не буду, не хочу брать сырой полуфабрикат.

сырой полуфабрикат.
Artful
Не нужно ярлыки вешать на то что в руках не держали. Оснований для раздражения вообще не вижу. Один рядовой частный случай с не фатальным исходом не есть повод для таких выводов. Мотивы для решения о приобретении у каждого свои.

Один рядовой частный случай с не фатальным исходом не есть повод для таких выводов.
Четвертый уже. Уже четвертый случай.И всё с батареями.

Ну если на сотню, а то и больше проданных оказалось 4 проблемы с акб, то результат можно назвать однозначно хорошим. Акб такая вещь плохопрогнозируемая.

Четвертый уже. Уже четвертый случай.И всё с батареями
Скорее всего виноват не контроллер, а недорогие китайские "аккумуляторы в пакетиках" качество которых весьма нестабильно.
Если бы изначально в "Белке" был заложен съемный аккумулятор, например 18650, то надежность была бы выше, а при обнаружении брака его можно было бы заменить за несколько минут, купив в ближайшем магазине.

Уже писал, на одном, не очень лояльном, форуме, что на родную антенну принимал Камчатку
Это когда было и на какой частоте?
Белка у меня больше года.Самые дальние станции на 7 мГц- Иркутск,Комсомольск на Амуре + вся Европа, на 14мГц - Бразилия PY6BA (принимал на юге в 2 шагах от моря)

Уже писал, на одном, не очень лояльном, форуме, что на родную антенну принимал Камчатку
Это когда было и на какой частоте?
Иркутск,Комсомольск на Амуре + вся Европа на 7 мГц-это на балконе 6 этажа, на 14 мГц Бразилия - PY6BA( это на юге в 2 шагах от моря).

alvasdan

Если бы изначально в "Белке" был заложен съемный аккумулятор, например 18650, то надежность была бы выше
В принципе, для тех кто любит паять, основная ценность приёмника - его начинка.
Корпус можно подобрать под аккумулятор 18650, установить отдельный контроллер зарядки.
ДПФ-ы вынести отдельно, чтобы охватить весь диапазон частот. Самого приемника у меня нет, - так, - мысли.

В принципе, для тех кто любит паять, основная ценность приёмника - его начинка.
Да, я мыслю аналогично и у меня тоже пока нет этого радиоприемника :)
Хотел было уже купить его с целью последующей "доработки", но удержался и пока не жалею о своем решении.

Кому нужна Белка? Махнусь на ВЭФ или Океан после профилактики и с ФМ.

Купил Белку. Мне нравится. Вроде ловит. И на вещательных диапазонах тоже. Предполагаю что хороший трансивер с полноразмерной антенной лучше, но он не настолько мобилен и юзабилен. Сравнивал субъективно с Sony icf-sw07. Белка мне как то больше нравится. Люблю крутить ручку.

Мне тоже нравится, но если бы ее размеры были бы больше и авторы не поскупились бы на входные фильтры и динамик , то была бы вообще СКАЗКА, а не Белка.

Сделал сам стекло для дисплея.
Хотел вот показать как стекло для дисплея выглядет. Досталось мне какое-то специальное оргстекло, очень твёрдое, но и очень трудное для обработки. Из за незнания фрезерной машины переломал кучу стёкол, пока что-то вышло.