@web-6
Белка самодостаточный, миниатюрный SW приёмник. Четкая начинка.
Добротный радиотракт с функционалом, который хочется применить в других
Абсолютно согласен.
У меня Белка и приёмник в трансивере абсолютно с одинаковой чувстительностью принимают, да и на Ютубе есть видео, где замеренная чувствительность Белки ниже 1мкв. Самая прикольная вещь, это большая динамика входа, которая позволяет большие антенны подключать, такое я ещё не на одном портативном приёмнике не видел, а тем более на таком как спичечная коробка. Думаю что динамика где-то в районе 70-80дБ, а автор даже писал, что приёмник кратковременно 1в на входе выдерживает, но конечно не советует пробовать. Просто жесть. :)

Хайо
Белка тогда получается роль DSP модуля будет выполнять? Т.е. реализует фильтры+демодуляторы. Но я бы оставил в таком проекте байпас на нормальный аналоговый демодулятор для качественной АМ.

web-6
Резал на подобном самодельном станке https://youtu.be/7fpy3WpxIUY, сверлил обычной дрелью. Подгонял надфилями.
Спасибо, интересная идея.
Автор ждал поставку корпусов. Я все равно планировал другой корпус. Вышло дешевле на ~8$.
Понятно. Значит начинку можно раньше приобрести. Отлично.

wazzoo
нувот... от зпасного парашюта не хотим отказаться))))

Если делать этот шаг с DSP, его надо делать последовательно и уже законченным решением и не повторять ошибки от TECSUN в PL-880 -8800 и наверно в новом 9900/501. Конечно надо мерить искажения на выходе БЕЛКА, но не думаю, что алгоритм плохой, искажения менее -50дБ должен отдавать на двухтональную АМ. Иначе нет смысла в таком проекте.

Из-за ограниченной динамики модуля БЕЛКА я бы его ставил в ПЧ только, и с полосой около 50 кГц (LC-фильтр). В этой полосе можно чудить уже с режимами. Это хорошо тем, что отсутствует реальный приём на гармониках и резко снижена опасность перегруза, чем можно улучшать предельную чувствительность и использовать весь ДД от БЕЛКИ.

Наверно этот модуль надо ставить не на основную плату УВЧ-УПЧ, а на плату освещения и заменить стрелочный инструмент на OLED 128х32 заодно.

web-6, Красиво работает мини станочек. Но все же резаком или пилой проще.Там и пыль не так сильно разлетается, т.к. крупнее , а края можно подогнать и на наждачке.

У нас когда оптовая работа была, будь то платы, весь стол завален или корпуса, я не заморачивался, ножницы по металлу и вперёд. Согнулся текстолит, ну и флаг ему в руки, выправил ,по наждачке торцами поводил и готово. Сразу хочу возразить, ничего при таком методе не отслаивалось и не ломалось, т.к текстолит был ещё советский.
Только ножницы должны быть старенькие, с немного загнутыми кончиками.

я свой первый частотомер сделал на 3мм-текстолите, который в какойто прекрасный день 1986 года массово продали в Киеве в доме радио за смешные копейки. Купил много, до сих пор куски валяются))) Корпус получился красивы да ещё с зкранировкой, а паять надо было на 100 Вт. Даже научился учитывать остывание олова, чтобы корпус получился ровно под 90грд. А так как материал 3мм ,можно было грани делать красиво закруглёнными. Частотомер до сих пор жив и даже пережил падения всякие.

Хайо, лирическое отступление, однако. Советский стеклотекстолит хорош тем, что, если верхний слой снять, то после покраски тканевая структура придавала неповторимый шарм всему корпусу ;) .

этот шаг с DSP, его надо делать последовательно и уже законченным решением
Вах-вах-вах, какой красивый гибрид вырисовывается!

dir320
тоже пока ещё не догнал)))
Но на самом деле есть чтото в этом и убогое решение в PL-880 не пример и не масштаб.

web-6
Резал на подобном самодельном станке https://youtu.be/7fpy3WpxIUY, сверлил обычной дрелью. Подгонял надфилями.
Спасибо ещё раз за идею, идея мне понравилась, я собрал этот "станочек" потому что мне всегда хотелось иметь что-то в этом роде, и немного его модифицировал: я сделал высоту мотора изменяемой. Из за этого стало возможно резать оргстекло для дисплеев, то есть сперва вырезаю само стекло, потом поднимаю мотор и нарезаю края. Работает на ура.
А вообще очень полезная вещь: если надо пластмасс ровно отрезать, то это дело секунд. Можно практически любой корпус нарезать из пластмассы, не парясь с пилами итд. Пылит сильно, да, но я это на улице делаю, у меня есть там розетка, потом обмёл щёткой и готово. Экономит много времени и стараний, да и конечный результат выглядет хорошо.

у меня в современном небоскребе днем на 27 этаже у окна ничего нет на 20-ке, это норм? я внутри экрана? телескоп чуть больше.

доб. Ну ладно, почти ничего, есть пара станций на 13:20 МСК на уровне шумов

Немного модернизировал приемник.https://youtu.be/XiZym0Hy7D8

Немного модернизировал приемник
=============================
Отлично звучит ! А по приёму на 160 м нет видео ?

Когда снимал этот ролик,прохода не было никакого,да и антенна у меня дельта 80.ки.Сейчас попробую,но по приборам чутье в райне 0.5 мкВ,и никаких зеркалок.Видео выложу чуть позже.

Ловите Белка 160,правда проход никакой...https://youtu.be/bqfplf9c7wM

Белка 160
===============
Спасибо. Очень неплохо.

Поэтому при наличии желания пополнить зверинец всё-таки сравнительное предпочтение отдам китайцу PL-365, с каким пока ещё тоже не поигрался.Хоть и смущает его выносная МА . Так на много-ли хуже Tecsun PL-365 с Белкой в сравнении, скажет кто ?
В заявленном диапазоне белки, на встроенный телескоп tecsun 365 намного слабее по чутью и собственным шумам. Чуть позже предоставлю сравнительное видео об этом.
Про tecsun pl365 здесь немножко рассказал.

Fenu demonstrates the BELKA-DSP receiver https://swling.com/blog/2020/01/video-fenu-demonstrates-the-belka-dsp-receiver/

@alvasdan
Fenu demonstrates the BELKA-DSP receiver https://swling.com/blog/2020/01/video-fenu-demonstrates-the-belka-dsp-receiver/
Спасибо, да, Белка удивительная вещь. Чувствителльность ниже микровольта, очень мелкие шаги настройки, звук просто завораживает. Я её всегда в поход беру, иногда забываешь что эту кроху с собой взял, всё благодаря минимальным габаритам. Белка уже и за границей прославилась, посмотрим что Fenu Radio напишет на счёт Белки.

Белка уже и за границей прославилась
SLB_MN, это не удивительно, т.к. радиоприемник действительно достойный. Думаю, если разработчики на этом не остановятся и сделают усовершествованное продолжение "по просьбам юзеров", то это станет шедевром.
Надеюсь, ждать этого осталось недолго.

@alvasdan
SLB_MN, это не удивительно, т.к. радиоприемник действительно достойный
Кстати, автор "освежил" белочкино железо, есть новая версия приёмника, которую Алексей Игонин в этом видео обьяснил:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

автор "освежил" белочкино железо, есть новая версия приёмника
SLB_MN, похоже споры в этой теме не прошли даром и автор услышал пожелания пользователей насчет решения проблемы с помехами от дисплея. Странно только, что при выключении дисплея подсветка остается включенной (для чего???, или это очередная грубая недоработка?).
Алексей Игонин молодец, организовал супер-рекламу этому радиоприемнику и продолжает ее поддерживать, однако его видео на эту тему не очень глубоки. Например, в этом последнем видео нет демонстрации сравнительных результатов работы двух Белок с учетом новых доработок, а есть лишь их анонс. Это больше похоже на рекламу, а не на продуманное техническое видео.

@alvasdan
Алексей Игонин молодец, организовал супер-рекламу этому радиоприемнику и продолжает ее поддерживать, однако его видео на эту тему не очень глубоки. Например, в этом последнем видео нет демонстрации сравнительных результатов работы двух Белок с учетом новых доработок, а есть лишь их анонс. Это больше похоже на рекламу, а не на продуманное техническое видео.
Я не вижу проблем если это просто реклама, ведь сама идея уникальна, такое нигде не купишь, и продаётся он на ура. Посмотрим, может и выпустит второе видео, а может просто параметры приёмика просто не изменились, они и так на высоте дорогого трансивера были. Я не думаю что в тракте приёма там что-то сильно дорабатывать надо, там всё высокоомно и в резонансе для КВ, лучше уже не сделаешь.

параметры приёмика просто не изменились, они и так на высоте дорогого трансивера были.
Какого ?
Кстати реген о 5 деталях не хуже белки принимает.....

они и так на высоте дорогого трансивера были
Что там было на высоте?
Он ловил как Тексан 660, как Санжин 909, как Дата 808. На таком же уровне.
Дико фонил, например у меня, при неосторожном касании. Через пол года стал жрать акум. В итоге когда два акума угробил, я от него избавился.
Ни поддержки, ни гарантии толком никакой.

@Voevoda
Что там было на высоте? Он ловил как Тексан 660, как Санжин 909, как Дата 808...
"атs52: по эл. параметрам она лучше. У БЕЛКИ с ДД и чистотой гетеродина значительно лучше."
Не смешите народ Voevoda если он у вас как Тексан ловил, то ваш приёмник был поломан. Я знаю, технические доводы вас тут не интересуют, как я понял из ваших постов, но всё же, специально для вас, я всё это уже писал, и напишу ещё раз:

1. Тексан 660 это полная мыльница, для которой месяц переделок и доделок в журнале Радио существует. Читайте сами, если мне не верите, товарищ Хайо всё подробно описал. у меня было 5 Тексанов, и все 5 звучали по разному, просто жесть, про "грязный гетеродин" Тексана тут уже писали.

2. Санжин 909х имеет дохлый приём на телескоп на КВ, так как вход у него низкоомный, и абсолютно не сравним с Белкой на телескопе.

3. Белка в 30 раз меньше Санжина, а на КВ абсолютно не хуже, местами даже лучше Санжина с наружней антенной.

4. Вы хоть бы других радиолюбителей слушали, что пишут про Белку, ваше упрямство просто странно.
Цитата Volodimir2201:
Параметр чувствительности соответствует высококлассной любительской радиостанции, или профессиональной спецаппаратуре среднего класса. Что для крохотного аппарата очень похвально.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ПС: Если вам с Белкой не повезло и она не работала как надо, я вас прекрасно понимаю, но это не значит что Белка плохой приёмник, и не нужно это недовольство в каждом посте писать.

не нужно это недовольство в каждом посте писать.
Нужно.
Белка в 30 раз меньше Санжина
Давайте не будем пиписьками меряться. По приему на телескоп Санжину уступит, и всё, и только по приему на телескоп.
вам с Белкой не повезло и она не работала как надо
Вы уж определитесь, это аппарат на уровне "дорого трансивера", или с ним должно повезти?
Даже китайцы сейчас дают гарантию.

Я когда столкнулся с неработоспособностью данного аппарата, со стороны производите не было абсолютно никаких советов, рекомендаций или даже отписки на емейл.
А когда что-то написал по поводу "касаюсь экрана и шум" в ответ посоветовали "не трогать, другие не трогают и у них не шумит".
С таким отношением к клиенту и про сам аппарат который проработал пол года, я ничего хорошего писать не собираюсь, хотя до этого писал.

@Voevoda
Нужно.
Для чего это нужно? Обьясните.
Давайте не будем пиписьками меряться.
Перестаньте троллить, и пишите по теме, вы думаете модератор тут не почистит, если надо?
По приему на телескоп Санжину уступит, и всё, и только по приему на телескоп.
Ну чтож, напишу вам ещё раз, может вы просто не в курсе :) у Санжина 909Х низкоомный антенный вход. Из за этого он проигрывает многим простым приёмникам сравнение на телескоп, а Белке и подавно. Этих видио полно на Ютубе, где Санжина сравнивают на телескоп. Санжину нужна наружняя антенна, только тогда он начинает нормально работать.