@Voevoda
Я когда столкнулся с неработоспособностью данного аппарата, со стороны производите не было абсолютно никаких советов, рекомендаций или даже отписки на емейл.
А когда что-то написал по поводу "касаюсь экрана и шум" в ответ посоветовали "не трогать, другие не трогают и у них не шумит".
С таким отношением к клиенту и про сам аппарат который проработал пол года, я ничего хорошего писать не собираюсь, хотя до этого писал.
Ещё раз: какое это имеет отношение к техническим параметрам приёмника? Обращайтесь к автору с притензиями, и не пишите что все китайские трещётки лучше. Какой смысл писать плохие вещи из за мести?

SLB_MN
Лично мне мнение участника Voevoda очень интересно.
Я не только от него слышу это
Он ловил как Тексан 660, как Санжин 909, как Дата 808. На таком же уровне.

@1428
Лично мне мнение участника очень интересно.
Это мнение вы почти в каждой ветке найдёте, уже все это знают, что Воеводе не повезло с Белкой. А вам не интересно как работает этот приёмник, если у него нет поломок?
Я не только от него слышу это
И где и чем это мнение обосновано? Я это обьяснил, почему это не так, всё в деталях обьяснил.
Я это часто слышу от тех, кто говорит что дорого, и никогда этот приёмник не купит. Значит плохой.

SLB_MN
А вам не интересно как работает этот приёмник, если у него нет поломок?
Я по вашему слепой и глухой?
Белка работает на уровне упомянутых китайцев, судя по видео.
Зачем тогда Белка нужна?
Маленькая и диапазон никакой, по сравнению с китайцами, а цена Белки выще цены ПЛ-660.

@1428
Белка работает на уровне упомянутых китайцев, судя по видео.
Где это видео? У меня есть трансивер, и Белка принимает не хуже трансивера. У меня нет причин вам врать, и видео на Ютубе, а также измерения, это подтверждают. Почитайте мои посты, где я в деталях обьясняю, почему Белка лучше принимает чем Тексан или Санжин, если вы, как вы пишете, не слепой.

У меня есть трансивер, и Белка принимает не хуже трансивера.
Ровно как и 660 на соизмеримую антенну или при правильном согласовании с полноразмерной
стационарной антенной.
Пора заканчивать сказки рассказывать, что гений собрал на коленке и начал торговать
небывалыми приемниками.
Одинаковые они все ну+ - немножко и всё.

и не пишите что все китайские трещётки лучше
Не Вам мне указывать, что писать, а что нет.
Про белку которая в 30 раз меньше вы серьезно?
У Санжина МА, у Санжина ТА, у него нормальный динамик со звуком, не надо как на тестовых видео таскать с собой колонку или громкоговоритель, у него УКВ.
Вы со своими размерами напоминаете мне диктора программы Время в СССР. Которы вещает про Дакар "в своем классе автомобиль из СССР пришел первым", всё потому что в своём классе он был единственным. Белка в силу габаритов и остального единственная такая всё. Сравнивать ее нужно с аналогичным приемником. И говорить за нее, сама по себе она хороший приемник, сама по себе, в своем классе.

@1428
Ровно как и 660 на соизмеримую антенну или при правильном согласовании с полноразмерной
стационарной антенной.
660 кстати быстро дохнет от стационарной антенны, так как у него отключаются диоды защиты, которые и без того неподходящего типа. Это вам, чтобы вы знали. :)

660 кстати быстро дохнет от стационарной антенны
Ну, можно и собственный член сломать и быть
дурнем подключать носимую балалайку к диапазонной антенне не приняв мер,
а надеясь только на диоды в балалайке.

@1428
Пора заканчивать сказки рассказывать...
Да правда, надо сказки заканчивать, так где же ваше видео, или вы просто троллите? :)
Ну, можно и собственный член сломать...
Это ваша идея была подключать ПЛ660 к наружней антенне, что у вас при этом сломается, вы должны сами знать. :)

@Voevoda
Не Вам мне указывать, что писать, а что нет.
Да я и не в силах, вам что-то указать, я могу только к совести взывать, что писать неправду из за мести, что вам автор не помог, не хорошо. Вы так не думаете? Почему вы не пишите просто правду, что автор вам просто не помог, и всё? В чём проблема? Зачем поливать грязью изделие?
Про белку которая в 30 раз меньше вы серьезно?
А как вы думаете, сколько работы стоит миниатюризация девайса? Вы что, с луны свалились? Сундук вам любой соберёт, а вы попробуйте сделайте маленький приёмник с такими характеристиками как у Белки? Вы что, в походы не ходите, где каждый килограм чувствуется?
У Санжина МА, у Санжина ТА, у него нормальный динамик со звуком, не надо как на тестовых видео таскать с собой колонку или громкоговоритель, у него УКВ.
Так автор и написал в описании, что у приёмника динамика нет, что миниатюрными размерами обосновано, и его и не обещал, в чём проблема?
Сравнивать ее нужно с аналогичным приемником. И говорить за нее, сама по себе она хороший приемник, сама по себе, в своем классе.
Так я и сравниваю с аналогичными приёмниками, и об этом подробно написал, всё разжевал и обьяснил, что и как. Но с вами как со стеной, вы только местью руководитесь, а не техническими доводами.

Так Voevode еще полгода назад предлагал вернуть приемник с возвратом денег. Отказался...

Sat, 10 Aug 2019 00:39:40 +0300
Тема: Приёмник "Белка-DSP"

Здравствуйте, Surjik.

Написал вам в ЛС на CQHAM, напишу и на почту:

Voevoda писал:
---
Меняю Белку на Деген 1103 в отличном состоянии, можно доработанный ) DSP не предлагать!

Ответ:
--
Сразу бы мне написали. Можете вернуть приёмник, после чего вернём вам сумму, потраченную на него. Купите себе Деген 1103.

Ветка стала большой, не обратил внимание, отмечали или нет, что в Белке перенос делается не ровно на ноль, а с небольшим смещением, вероятно, чтобы уйти от помех на нулевой частоте.

Так Voevode еще полгода назад предлагал вернуть приемник с возвратом денег. Отказался...
Лучше бы предложили как вернуть работоспособность.
Ибо мне не деньги нужны были, если вы сразу ничего не поняли.
Если бы они мне нужны были, я бы не покупал приемник.
И не покупал бы новый корпус, не делал бы в таком же корпусе отдельный динамик с усилком и много чего еще.
А увидев ваше реальное отношение к людям, отношение торгаша, избавился от этого изделия и всё.

Иногда упоминается "шумность" некоторых приемников, причина этого как правило кроется в шумном гетеродине. Так это не может относится к БЕЛКЕ. Да и просто сравните АЧХ .

Увеличить
Оба приемника DSP. Эл. параметры в заданных диапазонах Белки на высоте. Если остальное было бы, как у ATS909 , то и цена была бы как у 909 . Огромный минус Белки , имхо, - отсутствие динамика , пускай был бы какой-нибудь,... даже дохленький, но был бы....

@EU1ME
Так Voevode еще полгода назад предлагал вернуть приемник с возвратом денег. Отказался...
Но это вообще офигеть. Что тут ещё скажешь? И это и есть причина негативной информации на Белку от товарища Voevoda в нескольких ветках? Руководствуясь перепиской с автором Белки, так как я сам купил Белку и знаю этот девайс не понаслышке (а не как некоторые в этой теме), я понял что тут что-то не так. Voevoda писал что автор не даёт ему не поддержки ни гарантии, тут он уже слукавил, так как получил предложение выслать обратно и получить деньги. У меня просто слов нет.
И потом его развёл какой-то радиолюбитель при обмене Белки на радио, и что, опять автор Белка виноват? А я блин распинаюсь, разжёвываю ему всё в деталях почему не Санжин 909х не Тексан ПЛ660 не могут так принимать как Белка на телескоп, а он притворяется глухим. Если даже не разбираться в радиотехнике, уже дураку было бы понятно, что люди бы брали Тексаны и Санжины, и никто бы Белку не брал, если это было бы так, а у автора почему-то их разбирают, эти "плохие" Белки, и ждать надо месяцы. Даже уже на Ютубе видосы сделали со сравнениями и измерениями чувствутельности. И потом есть ещё эксперты, которые конечно не купили Белку, но точно знают лучше всех, что она плохая, и это прилежно везде пишут. Как вообще понять этих людей? Есть ли у них вообще понимание, сколько работы стоит сделать такой дивайс? Зачем писать про то, что тебе не нравится, тебя что, кто-то заставляет купить? Не покупай и всё, в чём проблема? Просто жесть, что в форумах твориться.

@ats52
Да и просто сравните АЧХ .
Здравствуйте,
спасибо за измерение, интересно, вы чем его сделали, каким прибором? Красивая плоская равнина у беличьей АЧХ, это и обьясняет хороший звук.
Огромный минус Белки , имхо, - отсутствие динамика , пускай был бы какой-нибудь,... даже дохленький, но был бы....
Да не знаю, от пищалки толку то, лучше тогда вообще убрать. Я всегда такой карманный дивайс в наушниках слушаю,в стационарных приёмниках должен быть динамик, это понятно. Я не думаю что это минус, у маленьких дивайсов типа МП3-плейеров тоже нет динамика, он там и не нужен.

Просто жесть, что в форумах твориться.
Действительно жесть - эта "Белка" какая-то заколдованная. У многих купивших ее начинает прогрессировать "болезнь Автоматизатора" - неуемное желание заткнуть или переубедить всех, кому "Белка" почему-либо пришлась не по душе. А ведь люди разные, и мнения могут быть разные.

@alexey65536
Действительно жесть - эта "Белка" какая-то заколдованная. У многих купивших ее начинает прогрессировать "болезнь Автоматизатора" - неуемное желание заткнуть или переубедить всех, кому "Белка" почему-либо пришлась не по душе. А ведь люди разные, и мнения могут быть разные.
Да, действительно, вы правы, болезней много, особо опасная болезнь, это твердолобое отстаивание своего технически не правильного мнения во многих ветках, которое обосновано чувством антипатии по отношению к автору. Очень умно и позновательно, это распрастранение неправильной информации. А ещё есть болезь лучшего всезнания о продукте, который никогда не покупал, так сказать, болезнь нытья.
А если серьёзно: мы же тут не про вкус сахарной свеклы спорим, где у каждого своё представление о вкусе, а о технических параметрах, которые замеряются и обосновываются. Вот смотрите, товарищ ats52 даже измерение сделал, вы что, думаете, он кого-то этим тут убедит? Или интересует это измерение вас? Да вряд ли. Это и в интернете почитать и в видео посмотреть можно, если есть глаза и уши, просто многих это из за лени не интересует, они просто хотят слышать что они правы. Вот и всё.

...... интересно, вы чем его сделали, каким прибором? -давно пользуюсь SpectaPLUS ( Spectrum Lab аналогичная). Они удобны и для других измерений. Снята по собственным шумам с выхода НЧ внешней звуковухи.

@ats52
-давно пользуюсь SpectaPLUS ( Spectrum Lab аналогичная). Они удобны и для других измерений. Снята по собственным шумам с выхода НЧ внешней звуковухи.
Спасибо, а сам НЧ не вносит туда своё искажение?

SLB_MN, до уровня ограничения УНЧ еще далеко. АЧХ , конечно, суммарная.

ats52
-давно пользуюсь SpectaPLUS ( Spectrum Lab аналогичная). Они удобны и для других измерений. Снята по собственным шума с выхода НЧ внешней звуковухи.
Спасибо за совет, попробовал я этот названный выше софт достать, но что-то не просто это добыть.
Взял другой ARTA, который в ограничениях полностью функчционален, только сохранить ничего нельзя, всё настроил, вижу спектр Degen DE1103, поставил на Peak Hold, но до АЧХ как у вас мне далеко:


Вы точно с звукового выхода АЧХ снимали? Тогда у вас, думаю, очень специалные настройки.

SLB_MN, конечно , с НЧ выходов. У меня внешняя звуковуха, с внутренней хуже получается. Главное не перегружать ее вход.

Одинаковые они все ну+ - немножко и всё.

По сути да. Я брал белку на несколько недель поюзать и посравнивать, уже писал о ней отзыв в ветке данной темы. Основное преимущество перел тем же дегеном это полноценное usb/lsb и небольшая регулируемая полоса пропускания ПЧ, что делает его хорошо пригодным для приема в любительских диапазонах. Как универсальный носимый КВ приемник решение спорное. Чувствительность на уровне, но в основном на любительских диапазонах опять же. Вообщем вещь в себе, заточенная под аматоров. Отсутствие внешнего динамика скорее недостаток, чем достоинство. В остальном просто обычный, неплохой, но и не выдающийся приемник, подходящий для приема cw и ssb сигналов в любительских диапазонах. Если мировосприятие шире, чем любительские диапазоны выше 3,5 МГц, то он и не нужен, себе не стал заказывать. В качестве конструктора для начинающего радиолюбителя наверное неплох ну и как носимый для фанатов слушать исключительно любительские диапазоны в наушниках.

У многих купивших ее начинает прогрессировать "болезнь Автоматизатора" - неуемное желание заткнуть или переубедить всех, кому "Белка" почему-либо пришлась не по душе. А ведь люди разные, и мнения могут быть разные.
Снобизм и ограниченность восприятия, неумение понять собеседника, это характерные черты радиолюбителей-коротковолновиков, к сожалению, хотя среди них немало и очень грамотных и нормальных людей, но так уж сложилось, что подобные автоматизатору выскочки с кучей комплексов создают негативный имидж. Увы, такое сообщество.
Меня это давно не удивляет и является ожидаемым поаедением, почитайте qrz и cqham, там довольно ярко все видно.
давайте не будем им уподобляться и смотреть на вещи адекватнее, уважать интересы и мнение собеседника, понимать что у всех разные предпочтения и мир не ограничен одним каким-то узким увлечением, особенно мир радио, столь многогранный даже в плане радиоприема, не говоря о конструировании.

ats52
SLB_MN, конечно , с НЧ выходов. У меня внешняя звуковуха, с внутренней хуже получается. Главное не перегружать ее вход.
Теперь я взял и вместо всешумящего и свистящего Дегена 1103 Белку DSP подключил, и уже совсем другая картина, это LSB 3K, надо же, какая красивая линейность:




Вот ещё раз Degen DE1103 PLL, с теми же настройками как и Белка, SSB 5K, это просто жесть, думаю сказывается пузатый дегеновский узкий фильтр 2ПЧ:




Неудивительно что у Белки просто завораживающий звук на LSB/USB, да и на АМ.

SLB_MN
Там разница минимальна.
Разница, что на графиках это ни о чём.
Ну отпилили ниже 100 Гц и выше 2 кГц
немного по разному.
Самовнушение это и только.

Звучит Белка по другому не от этих графиков.

2SLB_MN
Попробуйте включить усреднение. Масштаб поменяйте по Y. Но вообще для 1103 эта АЧХ нормальная


Увеличить

@ats52
Попробуйте включить усреднение. Масштаб поменяйте по Y. Но вообще для 1103 эта АЧХ нормальная
Усреднение уже есть, масштаб я брал точно как на Белке, чтобы сравнить.
Вообще, эта "сквозная АЧХ" очень хороший ажиoтаж, и именно то что ухо слышeт. Отговорок тут уже не придумаешь. :)