Всем добрый день!
Наша организация стала перед выбором:
1. Закупить около 100 радиостанций Motorola DP3441E VHF и несколько ретрансляторов (4-6) Motorola SLR5500 и создать по нескольким городам сеть радиосвязи (соединив эти ретрансляторы между собой). Собираемся использовать совместно с радиостанциями опцию AES256 (т.е. необходима высокая защищенность переговоров) (вопрос возможности применять AES256 прошу не поднимать, с этим все в порядке).
Однако "супер" все закрыть в любом случае не получится, я имею ввиду все места в городе. Плюс к этому есть иные города, которые бы тоже не мешало охватить действием ретрансляторов (необходима установка ретрансляторов и там).
2. Закупить 100 радиостанций Motorola TLK 100 или iWalkie HJ760P (есть разные варианты с любой ценовой категорией), подключить их к сети LTE, которая у нас есть, и пользоваться по всей территории всех городов в любой "дырке" (подвале, в поле, где угодно, где есть покрытие мобильного оператора).

С одной стороны строить собственную независимую сеть (по первому варианту) преимущественно. Ни от кого не зависеть, иметь защищенную радиосвязь (AES256) и т.д. Но покрыть все районы и все "дырки" в городе не получится (конечно можно покрыть всё, но нужно будет устанавливать больше ретрансляторов).
С другой стороны выгодно по деньгам купить сколько нужно LTE PTT р/станций и иметь идеальное покрытие везде и не замарачиваться с ретрансляторами, с их соединением и т.д... Но тут получается зависимость от оператора связи, + необходим же определенный сервер (будет вероятно за бугром), через который эти переговоры будут "крутиться" (уже определенная незащищенность), + сама радиосвязь по IP не будет столь оперативной, т.е. обязательно будет определенная задержка, как при вызове, так и при получении вызова (будет ли это удобно - скорее нет...).

Вот и стоим перед этой дилеммой... Что посоветуете?

mike84 Вы в августе 2018 года хотели строить закрытой/зашифрованной сети радиосвязи в диапазоне 2м. Думаю ничего не построилось.
Сейчас Закупить около 100 радиостанций скорее всего тоже не получится.
Что посоветуете? - для начала четко сформулировать задачу.

Pavelectric Думаю ничего не построилось
Думаю Вам не стоит в таком духе тут писать, раз вы все заранее знаете. Действительно, после анализа пришли к выводу, что используемые станции не стоит модернизировать (т.к. их состояние уже оставляет желать лучшего), путем закупки (стоимостью около 150$) модулей шифрования. Решили кардинально решить вопрос.

Pavelectric скорее всего тоже не получится
А это еще почему? предложений просто уйма, только давай деньги!

Pavelectric для начала четко сформулировать задачу
Задача сформулирована более чем понятно, прочитайте еще раз внимательно, может и дойдет!

Со своими пустыми упреками не по существу просьба тут не писать. Толку от вас нуль! Не засоряйте форум пожалуйста.

mike84
Не забывайте про расходы на получение частоты. IP-каналы тоже надо оплачивать и мучиться с провайдерами (они не любят отвечать за качество канала).
Но в целом, я за традиционную систему связи. Зона покрытия сейчас неплохо считается программным путем. Основные дырки будут известны.

mike84
А почему VHF, если действително город то наверно у диапазона UHF болше шансов дырки перекрыть.

yury98
Не забывайте про расходы на получение частоты.
Действительно это важно, но в нашем случае радиочастоты нам выделены еще давно, с этим проблем нет.

IP-каналы тоже надо оплачивать и мучиться с провайдерами (они не любят отвечать за качество канала)
Тут конечно соглашусь. Абонентская плата будет присутствовать, но она будет не значительна.

Увеличить
Думаю, что по 1 Гб на одну станцию для начала должно бы хватить.

Но в целом, я за традиционную систему связи.
В принципе я тоже, но начал исследовать и альтернативу и начал задумываться..., поэтому и решил посоветоваться, подбить все плюсы и минусы.

Зона покрытия сейчас неплохо считается программным путем. Основные дырки будут известны.
Согласен конечно, но в городе это сложно, иногда при заходе в здание с носимой станцией всё заканчивается, если это на относительном удалении от ретранслятора. По крайней мере это так с теми станциями, которые у нас есть. + мы используем скремблеры ICOM UT-109 (они самые простые...), а они съедают энергетику канала...
И еще такой момент, что если носимую станцию держать перед собой и переговариваться, то, к примеру, связь на "5", а если её закрепить на поясе и перейти на гарнитуру, то при том же расстоянии связь на "3". Это происходит не из-за гарнитуры, а из-за того, что КСВ антенны уходит в этом случае в бесконечность (делали эксперименты, подсоединив такую антенну к RigExpert AA-600 - устанавливали прибор перед собой, а потом близко к телу как станцию...). Теперь тоже стали учитывать и это при прогнозировании зоны покрытия...

логартоз
А почему VHF, если действительно город то наверно у диапазона UHF больше шансов дырки перекрыть.
Для ответа на этот вопрос делал эксперимент наглядный. Брал 2 двухдиапазонные станции и переговаривался при различных условиях и отдалениях на разных диапазонах (VHF/UHF). Выяснилось, что действительно при отдельных случаях в диапазоне UHF связь была лучше, чем на VHF. Но прямо большой разницы не было. + еще у нас уже вся инфраструктура на VHF, антенны, дуплексные фильтры... Все теперь переделывать не очень есть желание...
У Вас есть какая-то реальная практика по использованию VHF и UHF?

Вы в августе 2018 года хотели строить закрытой/зашифрованной сети радиосвязи в диапазоне 2м. Думаю ничего не построилось.
Сейчас Закупить около 100 радиостанций скорее всего тоже не получится.

Полагаю тут все просто, очередной незамысловатый топорный маркетинг по русски - создать тему где в самом якобы "вопросе" прорекламировать преимущества своего товара и указать конкретные модели, заодно тема и слова будут индексироваться в поисковиках за счет радиосканнера.

Mexico
Полагаю тут все просто, очередной незамысловатый топорный маркетинг по русски - создать тему где в самом якобы "вопросе" прорекламировать преимущества своего товара и указать конкретные модели, заодно тема и слова будут индексироваться в поисковиках за счет радиосканнера.
Простите, но это вообще трэш!!! даже не хочу комментировать...

Пардон если заблуждаюсь в предположении.

Добрый вечер Всем!
Извините, что сразу не отписал по результатам.
По итогу мы купили 70 радиостанций Motorola DP3441E VHF и 4 ретранслятора Motorola SLR5500.
Все работает супер!!!, но конечно в поле действия ретрансляторов. Я не ожидал, что ретрансляторы будут настолько чувствительны... очень здорово!
Построил сеть на Ubiquiti между ретрансляторами, всех их связал, одного из них сделал главным.
Все отлично работает, все довольны.
Расположил их в тех местах, где наиболее часто проходят мероприятия.
Конечно наигрался с настройкой, прошивкой станций и ретрансляторов, монтажом и т.д. это просто трындец.... закалебал уже всех и поставщиков и т.д. Они как раз хотели деньги за все эти дела. Но в итоге все сделал сам. Читал форумы, смотрел видео ролики на Ютубе и т.д. Перелопатил кучу информации... В итоге настроил и роуминг - очень удобно.
Но 4-х ретрансляторов конечно не хватает прям чтобы вообще был "сплошной шоколад"...
Сейчас рассматриваем все же для расширения сети по другой технологии еще один вариант.
Как раз тот второй случай, который я упоминал в начале темы - радиостанции по IP.
Москвичи в том году присылали свои станции LTE, которые так и не удалось подключить к сети нашего оператора... - отправил назад.
Теперь совсем недавно прислали, но уже другие и под другой проект. Их как раз получилось подключить и все супер работает. У них есть и GPS модуль и радиомодули LTE и WI-Fi. Система позволяет отслеживать перемещение по карте, запись переговоров и многое другое.
Сервер, через который коммутируются станции расположен в России, точнее их несколько, для распределения нагрузки и гарантированности соединения если какой-то выйдет из строя.
НО, мы хотим строить защищенную/закрытую сеть, а это значит, что сервер должен стоять в таком случае у нас. Чтобы никто не смог перехватить информацию. Т.е. чтобы все данные крутились в сети нашего оператора и не выходили за него в мир.
Но московские товарищи вначале вроде говорили, что смогут продать ПО сервера, но как все получилось по подключению станций, то начались типа проблемы и вроде как уже ничего не хотят (всмысле продавать ПО сервера).
Эти станции конечно передают все в цифровом виде, но если накопить передаваемые данные, то большая вероятность их восстановить. Это получится конечно не онлайн, но раскрыть можно.
Кстати последние станции на Андроиде. Выход - установка на каждой станции vpn клиента и естественно нужно поднять vpn сервер на стороне сервера основного.
Вот сейчас и дилемма или что-то все же решать с москвичами, но что-то они совсем не хотят продавать ПО, либо найти другую контору по этой теме.
Есть альтернативный вариант, это купить ПО TurboNet от Моторолы, купить на каждую станцию LTE, да или на любое устройство Андроид, по лицензии по 20 $ на каждую и закрыть вопрос, но нужно теперь подобрать станции для этого, чтобы ПО нормально встало и т.д. Тут нужны эксперименты. Кстати это вариант самый отличный. Он позволит совместить сеть DMR и будущую сеть по IP.
Вот пока такие дела. Решаем, думаем.
Нашел вот еще такую контору https://zellowork.ru/accessories . Сейчас решаем с ней вопросы. Тоже кстати решение супер.
Нужно из всего выбрать.
Кто может сталкивался с этой компанией, она вроде распространенная, или вообще есть опыт по IP радиосвязи - поделитесь!