Если мачта - круглая труба

Правильней писать "круглая ржавая труба об которую разлохматится и порвется леска" :)
Тросик думаю не имеет особого смысла заводить, биметалл - наше все.

По Москве обычно самонесущую оптику тянут между домами, реже телевизионный (тоже самонесущий) кабель.

Дрон - надо пробовать но я бы не стал.
Парусность у лески непредсказуемая и мозжечок дрона может неадекватно среагировать на такую переменную нагрузку.

Скатался в управляющую контору дома откуда думали вести дроном веревку, были мягко посланы.
За домом есть "апендикс", там комнатушка клетушка, планируемая под мастерскую. Наверное там бахну матчу, а от мачты растяну в разные стороны диполь и успокоюсь.
Кстати вот, чет в районе 80 метров получилась бы антеннка.

биметалл - наше все.
Точно!!! Полиспастом натянешь - как струна. А что этот бытовой тросик, год на балконе и сквозь изоляцию ржавчину видно, а в одном месте изоляции каюк, так там вообще ржавчина конкретная.
Сегодня, кстати, поехал в лес ,метров 50 биметалла (6мм) со старого фидера разобрал. Пригодится в хозяйстве.

Voevoda
Если у вас там помехи, кругом провода разные натянуты, зачем вам большая антенна?
Она же всю грязь соберёт, за счёт своей ёмкости на эти все провода и строения.
Выше писали рамка - лучшее решение, а рамка во дворе ещё лучше.

Парусность у лески непредсказуемая и мозжечок дрона может неадекватно среагировать на такую переменную нагрузку.
Можно перед внедрением провести испытания в полях, выбрать еще и день Х с безветренной погодой. Леску я предлагал плетеную использовать. Мне такую подарил спец по рыбалке, когда я решил спиннинг попробовать. Такая зеленого цвета, выглядит как тонкая нитка, тонкая как волосок - но очень прочная - руками не порвать, у неё парусность будет оч. маленькая.

Кстати вот, чет в районе 80 метров получилась бы антеннка.
О - это вообще легкотня, еще и перепад высот - там тяжение будет сравнительно маленьким - даже полевка выдержит запросто, кмк.

Если у вас там помехи, кругом провода разные натянуты, зачем вам большая антенна?
Кстати да. Я бы посмотрел в сторону АА от Хайо и вывода её в тихое место. В этом смысле вместо "веревки" можно подвесить АА между домами - если там конечно почище от помех, чем на крыше вашего дома. Но конечно, если УК против - то не вариант, жаль - тогда действительно мачта. Я из стеклопластика ставлю мачты под легкие антенны - максимум 12 метров в одиночку "в поле" поднимал - а если использовать стену дома как опору - то можно стеком (поднял вертикально, подставил внизу очередную часть) выше поднять. Даже 12 метров считайте почти высота 5-этажки. Наверху мачты - АА. Диполь скорее всего будет лучше помехи собирать - да и диполь - не лучший вариант, если нужна широкая полоса и всенаправленность

Вообщем приобрел RADIWOW r-108, думаю хороший выбор сделал, мне нравится. Скоро на даче протестирую в работе.

Выше писали рамка - лучшее решение, а рамка во дворе ещё лучше.
sergsib
Делаю, как могу:) Медленно, но верно.

Я бы посмотрел в сторону АА от Хайо и вывода её в тихое место.
wazzoo

У меня есть его антенна одна. И есть парня из Иркутска. С ними хорошо. А без них в 900 метрах от дома еще лучше.

Делаю, как могу:) Медленно, но верно.
Удачи!
А без них в 900 метрах от дома еще лучше.
Это точно. Я так и таскал раньше активную антенну на палке. К машине приставишь, заземлишь на кузов, 50м от дома, а какой чистый эфир!

Случайно наткнулся на такой с расширенным УКВ , может кому-то интересно будет? CS-106
https://ru.aliexpress.com/item/32874445505.html?spm=a2g0o.detail.1000014.27.43061017sFiFoB&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.115306.0&scm_id=1007.13338.115306.0&scm-url=1007.13338.115306.0&pvid=fb31368b-25ec-48e8-a211-8735fb4621cf

Случайно наткнулся на такой с расширенным УКВ , может кому-то интересно будет? CS-106
Фуфло.
Тот же Прунус и то получше. Прикупил недавно.

Voevoda, я не понимаю слэнга, мне ссылочку пожалуйста, (не на слово фуфло, а на приемник).

я не понимаю слэнга
Иногда цензурных выражений не подобрать на китайские поделки за 500-600 р. Что CS 106, что HRD 1032,батарейки сжирает за неделю, антенна внутри отваливается.

Прикупил вот такой, тоже на DSP, но нету дурацкой шкалы от которой куча помех.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Voevoda
Прикупил вот такой, тоже на DSP, но нету дурацкой шкалы от которой куча помех.
Посмотрел несколько роликов с Прунусом, очень похоже что стоит дешёвый чип как и в Ritmix RPR 101.

Simon
Посмотрел несколько роликов с Прунусом, очень похоже что стоит дешёвый чип как и в Ritmix RPR 101.
На неделе придет, сравню.
Нашел тут на просторах тырнета Филипс, не видел нигде такого. Удивило наличие CВ-ДВ, короткие с 2.3 мегагерца до 27. Из-за них и взял его. Ну и цена, 600 рублей не деньги за такое.

Что можно взять из компактного варианта для приёма станций 88-108 с RDS, поменьше Sangeana и очень желательно не из поднебесной, хотел Грюндик яхо500, но их не найти что-то :(

Добрый день! Вопрос дилетанта по поводу выбора радиоприемника, хотел бы себе приобрести первый цифровой радиоприемник. Меня смущает следующая вещь, вот есть у меня несколько советских аппаратов, есть встроенное радио в муз. центре, так вот при настройке на советских аппаратах звук непрерывный, а на муз. центре, где нет шкалы , а есть только цифра, после каждого шага настройки слышится секундная тишина, т.е. звук при настройке прерывается, это очень сильно напрягает. Какой из современных радиоприемников в бюджете pl310, 380 не теряет звук при настройке?

Педальный, в смысле с ниткой.Если неинтересны дх, живёте в городе и предпочитаете фм, цифровая шкала нафик не нужна.
Скупой платит дважды. Отдайте один раз деньги и купите нормальный, если есть реальный интерес, а не мимолетное и быстро проходящее хотение. Выбор можно на одной руке пересчитать.
Либо ничего не приобретайте, через неделю приёмник забросите в дальний угол.
Весь разговор завершится, что ничего покупать не будете....
Не вы первый, не вы последний.

Я уже заказал 909, не знаю когда придет, просто очень люблю на кв шариться, я так понял , что у этих pl чуйка поболее будет, почти купил 310, но выяснилось , что там как раз звук прерывается при настройке

mixa88, Всем хорош 909, но , ИМХО, вчерашний день. Самое нехорошее в нем - валкодер, кот. придется часто промывать, но это не смертельно, т.к. еще имеются клавиши настройки.

Так , а всё-таки, что посоветуете выбрать для кв с хорошей чуйкой (выше чем 909)? Давно купил бы 310, но вот это прерывание звука раздражает

mixa88, по цене подходит PL-880 и по звуку тоже сравним с 909 ,но габариты меньше, избирательность выше, если ssB особо не нужно , то в полне равноценная замена: по чувствительности подходит Д-808 и по всему остальному тоже, кроме софт-мьют; по 660 читайте форум.

mixa88
909 очень хороший выбор из свежего поока. Но у него есть уникальное отличие от всех. Его вход на КВ низкоомный. Поэтому на телескоп работает "никак" и к сожалению, часто найдём неграмотные отзывы о его нечувствительности. Это просто неграмотная его стыковка к антенне.

Ещё одно отличие в том, что может нормально работать "из коробки", ну иногда 3-й гетеродин подстроить. Все остальные приёмники сразу требуют каких-то доработок, настройки, вообще косяков заметно больше.

Я уже заказал 909, не знаю когда придет, просто очень люблю на кв шариться, я так понял , что у этих pl чуйка поболее
Шо правда? Не сочиняете? Все кто спрашивал, так никто ни один и не похвалился покупкой, оправдал/не оправдал ожидания, не рассказали о работе своих новых "первых" приёмников...
Наверно на почте приёмники похитили или продаваны оказались жуликами.

Конечно не сочиняю, просто все думают , наверно, что я sangean купил, а в реальности 909 tecsun))) немножко есть разница между ними)))

Все эти промышленные приёмники и не только, по настоящему "оживают" только на природе, подальше от города и на какую нибудь приличной длинны "верёвку" диполь. Если, такие условия совпадут - будут хорошие отзывы.
Ожидания от покупки всегда несколько преувеличены. В городе тем более себя ни когда не оправдывают. Покупаешь, мечтая и глядя на ценник рассчитывая на необыкновенный приём. За такие то деньги. А на деле получается сплошной треск и гул интермодов. Осознание, чего купил приходит уже несколько позже, когда начинаешь разбираться с этим. Или не приходит, тогда радио отправляется на вторичный рынок. Поэтому и восторженных отзывов нет. Любители понимают, что чего то не то, и чего то не хватает и надо разбираться с этим. А профессионалы ко всему готовы и не настроены хвастаться. Ибо не чем. Примерно, так. :)

А если возвращаясь к главному вопросу , насчёт прерывистости звука при настройке? Какие модели не имеют этого явления? Я так понял, вроде как 660, ещё может что-то?

А если возвращаясь к главному вопросу , насчёт прерывистости звука при настройке? Какие модели не имеют этого явления?
Любой PLL приёмник.

Те, что на DSP, а в основном они на Si4735, при перестройке частоты используют программный soft-mute дабы не слышать звука от перестройки внутреннего гетеродина цифрового процессора.

Мучаю сейчас DSP Si4730. Будет время, выложу запись с работающем soft-mute и без.

Mixa88, ну когда приёмник покажете? Сколько за него и за доставку отдали?

Я уже заказал 909....
.....,
Конечно не сочиняю, просто все думают , наверно, что я sangean купил, а в реальности 909 tecsun))) - хорошо разыграл , в стиле одесситов :))

Ну показывать пока нечего, ещё в пути, когда придет , скину фотки, просто это мой первый забугорный аппарат, поэтому я в них пока не очень понимаю и разбираюсь.Приходится по интернету как-то вникать в них. В свободной продаже, так чтобы просто покрутить и послушать у кого из них звук не прерывается при настройке, их просто нет. Из ссср-ских : 2вэфа 232 и 214, Меркурий, Нейва, кварц, Россия, Казахстан.