Когда дешевый свисток за 35$ это умеет, а девайс за 1350$ нет, это вызывает недоумение

кто-то на выездах использует QRP аппараты со стеками на мачтах высотой выше 10 метров с кабелем 7/8 и МШУ у антенны, для которого собственно и нужно питание по кабелю?

так что там свистки умеют?

Первый отказник Icom -IC-705 - Доска объявлений Аппарат покрутили, пыль посидела, плюс, немного сала с пальцев, и... продают как новый. Просят 110 тыров.

Не понравилась что ли фанера за 100 тысяч? А почему нет (тут кто-то сильно удивился из японских инженеров)?

я тут почитал тему за австралийских картофелеводов, которые юзают канальный баррет 4050 за тысячи долларов с соседями потрындеть, то этот айком вообще прекрасное и недорогое радио получается...

Просят 110 тыров.
В самой известной Питерской конторе по предзаказу цена выходит 94к.
Таблеток от жадности товарищу! Да побольше...

UA0LHW

Так и в Хенри Радиво просят 107. Но тут эксклюзив, уже щюпали потными ладошками. Это стоит дороже, так как из Японии такого не пришлют.

Так и в Хенри Радиво просят 107. Но тут эксклюзив, уже щюпали потными ладошками. Это стоит дороже, так как из Японии такого не пришлют.
Я думаю, что этот трансивер как раз с херли радио прибыл, и скидывают его возможно из-за японской версии.

UA0LHW

Ну у японских версий основная проблема - это мощность до 10 Вт. А тут итак QRP. Какая разница, кроме бендсплитов?

Дырки в нч диапазонах...
Частота передачи
1,800 МГц ~ 1,875 МГц, 1,9075 МГц ~ 1,9125 МГц,
3,500 МГц ~ 3,580 МГц, 3,599 МГц ~ 3,612 МГц,
3,662 МГц ~ 3,687 МГц, 3,702 МГц ~ 3,716 МГц,
3,745 МГц ~ 3,770 МГц, 3,791 МГц ~ 3,805 МГц,
7,000 МГц ~ 7,200 МГц, 10,100 МГц ~ 10,150 МГц,
14,000 МГц ~ 14,350 МГц,
18,068 МГц ~ 18,168 МГц, 21,000 МГц ~ 21,450 МГц,
24,890 МГц ~ 24,990 МГц, 28,000 МГц ~ 29,700 МГц,
50,000 МГц ~ 54,000 МГц, 144,000 МГц 146,000 МГц ～, 430,000 МГц ～ 440,000 МГц,
4630 кГц

UA0LHW

Японческая версия скорее всего. В нормальных лага на 160 и 80м не будет.

Zmej

Просыпайтесь, ее и обсуждаем.

на англоязычных форумах пока восторженых откликов нет..
Мало юзеров.. нужно подождать..
слегка загнули цену --с начала заявлял прогноз в цену 999$
сейчас в США на HRO 1.299$ будет с год держать пока продажи упадут..

UT8UB

Ну с ценой понятно, что КОВИД сильно подгадил. И стоимость произвоства и логистики выросла. И продаж теперь таких в штуках не будет. И лето уже кончилось почти, не нужен этот 705 сейчас.

> я тут почитал тему за австралийских картофелеводов, которые юзают канальный баррет 4050 за тысячи долларов с соседями потрындеть, то этот айком вообще прекрасное и недорогое радио получается.

Тут очевидно, что все от местной зарплаты зависит :) Если кому-то на это радио год копить, оно того явно не стоит. Если просто с зарплаты пошел и купил, то почему бы и нет.


> на англоязычных форумах пока восторженых откликов нет.. Мало юзеров.. нужно подождать..

И еще долго не будет:

Got my call from HRO yesterday, shipping end of September.

https://forums.radioreference.com/threads/ic-705-new-qrp-rig-from-icom-in-the-works.393774/page-6

Тут очевидно, что все от местной зарплаты зависит :)

судя по обилию айфонов в метро, $1000 не является чем-то неподъемным для большинства населения...

Ну может оно в кредит, на 2 года... А так, айфон давно не роскошь, сейчас складные Самсунги и за 1500$ есть :)

Ну может оно в кредит, на 2 года...

средний срок службы телефона и его устаревание 2-3 года, а самому старому радио у меня уже 20 лет и оно отлично работает...

хотя $1500 сейчас и 20 лет назад совсем другие деньги...

Вот хорошее видео, показывающее преимущество SDR перед трансиверами 20 летней давности :)
https://youtu.be/jSTAgN4d0xk
https://youtu.be/d-s7FJhuN-A

DVE

Если бы еще этот REF level у 7300/705 запоминался по диапазонам + от АТТ/PRE - было бы замечательно.
А крутить референс под разную выбранную чувствительность приемника и шум диапазонов - уныло.

Вот хорошее видео, показывающее преимущество SDR перед трансиверами 20 летней давности :)

что оно показывает? где рядом тот же прохор, преимущество перед которым можно было бы показать?
я сравнил свой 20летний про3 с 7300. не увидел ни одной причины менять. эргономика хуже, один антенный вход. меньше и легче разве что. но для меня это не критично.

что-то мне подсказывает, что на одну и ту же антенну в одних и тех же условиях то, что я услышу даже на 7610, то и на прохор слышно будет...

что оно показывает? где рядом тот же прохор, преимущество перед которым можно было бы показать?
я сравнил свой 20летний про3 iс 7300. не увидел ни одной причины менять. эргономика хуже, один антенный вход. меньше и легче разве что. но для меня это не критично.
я имею такой трансивер
ic7300 он мне не нравится и по моему мнению не из лучших трансиверов ICOM и потому у вас такое мнение что сравнили с Прохором..
По эксплуатируте или послушаете хороший SDR --будете другого мнения...
все познается в сравнению не на форумах -а в живую в тестах или при повседневное работе..

совершенно согласен. только трансивер это не абсолютные параметры, но еще и эргономика. лично я вообще не вижу смысла в трансивере с лучшими параметрами, если даже возможности имеющегося не раскрыты из-за отсутствия антенн.

а в случае с 705 для стационара он неудобен. для полей тоже бестолково без тюнера и мощности. для QRP избыточен и снова бестолков... я даже гораздо более простую монку в поля не брал по той же причине. в тесте поработать - мощности нет и динамики. фильтр ДСП вроде лучше кварцевого, но когда весь диапазон проседает - толку от него. провести несколько связей, без необходимости брать внешний аккумулятор - ПФР рулит. совсем другой звук эфира без всех этих преобразований и цифровых обработок. кому-то нужны больше 3-х диапазонов в таком формате? что можно рассматривать на панораме? стоит ли за это платить повышенным потреблением?

US7IGN
Вмешаюсь в Ваш спор.
Как по мне - так 705 крайне универсальный аппарат. Незнаю что там по приёму но уж по удобству он точно уделает различные ески и прочее.
И приобретать я его планирую именно как универсальный комбаин - захотел дома поработать-подключил кв усилок и в путь. Захотел в поле - подключил внтенну типа mfj-2286 и работай. И кстати приобретать внешний тюнер я даже не планирую - просто тюнером практически не пользуюсь.
Теперь по удобству технологий sdr - делал сравнение по приему трех аппаратов -ft-450d, ic-756pro2 и ic-7000 и в конце ради интереса подключил sdr airspy hf discovery. Так вот он ,discovery ,принял все тоже самое и в чем то даже лучше и разборчивее чем эти все аппараты но.... я мог мгновенно увидеть активность даже малейшую на соседней частоте и перейти туда.


И раз уж пошла такая пьянка то мне сейчас хочется больше сравнить по приему Discovery tx-500 который придет ко мне не раньше октября и этот 705.
Вот это будет правда интересно.

да нет спора. просто рассуждения.
у меня из СДР приемников только афедри есть.
но мне лень его подключать, настраивать все эти программы, ставить под него достаточно мощный комп (сейчас с функцией логгера справляется 10 дюймовый нетбук на атоме).
Впрочем, можно будет как-то сравнить в каком-нибудь CQ WW 160 как он себя покажет.
Наверное не зря в том же 7610 нагородили кроме обычных ДПФ еще и преселекторы...

А есть в 705 функция простого логгера, чтобы бумажки с карандашами с собой в поля не таскать?

Discovery tx-500 по ходу та же монка/маламут, только в другом корпусе - чудес не будет...

читая мануал не понятно
если у IC-705 сквозной прием
от 0.03 до 470 мгц
по мануалу ...
0,3–199 МГц и от 400 до 470 МГц - это то, что я читаю из мануала
есть дырка в диапазоне приема .
во всех ВИДЕО что я видел никто не показал
сплошной прием от 0.03 до 470 мгц
кто знает ?
или ждем сервис мануал и раскрываем
на RX--TX как у всех трансиверах..

> меньше и легче разве что. но для меня это не критично

Если не критично, то вам он и не нужен :)

705 мне интересен именно как ультракомпакт, эдакая замена FT817 но в современном исполнении. Все внутри, в сумку положил и пошел. Плюс DDC это довольно интересно в плане реализации и отсутствия зеркальных каналов. Панорама актуальна, для поиска сигналов удобно. Плюс всякие доп.фишки, типа возможности зарядки по USB, не нужно отдельный БП/аккум брать, идеально чтобы взять с собой в отель или поездку, места практически не занимает.

Если pro3 вас устраивает как стационарый аппарат, тут спору нет, сравнивать его с ультракомпактным бесмысленно. У pro3 кстати тоже панорама неплохая должна быть (если у вас этот pro3?).

UT8UB
На hamlife.jp еще в одном из первых видео была замечена частота приема 121.100 тоесть авиадиапазон.

Да, интересный вопрос. На оф.сайте http://icomamerica.com/en/products/amateur/handheld/705/specifications.aspx указано
Receiver 0.030–199.999* 400.000–470.000*

Авиадиапазон-то есть, а вот 200-400 уже не факт. Хотя ни разу не страдал от его отсутствия. Что там, суда/речники?

Панорама актуальна, для поиска сигналов удобно.
ежели там панорама работает так же, как в 7300, то не обольщайтесь. слабый сигнал ушами слышу и принимаю, а на панораме его не видно :)

Если pro3 вас устраивает как стационарый аппарат, тут спору нет, сравнивать его с ультракомпактным бесмысленно. У pro3 кстати тоже панорама неплохая должна быть

у про3 не панорама, а ее пародия. практически бесполезна. а сравнивал я его с 7300.
последний выбесил необходимостью все время тыкать в экран чтобы что-то изменить. в про3 достаточно нажать кнопку или покрутить ручку. впрочем, это издержки класса аппарата. все-таки он наследник 718-го по позиционированию.

а 705, как портативное радио для выездов, я сравниваю с имеющимися QRP аппаратами и 706мк2г. пока вижу все недостатки 7300 без каких-то заметных плюсов. концепция себя оправдала бы, если бы это была "морда" от 7000 с возможностью пристегнуть к тушке с 100Вт и тюнером. т.е. в чисто ЩРП варианте автономная морда, которая в пристегнутом виде превращается в полноценный аппарат.

пока я понимаю что такой форм-фактор применить негде. для чисто ЩРП - он слишком большой и потребляющий ток. даже несколько часов встроенный аккумулятор не обеспечит. а если к нему добавить внешний аккумулятор, то это уже не формат карманного автономного ЩРП радио типа КХ2-КХ3.

для стационара еще хуже чем 7300. УКВ в 705 скорее бонус. кто его будет использовать как портативку? кому нужно в полевом дне 5 Вт? в корпусе того же 7300 полно места, но сделать КВ-УКВ в одном корпусе наверное жадность не велит. кто тогда будет 9700 отдельно покупать?

в радио все меньше инженерии и все больше маркетинга...

DVE

У pro3 кстати тоже панорама неплохая должна быть (если у вас этот pro3?).

Она тормознутая - не SDR, а свиппинг-методом, с меньшим числом точек FFT, по современным меркам - УГ! Все-таки 756-й серии уже более 10 лет...
В 7300/705 - панорама на порядок лучше, это необсуждаемо даже, странно отрицать.

Что касается лога - да был бы смысл его внутри 705 писать на сд-карточку, простейший, пусть без поиска и листания, просто сохранить связь в ADIF файл, натыкав позывной и rst/имя/qth/comment.

И вообще, имхо, им стоило бы сделать этот аппарат в стиле морды от IC-7100, возможно чуть большей глубины, запихнуть туда аккум получше и тюнер, может и мощности 20-30Вт. А так, не очень понятно применение, для работы пешеходом - нет приспособленных антенн и СУ, на переносной-полевой - тоже, нужны внешние довески...