то формфактор правильный, чисто для правилной работы телескопа.
Я много лазил летом по полям, в машине, на машине, приёмник стоял.
Использовать большой корпус, для меня, не вариант. Малахит намного лучше. Нафиг такой гроб с собой таскать, из-за противовеса? Противовес - это невидимая, медная ,лакированная проволочка ,делать ради него большой корпус... Дома что-ли сидеть с Малахитом, но дома приёмник куда лучше, да и у ПК экран большой. Короче, Малахит для меня, что-то, типа прибора, отсюда и представления.
Мне видится Малахит в корпусе, как у автора, но удлинённый на 40-50мм, для динамика.
Корпус типовой и возможно, есть другие типоразмеры. Так значительно проще, всё собирать. Так как плата уже подогнана по высоте и вставляется в полозки. Плюс, динамик спереди, его можно акустически оформить и поставить резонатор на боковую стенку. А вся задняя часть будет абсолютно свободная, куда ставим плоский, 10000mА/ч АКБ.
Получится примерно так, как я поступил с AFEDRI, использовал авторский тип корпуса, но другого размера.
Поставщики подводят, поэтому, динамик ,просто, держу руками.

и вид сбоку, где сохранен авторский вид.

Просто использовали корпус от Sonitec ST-4500
Неплохо получилось

корпусе, как у автора, но удлинённый на 40-50см, для динамика
жэсть!

Модест Петрович, бывает. А у вас?

корпусе, как у автора, но удлинённый на 40-50см, для динамика
жэсть!
Исправил. Спасибо!

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=3662910333791749&id=100002184547104&set=gm.2831972383796651&source=48&refid=18&__tn__=EH-R
Для облегчения понятия на что способен ОГ привел картинку с Фейсбука. У той, что с крыльями ( иногда их называются ушами какого-то американца:=) ) даже может отсутствовать приём на выше 400 МГц.
Не могу со смартфона загрузить картинку, ссылка ведёт на сайт с требованием регистрации и т.д. .... , Но просмотреть информацию можно.
Что интересно, у моего малахита ушей бетмана нет, но колышки сейчас присутствуют. Той картинки , что ранее приводил не получается, но сабж на ДВ работает отлично, если судить по лорану

ats52
я пока не верю, что подобная страшная картина связана с ОГ, таких плохих ОГ делать надо ещё уметь))))

Это всё к ФНЧ в ФАПЧ и к блокировке msi001.

Хайо, сделайте fft scale 30 - появится.
Я до такой степени "дофильтровался", что ушей не видно, одни кустики ростут

Увеличить

ats52
в моём всё есть в умеренном проявлении, я ещё руку не прикладывал)

Пока изучу , ещё оказалось надо в размере 0603 запасаться некоторыми компонениами.
Но кварцгенератор не должен дать такие горбы как выше показано, это не от него.

Хайо, ещё как дает . Загляните на cqham.
Т

значит, стыковка не правильная от ОГ к msi001 для применённого типа ОГ.

Стою перед выбором, что заказывать SPF-5043Z или era3sm. У первой не заявлена работа на НЧ, у второй чуть параметры хуже. Кто-нибудь подскажет?

А на Али этот же приёмник продаётся или у китайцев своя версия?
ссылка

RANET, схема , возможно , и совпадает , но исполнение хромает.
Курите форумы и делайте выбор.

на али продается китай-хлам-продукция чтобы делать деньги, задачу про качество там не поставили. Покупайте, забракуете, потом купите оригинал. Сэкономили, называется.

ats52
Стою перед выбором, что заказывать SPF-5043Z или era3sm. У первой не заявлена работа на НЧ, у второй чуть параметры хуже. Кто-нибудь подскажет?

Под какие цели?
Первый - хитрый СВЧ ПТ, но с внутренним согласованием на 50 Ом. Довольно сильно боится статики, штуки три уграл, когда запаивал паяльником, не отключая от сети, только когда запаял на плату временные перемычки на землю по входу-выходу, стало стабильно получаться их паять.
Более прочная во всех смыслах и в более домашне-паяемом корпусе - SPF5189z. Только нужно брать в фирмах, т.к. в Китае - как лото.
Для НЧ частот есть заводской аппликейшн ноут, где рекомендуют дополнительные цепи коррекции.


Эра - классический гейн-блок на биполярных транзисторах.
GALI-74 еще норм. тоже, btr пользует их часто.

Zmej, у меня сейчас УВЧ без коммутаторов работает и на большую антенну его многовато, 30дБ аттенюатора не хватает иногда. Хочу на выход ИП поставить и на УКВ отдельный, Коммутаторы УВЧ у меня давали помехи.
У Gali 74+ великовато напряжение питания .

Эра - классический гейн-блок на биполярных транзисторах. редкостный шлак кстати по сравнению даже с 5043 и по шумам и по ip3,5043 как выше сказали очень бояться статики при пайке,но в работе вполне неплохи (6 лет непрерывно 24 на 7 в мшу на 1090 работают два 5043),5189 самое то для пайки и лучше по шумам чем 5043 немного

avenger7812, хотелось бы потребление поменьше, при 3В 60мА многовато, но и на НЧ работа не гарантируется.

но и на НЧ работа не гарантируется.от 50 мгц точно нормально работают 5189

Доброе утро,

попробовaл вчерa вечером cвою мaгнитную aнтенну для Мaлaхитa из этого поcтa в cрaвнении c Degen DE1103, в домaшних уcловиях. Слушaл одни и те же cтaнции нa нaушники. Антеннa принимaет ДВ/СВ и 160м ещё хорошо зaхвaтывaет. Мaлaхит принимaет определённо лучше чем Деген, у него звук "прозрaчнее" и меньше шумов. Отчacти и понятно: МА у Мaлaхитa нaходитcя вне приёмникa, где-то 30cм кaбель. полноcтью экрaнировaннaя по оптимaльной cхеме кaк в S2000 c дорaботкой товaрищa Хaйо. Вот тaкой результaт, в пользу Мaлaхитa.

редкостный шлак кстати

Ну так у них по происхождению лет 20-30 разницы, не удивительно. Конечно, для входной части укв-свч они шумные, по современным меркам, к более новым mmic. А на КВ - вполне, все равно даже атмосферные шумы выше, чем их кш.

Я тоже немножко занимался антенной, но не МА ,а той , что лежит на земле (LoG). Был кусок 10м utp , его и бросил на снег. Маловат периметр, а расплести сразу не догадался. Что-то мне кажется , помех он будет грести столько же, что мой разноплечий диполь. Сейчас они уже выше собственных шумов. Сопротивление намерил на 20 МГц около 15 Ом.

Ну так у них по происхождению лет 20-30 разницы, не удивительно. Конечно, для входной части укв-свч они шумные, по современным меркам, к более новым mmic. на 28 нет уже таких шумов к примеру,на 7-14 естественно высок их уровень

у msi001 имеется пока не использованный вход со средним импедансом 1 кОм для ДВ-СВ-КВ.
К нему можно в следующих версиях приделать отдельный коакс-вход с подачей питания для кабельного подключения внешней магнитной антенны со встроенным усилителем.

Здесь говорилось, что не бывает генераторов с плохим спектром. Очень даже бывают! Изначально у меня стоял в приемнике генератор, который давал огромные "уши" при превышении сигнала уровня чуть более 9-ти баллов. Я сделал генератор на кварце и установил его в приемник, никаких признаков "ушей" не было до уровней когда приемник полностью перегружен. Потом мне прислали хороший генератор, спектр у него конечно чуть хуже чем у кварцевого, но установил его в приемник и эти пресловутые уши отсутствуют.
Юрий.
PS. Все картинки я выкладывал на форуме СКР.

rv3dlx
тут скорее не проблема в самом генераторе , а в неудачной стыковке для некоторых типов генераторов. Если их отдельно мерить на стэнде с анализатром, то они дают нормальную для класса Малахит шумовую дорожку около несущей.
А как только эти слабосигнальные и малопотребляющие генераторы подключить к входу синтезатора ,которому нужен полный КМОП-размах, получаем резкое возникновение шумов из-за недоподачи по размаху.

Вы измеряли ток потребление нового генератора?

Ну какие тут могут быть нестыковки? Выходные уровни у них совершенно одинаковые, токи потребления практически одинаковые, а вот спектры очень даже разные, у плохого генератора боковой шум на уровне -60дБм и эти уши на спектре присутствуют. Просто подобные генераторы делают разные, одни для тактирования цифровых устройств, где эти боковые шумы "до лампочки", и генераторы с малыми шумами и чистым спектром, которые подходят для приемных устройств.
Юрий.

rv3dlx
есть генераторы с выходом 800мВ размах и есть с размахом КМОП. Они сами по себе все хорошие, но если принимающая микросхема требует полного КМОП-размаха, то от 800мВ там получаем накладку шума ,в.т.ч. внесеная от питания.

Чтобы строить кварцгенератор с ушами на -60дБ надо уже очень не уметь составить микросхемы. Неужели, настолько мир уже скатился и деградировал! )))

Zmej
Ну так у них по происхождению лет 20-30 разницы, не удивительно.
Возьмите cтaрый aнaлоговый приёмник, c большой МА, и увидите что он будет лучше/кaчеcтвенее принимaть ДВ/СВ чем любой cовременный приёмник, именно из зa отcтутcтвия дигитaльных эффектов и шумов. Лет 20-30 нaзaд не было тaких диcплеев c водопaдaми и процеccоров, то еcть не было тaкого большого нaличия шумов, c которыми не проcто боротьcя, кaк видно и в этой ветке. То еcть, что я опиcaл, и еcть больше удивительно чем не удивительно.