Сегодня решил разобраться с NR. У меня получилось, его работа мне начинает нравиться при установке ПП 300...2000. Бульканье не так лезет в уши
Я бы хотел это тоже изменить, где вы этот "ПП" перестроили?

Я бы хотел это тоже изменить, где вы этот "ПП" перестроили?
Эту! Полоса пропускания женского рода. Заходите Аудио-Фильтр и изменяете характеристику этого фильтра, как сверху, так и снизу.

sergsib
Эту! Полоса пропускания женского рода. Заходите Аудио-Фильтр и изменяете характеристику этого фильтра, как сверху, так и снизу.
Спасибо, понял, слава богу что сегодня не восьмое марта, а 23 февраля. Можно отмазаться почему такое невнимание к женскому роду.

Приветствую всех участников форума!
А где можно посмотреть описание функционала самой свежей прошивки?
Заранее спасибо!

Приветствую всех участников форума!
А где можно посмотреть описание функционала самой свежей прошивки?
Заранее спасибо!

Ждите когда появится в шапке форума.

r75, как дела с доп.платкой?
Alex_TM
А где можно посмотреть описание функционала самой свежей прошивки?
Заранее спасибо! - здесь вы будете ждать "шапку форума" до посинения , ее просто нет и в ближайшее время не ожидается. Вам суда : http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?41449-%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA-quot-%CC%E0%EB%E0%F5%E8%F2-DSP-quot-%D2%E5%EC%E0-2/page272

ats52
Спасибо, что уточнили. Действительно, вся инфа в шапке на другом форуме.

Alex_TM
Вы наверное имели ввиду изменения в новой прошивке? Весь функционал там не описан а только изменения, то есть change log.
https://yadi.sk/d/4ZgsrswxYClG1Q/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8(FIRMWARE)

Спасибо за ответы, это то что надо.
Где-то встречал картинки со шкалой типа Ретро, а сейчас, убей, не могу найти :(
Поможите?

AOR
Как Вам сравнение с "pocket" от Рейтера?
Я , к сожалению ,сейчас не имею возможность поставить их рядом, но субъективно, и по памяти - НЕ УСТУПАЕТ, и по функционалу, и по параметрам.
Кстати "ретро" интерфейсик впечатляет - БРАВО !

Я имел возможноcть покрутить pocket. Тaм помех то и можно cкaзaть никaких нет, дигитaльных я не видел, от диcплея вроде что-то должно быть, пики зaметны где-то в эфирной тишине, но я про это только читaл, caм не видел. Дигитaльное рaдио он принимaет, но не кaк cпектр, a кaк "тaблицу". Ценa конечно cовcем другaя, это не нa большую рaдиолюбительcкукю публику рacчитaно. Дa и вcё оcтaльное другое, мaгнеивый корпуc итд. Вcё довольно добротное, дорогое. Мaлaхит был зaдумaн кaк приёмник c недорогими железом и именно доcтупный большинcтву.

pocket. Тaм помех то и можно cкaзaть никaких нет, дигитaльных я не видел
Да, в покете спектрик чистейший,без горбов и неизвестных палок.
Но цена, в десять раз ниже, компенсирует лишние палки в спектре:)

В качестве юмора: https://forum.qrz.ru/338-ic-7300/43347-ic-7300-a-210.html#post1779417

Ну а че, давайте уже гимн ссср и со словами пусть зашьют мр3 файл :)

Ну а че, давайте уже гимн ссср и со словами пусть зашьют мр3 файл :
Я ЗА !!!

Если он ddc, то палок должно быть меньше. У Малахита два преобразования до АЦП и то , я бы сказал, что у него на КВ не так уж всё плохо. Если использовать внешнюю антенну, то паразитные частоты и незаметны. С телескопом конечно их видно.

Вроде двa ADC у него, 14 и 16 битные, cмотря кaкaя модель.

rx9cim,
Георгий мне попался Китаец, который режет корпуса для Малахита, под мою длину, но он ещё предлагает обработать все отверстия. Файл или рисунок ,для работы станка или фрезы, он сильно для вас дорог? И в, принципе, может китаец разобраться с рисунком? Хочу больший (длиннее) корпус сделать, с динамиком по фронту, а самому, вручную, выпиливать, не то что неохота, я уже один совсем недавно, выпилил. Просто, поддался на предложение, сделать всё на станке.

sergsib
лучше делать высокий стящий как рация, тогда можно и телескоп в нём спрятать.

лучше делать высокий стящий как рация, тогда можно и телескоп в нём спрятать.
Так проще, я беру стандартный корпус и всё размещаю, как в авторском варианте, только динамик и резонатор слева. Я уже так сделал мне понравилось и быстро и вид есть.
Да и устойчивее такая конструкция. А телескоп, зачем его прятать?

Высокий и узкий не очень удобный, т.к. не устойчивый. С моей ножкой
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/malahit_nozka_i.jpg будет падать , придется его в руках держать все время. Не присоску ж к нему делать ;).

Увеличить
это моя самая удачная модификация МАЛАХИТа. даже в руках держится намертво . ато всё у меня падает из рук , как куски мыла.

это моя самая удачная модификация МАЛАХИТа.
У меня была мысль, сделать ручку-подставку, как на приборах делают, но пока не придумал, как лучше и проще, сделать

Приветствую всех форумчан.
Пока жду приёмник, решил антенну подлиньше прикупить.
На сколько оправдано использование антенны на 120 см?

Alex_TM
нормально будет, если столь же озаботиться о противовесе при эксплуатации.

На сколько оправдано использование антенны на 120 см?
Во первых, у неё не тонкая гайка, а нормальная закрутка, с насечками, это удобно.
Во вторых, длинная не короткая, всегда можно немного сложить, если что-то мощное, принимать.

Mожет мне кто подсказать, почему с Малахитом стилус работает только толстым, круглым, кончиком, а острым не хочет? Это чувствительность тача или разрешающая способность, какая-нибудь, что-бы от толстых пальцев, соседние кнопки не срабатывали?

Хайо
Вы какой противовес можете порекомендовать?

Как Вам сравнение с "pocket" от Рейтера?
Я , к сожалению ,сейчас не имею возможность поставить их рядом, но субъективно, и по памяти - НЕ УСТУПАЕТ, и по функционалу, и по параметрам.

У RDR51 в плюсах огромный динамический диапазон (у меня версия 2х16 бит), отсутствие собственных помех, высочайшая точность установки частоты, как измерительный прибор, возможность посмотреть спектр полосой хоть от 0 до 30 МГц, переключаемый вход низкий импеданс, высокий, 50 Ом.
Малахит зато, кроме цены, имеет следующие плюсы (с доп платой - фильтры и ИП, без них сложно) - отличная автономность после замены аккумулятора, удобная зарядка, возможность смены прошивки без особых трудностей, чувствительность не хуже, как на вход 50 Ом так и высокоомный вход, УКВ прием с большим перекрытием. Для выездов даже более универсальный аппарат получился. Сейчас, после массы доработок ПО и установки шилда с фильтрами и ИП получился реально хороший приемник, которым интересно пользоваться.

Покет лишний раз включу в городской обстановке и на большую антенну, на дачу или на природу возьму малахит...

Alex_TM
себя)))
если приёмник в руках, это сработает неплохо. Но если с расчётом что стоит себе на столе, причудить к нему гнездо 4мм банан для простой подцепки 2...3 м провода.

У зеленых переносных приёмников из середины прошлого века часто имеется болт с барашкой для заземления в полевых условиях.

почему с Малахитом стилус работает только толстым, круглым, кончиком, а острым не хочет? - у МАЛАХИТа емкостной тач, а не резистивный.

у МАЛАХИТа емкостной тач, а не резистивный.
ats52, Спасибо! Ладно, найду толстый стилус ,может понравится им пользоваться.
Получается, с резистивного, меньшая интенсивность помех и он точнее, можно чётко в нужное место на графике спектра попадать и выбирать быстро частоты, зато, он не такой долговечный, как ёмкостной.